ජෝර්ජ් වෝර්
මහජන විකාශකයින් කර්මාන්තයේ කටහඬ බවට පත් වූ විට
අවාසනාවකට මෙන්, ප්‍රසිද්ධ මාධ්‍ය වාර්තා කරන්නේ කර්මාන්තයේ ආත්මයෙන් බව, විශේෂයෙන් විද්යුත් සංවේදීතාව සහ විද්යුත් දුමාරය නිසා ඇති වන ගැටළු යන මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් යමෙකු නැවත නැවතත් අවබෝධ කර ගත යුතුය.
Bavarian Broadcasting Corporation විසින් 15.03.2024 මාර්තු 6 වැනි දින පෙ.ව. 00:XNUMX ට Radio World, “Faktenfuchs” ශ්‍රේණියේ, “විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර “විද්යුත් සංවේදීතාව” ප්‍රේරණය නොකරයි.
… විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍රවලින් අසනීප වී ඇතැයි පැවසේ | නමුත් සම්බන්ධයක් ඇති බවට සාක්ෂි නොමැත එදිනෙදා ජීවිතයේදී ආරක්ෂිත ඇඳුම් අවශ්ය නොවේ | නමුත් ප්‍රේරකයක් පිළිබඳ සැකයක් පවතී - "නොසෙබෝ" බලපෑම...
නැවත වරක් කියා සිටින්නේ සීමිත අගයන්ට වඩා සෞඛ්‍යයට හානි වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති බවයි. බලපෑමට ලක් වූ අය සිතන්නේ ඔවුන්ගේ පැමිණිලි අතර ඇති සම්බන්ධය පමණි, ඒවා අවම වශයෙන් සැබෑ සහ ප්‍රතිකාර කිරීමට සුදුසු යැයි හඳුනාගෙන ඇති අතර විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර - “නොසෙබෝ” බලපෑම ...
"...විද්‍යාත්මකව කථා කරන විට, ක්ෂේත්‍ර සහ වාර්තා කරන ලද පැමිණිලි අතර හේතු-ඵල සම්බන්ධයක් පිළිබඳ දැනට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත..."
මේක මොන වගේ විද්‍යාවක්ද?
විකිරණ ආරක්ෂණය සඳහා වන ෆෙඩරල් කාර්යාලයේ (BfS) භෞතික විද්‍යාඥයෙකු (Alexander Leymann) යොමු කිරීමක් ලෙස ලබා දී ඇත - BfS හි "විශේෂඥයින්" පමණක් හානියක් සිදුවනු ඇති බවට තාප මූලධර්මය පමණක් නියෝජනය කරන බව සඳහනක් නොමැත. විද්යුත් චුම්භක විකිරණ විකිරණ හේතුවෙන් අධික උනුසුම් වීමකින් සහ වත්මන් සීමාව අගයන් එයින් ආරක්ෂා වේ. - මාර්ගය වන විට, ජර්මානු සීමාවේ අගයන් ලෝකයේ ඉහළම අගයයි ...
- තවද උනුසුම් වීම සැලකිල්ලට ගැනීම ඕනෑම විද්‍යාත්මක ක්‍රමානුකූල ප්‍රවේශයකට පටහැනිය. මෙය හුදෙක් උෂ්ණත්වමානයකින් විකිරණශීලීතාව මැනීම වැනිය - පිරිසිදු ආධුනිකත්වය...
අවාසනාවකට මෙන්, මෙම ෆෙඩරල් කාර්යාලය නැවත නැවතත් කර්මාන්තයේ මුඛය බවට පත් කර ඇත, විකිරණ ආරක්ෂා කර ඇත, නමුත් ජනගහනය නොවේ. එබැවින් BfS අවාසනාවකට විශ්වසනීය මූලාශ්‍රයක් ලෙස හඳුනාගත නොහැක...
මාධ්‍යවේදීන් වෛද්‍යවරුන්ගෙන් හෝ ජීව විද්‍යාඥයින්ගෙන් පවා ඇසුවේ නැත - මෙවැනි දෙයක් ගැඹුරු පර්යේෂණ සමඟ සමපාත වන්නේ කෙසේද?
විද්‍යාත්මක සාක්ෂි අනුව, ලැයිස්තුගත කර ඇත්තේ ප්‍රකෝපකරණ අධ්‍යයනයන් පමණි, අවාසනාවකට මෙහි සීමිත වැදගත්කමක් පමණක් ඇත, බොහෝ ගැටලු දිගු කාලීන නිරාවරණයෙන් පැන නගී. මෙහි සාමාන්‍ය දෙය නම්, පරීක්ෂණ විෂයයන් ඔවුන්ගේ අනුදැනුමකින් තොරව කෙටි කාලයක් සඳහා නැවත නැවතත් ප්‍රකිරණය කර පසුව ඔවුන්ට යමක් දැනෙනවාද නැද්ද යන්න පවසන ලෙස ඉල්ලා සිටීමයි.
සාමාන්‍ය පුරවැසියෙකුට විශ්වසනීයත්වය සහ බැරෑරුම්කම යෝජනා කිරීම සඳහා අවම වශයෙන් ඔබට "විද්‍යාත්මක පෙනුමක්" ලබා දිය හැකිය.
Naila අධ්‍යයනය, Reflex අධ්‍යයනය, NTP සත්ව අධ්‍යයනය හෝ Ramazzini අධ්‍යයනය වැනි දිගු කාලීන බලපෑම් විමර්ශනය කරන ලද අනෙකුත් අධ්‍යයනයන් කිහිපයක් පමණක් නම් කිරීම අධ්‍යයනයෙන් නොසලකා හරින ලදී.
සියලුම සත්ව අධ්‍යයනයන් ගැන කුමක් කිව හැකිද, වැනි ... 2000/2001 සිට ගව අධ්‍යයනය? සත්ත්වයෝ මෙය නිකම් මවාගෙන සිටින බවත් සම්ප්‍රේෂකය දෙස බැලූ පමණින් ඔවුන් රෝගාතුර වන බවත් අලුත උපන් බිළිඳුන්ගේ විකෘතිතා ඇතිවන්නේ මනෝ ව්‍යාධිය නිසා පමණක් බවත් සිතිය නොහැක.
එසේත් නැතිනම් වෛද්‍යවරයාගේ විභාග. Krout ඇගේ ලාමා සමඟ? - සතුන්ගේ ස්පන්දනය වැඩි වන අතර ඔවුන්ගේ හෘද රිද්මය වෙනස් වේ - මිනිසුන් සමඟ මෙන්, ඔවුන් සම්ප්‍රේෂකයක පරාසයට පැමිණි විගසම ... - ඔවුන් එය සිතින් මවා ගන්නවාද?
එසේත් නැතිනම් විදුලි සංවේදීතාව ස්වීඩනයේ පාරිසරික ආබාධයක් සහ ක්‍රියාකාරී දුර්වලතාවයක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති අතර බලපෑමට ලක් වූවන්ට රාජ්‍ය අංශයෙන් උපකාර සහ සහාය ලබා ගත හැක්කේ ඇයි? - ජර්මනියේ පමණක් මෙම පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ ගැටළු සමඟ තනිව සිටින්නේ, ඇතුළත් කිරීම පිළිබඳ විශාල වචන නිසා නොව, ඒ වෙනුවට ඔවුන්ට මුණගැසෙන්නේ නොදැනුවත්කම සහ සමාජ සීතලයි - දුප්පත් ජර්මනිය…
එවිට (අනවශ්‍ය යැයි කියනු ලබන) විකිරණ ආරක්ෂණ ඇඳුම් සපයන්නන්ගේ ආර්ථික අවශ්‍යතා සහ වෙනත් ආවරණ ක්‍රම ගැන ඕපාදූප ඇත, නමුත් ජංගම දුරකථන තාක්‍ෂණය තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා තාක්ෂණික සමාගම් සහ ජංගම දුරකථන සපයන්නන්ගේ ආර්ථික උනන්දුව නිහඬව තබා ඇත.
ඒ වෙනුවට, කර්මාන්තයේ මන්ත්‍රය විවේචනාත්මකව ප්‍රචාරය කරනු ලැබේ:
“... මිනිසුන්ට එදිනෙදා ජීවිතයේ සාමාන්‍ය ශක්තීන් තුළ චුම්භක හෝ විද්යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර වටහා ගත නොහැක. "විද්යුත් සංවේදීතාව" හෝ "විද්යුත් අධි සංවේදීතාව" යනුවෙන් හැඳින්වෙන සංවේදීතාව වැඩි වූ බවට සාක්ෂි නොමැත.
නිගමනය
පීඩාවට පත් වූවන්ගේ ගැටළු "මනෝවිද්‍යාත්මක" ලෙස සරලව බැහැර කිරීම ඉතා පහසු ය, එවිට ඔබට රූබල් පෙරළෙන තාක් කල් ඔබට පෙර පරිදිම ඉදිරියට යා හැකිය. වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන්ට හානියක් සිදුවේද යන්න නිශේධනය වේ - මිනිසුන්ගේ (අනිවාර්‍ය) ගාස්තු වලින් ජීවත් වන පොදු විකාශකයෙකුට, මෙය ඇත්තෙන්ම ලැජ්ජාවකි, මන්ද එවැනි මධ්‍යස්ථාන විකාශන පනතට අනුව මධ්යස්ථ වාර්තා සැපයීමට බැඳී සිටින බැවිනි!
කෙසේ වෙතත්, පීඩාවට පත් වූවන්ට වෙනස් කොට සැලකීම නියත වශයෙන්ම වැරදි ප්‍රවේශයකි! - "බොරු මුද්‍රණාලය" යන වචනය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද?
පිරිසිදු පුවත්පත් කලාවක් වෙනස් ලෙස පෙනේ - කතුවරයාට ඔහුගේ පෞද්ගලික අදහස මෙහි ප්‍රකාශ කිරීමට අවශ්‍යද? විකාශකයාට තම වෙළඳ ප්‍රචාරණ පාරිභෝගිකයන්ගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීමට අවශ්‍යද? - ඕනෑම අවස්ථාවක, මෙය මධ්යස්ථ සහ සත්ය වාර්තාකරණය නොවේ!
සිත්ගන්නා කරුණ නම්, 02.04.2024 අප්රේල් XNUMX වන දින BR alpha හි ව්‍යාජ පුවත් පිළිබඳ ලිපියක් සහ සංවාද සාකච්ඡාවක් පැවතීමයි. අසත්‍ය පුවත් ප්‍රචාරය කිරීම සම්බන්ධයෙන් දැඩි දඬුවම් ලබාදෙන ලෙස ප්‍රේක්ෂකයෙක් ඉල්ලා සිටියේය...
නමුත් ඇත්ත කුමක්ද සහ ව්‍යාජය කුමක්ද යන්න තීරණය කරන්නේ කවුද? ඉවසන්නේ කුමක්ද සහ දඬුවම් කරන්නේ කුමක්ද?
හරියටම කිවහොත්, කර්මාන්තයේ ආර්ථික අවශ්‍යතා සඳහා ඉලක්ක කරගත් අසත්‍ය වාර්තා ලෙස මෙවැනි තනතුරු වලට දඬුවම් කළ යුතුය.
.
option.news පිළිබඳ ලිපිය
මහජන රූපවාහිනියේ EHS රෝගීන්ට වෙනස් කොට සැලකීම
ස්වීඩනය අධ්‍යාපනයේ U-turn පෙන්නුම් කරයි
කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් සඳහා තෝතැන්නක් ලෙස බලයේ උද්ධච්චකම
ව්‍යාජ කරුණු කරුණු ලෙස ඉදිරිපත් කරන්න
ජංගම දුරකථන විකිරණ සඳහා සීමාවන් ආරක්ෂා කරන්නේ කවුරුන් හෝ කුමක් ද?
.
මූලාශ්රය:
වාචික ග්රාහකයා: හාර්ටෝනෝ මත පික්බබේ
මෙම තනතුර විකල්ප ප්‍රජාව විසින් නිර්මාණය කරන ලදි. සම්බන්ධ වී ඔබේ පණිවිඩය පළ කරන්න!
