Các đối thủ của sự bền vững

"Những người phủ nhận nghiêm ngặt nhất về biến đổi khí hậu trong chính trị và kinh tế là đại diện của chủ nghĩa mới và những người hưởng lợi của họ là những người theo chủ nghĩa dân túy"

Stephan Schulmeister về các đối thủ của sự bền vững

Để giảm đáng kể rủi ro và tác động của biến đổi khí hậu, chúng ta cần hạn chế sự gia tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu xuống 1,5 độ so với mức trước công nghiệp. Để làm được điều này, chúng ta phải nhanh chóng giảm phát thải khí nhà kính vào năm 2020 và hạ cánh xuống mức không phát thải vào năm 2050. Đây là những gì các nhà nghiên cứu khí hậu từ khắp nơi trên thế giới nói và đã được quyết định bởi 196 quốc gia thành viên của Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu vào ngày 12 tháng 2015 năm XNUMX tại hội nghị khí hậu của Liên Hợp Quốc ở Paris.

Vô số vấn đề đang chờ đợi

Và biến đổi khí hậu không phải là vấn đề nóng bỏng duy nhất. Theo báo cáo của Hội đồng đa dạng sinh học thế giới, có khoảng một triệu loài động vật và thực vật IPBES, được phát hành ra công chúng vào tháng 2019 năm XNUMX, đang bị đe dọa tuyệt chủng. Nhiều người có thể biến mất trong những thập kỷ tới nếu không có thay đổi sâu sắc trong hành động của chúng ta, đặc biệt là trong nông nghiệp.

Về nguyên tắc, tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta cần khẩn trương hành động để ngăn chặn biến đổi khí hậu, mất đa dạng sinh học, khai thác tài nguyên thiên nhiên, phá hủy sông và biển, niêm phong đất đai màu mỡ và do đó phá hủy sinh kế của chúng ta - và không chỉ từ hôm qua . Chúng ta đều đã nghe những tin nhắn này và những tin nhắn tương tự trong những tháng qua. Báo cáo cảnh báo của Câu lạc bộ Rome có tên là Giới hạn cho sự tăng trưởng đã được xuất bản vào năm 1972. Đầu năm 1962, nhà sinh vật học người Mỹ Rachel Carson đã chỉ ra những tác động hủy diệt của thuốc trừ sâu đối với môi trường trong cuốn sách của cô Im lặng mùa xuân. Và triết gia, nhà tự nhiên học và nhà khai sáng Geneva, Jean-Jacques Rousseau đã viết trong một chuyên luận về tài sản vào thế kỷ 18: "... bạn sẽ lạc lối nếu bạn quên rằng trái cây thuộc về mọi người nhưng trái đất không thuộc về ai."
Một mình, không có phản ứng đầy đủ. Một mặt với tất cả mọi người và mọi người. Tuy nhiên, một phản ứng từ chính trị và kinh doanh sẽ còn quan trọng hơn, bởi vì hành động cá nhân thôi là chưa đủ.

"Tôi không thể quyết định xe buýt sẽ đi đâu hay không", một người tham gia cuộc đình công khí hậu nói như một ví dụ về nguồn cung giao thông công cộng đôi khi rất kém ở Áo. Và mọi đứa trẻ bây giờ đều biết rằng giao thông hàng không đóng góp rất nhiều cho biến đổi khí hậu, nhưng cực kỳ thân thiện với thuế, nhưng không thể thay đổi nó. Trái với kiến ​​thức tốt hơn, việc xây dựng một đường băng thứ ba tại Sân bay Vienna thậm chí đã được thực hiện. Trên A4, Ostautobahn, việc xây dựng một làn đường thứ ba giữa Fischamend và Bruck an der Leitha West sẽ bắt đầu vào năm 2023. Đất nông nghiệp và các khu vực tự nhiên có giá trị ở phía bắc Hạ Áo sẽ được bê tông hóa với các đường cao tốc và đường cao tốc khác. Theo tuyên bố của riêng mình, OMV được liệt kê "đã bắt đầu chiến dịch địa chấn lớn nhất của Áo trong lịch sử công ty" vào mùa đông năm 2018 tại Weinviertel để tìm kiếm các mỏ khí đốt tự nhiên.

Đối thủ của sự bền vững: chủ nghĩa mới

Tại sao tất cả và nhiều hơn được phép hoặc thậm chí được thăng chức, mặc dù các chính trị gia và doanh nhân phải biết rằng tiếp tục hiện trạng sẽ dẫn đến thảm họa và tốn nhiều mạng sống? Có phải là suy nghĩ bảo thủ? Cơ hội? Từ chối sự thật từ tư duy lợi nhuận ngắn hạn? Nhà kinh tế học Stephan Schulmeister giải thích về việc thiếu sự chuyển hướng chính trị theo hướng kiểm soát sinh thái bằng cách nói rằng bất chấp mọi khủng hoảng, chủ nghĩa tân cổ điển vẫn chiếm ưu thế: Theo các chủ nghĩa mới, các thị trường nên ưu tiên kiểm soát các quá trình, chính trị phải ngồi sau bước Trong những năm 1960, tính ưu việt của chính trị vẫn chiếm ưu thế, từ những năm 1970 và ngày càng tăng trong những năm 1990, tự do hóa các công ty nhà nước, cơ sở hạ tầng và thị trường tài chính bị đẩy mạnh và nhà nước phúc lợi ngày càng suy yếu, ông giải thích.

Với sự thay đổi chính trị ở bên phải ở châu Âu và Hoa Kỳ trong những năm gần đây, lợi ích xã hội đã bị cắt giảm, chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân túy đang lan rộng, và những sự thật được chứng minh khoa học (như biến đổi khí hậu) đang bị nghi ngờ. Họ là đối thủ của sự bền vững. "Những người phủ nhận nghiêm ngặt nhất về biến đổi khí hậu trong chính trị và kinh tế là đại diện của chủ nghĩa mới và những người hưởng lợi của họ là những người theo chủ nghĩa dân túy," Stephan Schulmeister nói. Nhưng các vấn đề toàn cầu chỉ có thể được giải quyết trên toàn cầu, đó là lý do tại sao các thỏa thuận quốc tế như thỏa thuận bảo vệ khí hậu Paris năm 2015 rất quan trọng. Tuy nhiên, bạn phải hành động phù hợp.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, người ta sẽ đẩy mạnh người kia hoặc các biện pháp cần thiết vào một ngày sau đó. Trung Quốc, ví dụ, tranh luận về các quốc gia phương tây: Chúng tôi phát ra ít hơn bạn, vì vậy chúng tôi phải có nhiều quyền phát thải hơn bạn. Một mặt, điều này là chính xác, thừa nhận Stephan Schulmeister, nhưng nếu Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác bắt kịp các nước công nghiệp về phát thải khí nhà kính, mục tiêu khí hậu sẽ hoàn toàn không thể đạt được.
Thứ hai là người ta thường nói rằng tất cả mọi người phải hành động cùng một lúc, bởi vì nếu không, những người tiên phong trong hành động thân thiện với khí hậu sẽ có những bất lợi cạnh tranh. Yêu cầu này đơn giản là sai, Schulmeister nói.

Đề xuất của ông là: Tại Liên minh châu Âu, một đường dẫn giá cho nhiên liệu hóa thạch sẽ phải được xác định, điều này sẽ dẫn đến việc tăng giá dần dần vào năm 2050. Các khoản phụ phí trên giá thị trường thế giới tương ứng sẽ phải được hấp thụ bởi thuế môi trường linh hoạt và được sử dụng cho các khoản đầu tư thân thiện với khí hậu (như cải tạo xây dựng, mở rộng giao thông công cộng và các nguồn năng lượng tái tạo ...) cũng như cho xã hội giá cao hơn cho các nguồn năng lượng hóa thạch. Giao thông hàng không sẽ phải chịu thuế nặng nề và đổi lại, các tuyến đường cho tàu cao tốc thế hệ mới sẽ phải được xây dựng ở châu Âu. "Tôi chống lại một sự ràng buộc, nhưng để tăng chậm các ưu đãi về giá", nhà kinh tế giải thích. Các loại thuế chính đáng về mặt sinh thái như vậy sẽ tuân thủ WTO và không phải là bất lợi cạnh tranh cho thị trường nội bộ EU, ông nói thêm.

Giao thông hàng không đã cạnh tranh thuận lợi trong nhiều thập kỷ. Không có thuế xăng dầu đối với dầu hỏa, không có thuế VAT đối với vé máy bay quốc tế và tài trợ cho các sân bay nhỏ hơn. Thuế sẽ có hiệu lực ngay lập tức và buộc chuyển sang đường sắt hoặc từ bỏ du lịch hàng không.

Đối thủ của sự bền vững: lợi ích cá nhân chiếm ưu thế

Tuy nhiên, nhiều phát triển tích cực trong Liên minh châu Âu đã bị chặn hoặc giảm do các quốc gia thành viên muốn có được lợi thế cho bản thân và các ngành công nghiệp của họ.
Một ví dụ là kẻ giết cỏ glyphosate. Vào tháng 2017 năm 2022, Nghị viện châu Âu đã ủng hộ lệnh cấm hoàn toàn thuốc diệt cỏ gốc glyphosate vào tháng 2017 năm 2000 và hạn chế ngay lập tức đối với việc sử dụng chất này. Một tòa án Hoa Kỳ trước đó đã phán quyết ba lần rằng glyphosate góp phần gây ung thư cho một người. Tuy nhiên, EU đã phê duyệt chất độc thực vật vào tháng XNUMX năm XNUMX thêm XNUMX năm nữa. Cơ quan hóa chất châu Âu ECHA không coi glyphosate là chất gây ung thư. Theo Global XNUMX, nó đã chỉ ra rằng các thành viên của Ủy ban ECHA có liên quan đến ngành hóa chất, rằng các nghiên cứu đã được đánh giá không chính xác và các phát hiện quan trọng đã bị bỏ qua. Nó chỉ giúp càng nhiều người càng tốt từ cuộc biểu tình của dân chúng để làm rõ rằng lợi ích của họ cũng rất quan trọng.
Thay đổi thói quen là khó.

Để thực hiện một chuyến đi thành phố đến Tel Aviv vào cuối tuần hoặc đi chữa bệnh Ayurveda ở Ấn Độ, một kỳ nghỉ gia đình ở Kenya hoặc ở Brazil chỉ dành cho một giới thượng lưu cho đến vài năm trước. Du lịch hàng không giá rẻ và lối sống "mát mẻ" đã biến điều này thành thói quen, đặc biệt là đối với những người có học thức và thường xuyên suy nghĩ về mặt sinh thái. Nhưng thay đổi thói quen là khó khăn, Fred Luks, người đứng đầu Trung tâm Năng lực Bền vững tại WU Vienna, người hỗ trợ các tổ chức về tính bền vững và không bao giờ thua lỗ vì một từ quan trọng. Ngoài ra, chúng ta phải thay đổi hành vi của mình một cách quyết liệt mà không thấy tác dụng của nó.
Nhưng, Fred Luks nói: "Tôi thấy thật kỳ lạ khi những người trẻ tuổi từ Thứ sáu cho tương laiNhững người hỏi về các biện pháp chính trị cụ thể được hỏi liệu họ có cư xử sinh thái không. Những người trưởng thành hỏi những câu hỏi như vậy hoặc những người buộc tội những người trẻ tuổi sử dụng chai nhựa hoặc mua quần áo giá rẻ có lẽ nên suy nghĩ tốt hơn về người họ chọn. "Các chính trị gia được bầu chọn, những người muốn có một cuộc sống như những năm 1950", chuyên gia về tính bền vững tự hỏi về "chính trị của nỗi nhớ".

"Hệ thống chính trị thường chỉ phản ứng khi những điều thảm khốc xảy ra", Stephan Schulmeister nói, nhưng đã quá muộn cho biến đổi khí hậu vì khí nhà kính đã phát ra tiếp tục có ảnh hưởng và sẽ có những phản hồi không thể đoán trước. Làm thế nào bạn có thể làm cho chính trị phản ứng nhanh hơn? Đưa ra yêu cầu cụ thể, huy động nhiều người cho nó, mạng lưới quốc tế và có sức mạnh bền bỉ, thậm chí trong nhiều năm, tư vấn cho nhà kinh tế.

Fred Luks khuyên bạn nên sử dụng năng lượng của riêng mình cho những câu chuyện tích cực: Tôi không còn thảo luận với những người từ chối biến đổi khí hậu. Tôi cũng không bàn về việc trái đất có phải là một cái đĩa hay không. Nhưng không có ích gì trong việc triệu tập các kịch bản thảm họa, họ chỉ làm tê liệt chúng. Thay vào đó, người ta nên truyền đạt một cuộc sống bền vững sẽ mát mẻ như thế nào, ví dụ, nếu có ít xe hơi hơn ở Vienna và đường phố có thể được sử dụng cho các mục đích khác. Sự thật phũ phàng nên có trên bàn, ông nói, nhưng bạn phải làm cho các lựa chọn thay thế hấp dẫn.
Fred Luks tin rằng việc nhận ra rằng bạn không thể tiếp tục như trước đây đã lan rộng. Đối với những người chưa chắc chắn rằng anh ấy hoặc cô ấy đang đóng vai trò gì, anh ấy giới thiệu cuốn sách Hoàng gia Lifestyle sống của Ulrich Brand và Markus Wissen. Hai nhà khoa học chính trị làm cho nó rõ ràng, ví dụ, sự tăng trưởng mạnh mẽ trong việc đăng ký mới của SUV như là một chiến lược khủng hoảng trên đường băng. Những chiếc SUV lớn hơn và nặng hơn những chiếc xe thuộc phân khúc nhỏ gọn, tiêu thụ nhiều nhiên liệu hơn, tạo ra nhiều khí nhà kính hơn và hơn nữa, nguy hiểm hơn cho các bên khác liên quan đến một vụ tai nạn.

Thiếu quan điểm toàn cầu

Mọi người chủ yếu quan tâm đến bản thân và thế giới của họ và cố gắng đảm bảo sự sống còn hoặc cuộc sống của chính gia đình họ. Không gian càng lớn và thời gian liên quan đến một vấn đề càng dài, số người thực sự giải quyết vấn đề của nó càng nhỏ, theo lời giới thiệu của cuốn sách The The Limits to Growthedom từ năm đó Năm 1972. Rất ít người có quan điểm toàn cầu mở rộng ra tương lai.
Hans Punzenberger, người sinh ra ở Thượng Áo và sống ở Vorarlberg, là một người có tầm nhìn như vậy. Anh ấy đã làm việc trong việc phổ biến các hệ thống năng lượng tái tạo trong 20 năm, bây giờ anh ấy cũng tham gia vào "Klimighbor". Đây là một khoản thuế tự nguyện mà 35 thành phố cũng như các doanh nghiệp và cá nhân ở Vorarlberg đã trả vào quỹ khí hậu, từ đó cho phép đầu tư vào các dự án và biện pháp bảo vệ khí hậu. Thay vì chờ đợi tài trợ công cộng, những người tham gia đã tự chủ động và phân phối tiền một cách minh bạch và tập thể. "Chúng tôi cần một nền văn hóa mới về sự gắn kết với nhau", Hans Punzenberger nói một cách say mê.

Hay hung hăng hơn?

Tác giả và nhà hoạt động môi trường người Anh George Monbiot đã đưa nó mạnh mẽ hơn trên tờ The Guardian vào tháng 2019 năm XNUMX: "Chỉ có cuộc nổi loạn mới ngăn chặn tận thế sinh thái" - chỉ có cuộc nổi loạn mới ngăn chặn được ngày tận thế sinh thái. Nhóm "Cuộc nổi loạn tuyệt chủng" (XR), được thành lập ở Anh như một phong trào phi tập trung, cố gắng thực hiện điều này với các phương tiện và khối sáng tạo, ví dụ, đường, cầu hoặc lối vào công ty. Các nhà hoạt động XR cũng đang phát triển ở Áo. Máy bay không người lái đã làm tê liệt các sân bay ở London và Frankfurt trong những tháng gần đây cũng có thể là một loại nổi loạn.
Vào thứ Sáu đầu tiên cho tương lai ngay trước Giáng sinh 2018, chỉ có một vài người trẻ tuổi đến Heldenplatz ở Vienna. Một poster đọc: Khoa học thêm. Tham gia nhiều hơn. Can đảm hơn. "Năm tháng sau, mỗi thứ Sáu, hàng ngàn thanh niên xuống đường và gọi các chính trị gia" Chúng tôi sẽ đình công cho đến khi bạn hành động! ".

Ảnh / Video: Shutterstock.