Các nhà khoa học không vâng lời | S4F TẠI

bởi Martin Auer

Ngày càng có nhiều nhà khoa học khí hậu đi đến kết luận rằng việc cung cấp kết quả nghiên cứu của họ cho chính phủ là chưa đủ, Daniel Grossman viết trong số mới nhất của tạp chí thiên nhiên1. Họ phẫn nộ và thất vọng vì những dự báo ngày càng nghiêm trọng và các hiện tượng thời tiết cực đoan ngày càng nghiêm trọng không thúc đẩy được những hành động cần thiết. Lấy ví dụ, bài báo trích dẫn nhà địa chất học Rose Abramoff và nhà vật lý thiên văn Peter Kalmus, cả hai đều có nguy cơ bị bắt và mất việc bằng những hành động ngoạn mục.

Ví dụ: vào tháng 2022 năm XNUMX, Kalmus và ba đồng nghiệp đã chặn quyền truy cập vào một chi nhánh của ngân hàng JP Morgan ở Los Angeles, nơi đầu tư số tiền lớn vào các công ty nhiên liệu hóa thạch. Anh ta đã bị bắt vì tội xâm phạm trái phép. Cùng với Abramoff, ông đã làm gián đoạn hội nghị của Hiệp hội Địa vật lý Hoa Kỳ bằng biểu ngữ Cuộc nổi dậy của các nhà khoa học. Abramoff mất việc tại Phòng thí nghiệm quốc gia Oak Ridge ở Tennessee. Kalmus chỉ được chủ nhân của mình, Phòng thí nghiệm Động cơ Phản lực, đưa ra lời cảnh báo.

Sự thức tỉnh chính trị của Abramoff đến vào năm 2019 khi cô xem lại các chương khác nhau của báo cáo IPCC. Giọng điệu trung lập của tài liệu, không đánh giá đúng mức độ nghiêm trọng của thảm họa sắp xảy ra, đã khiến họ phẫn nộ. Vào ngày 6 tháng 2022 năm 14, cô xích mình vào hàng rào Nhà Trắng trong một cuộc biểu tình phản đối khí hậu. Cô bị bắt cùng ngày với Kalmus ở bên kia lục địa. Kể từ đó, cô đã thực hiện XNUMX hành động ngoạn mục, bảy trong số đó dẫn đến bị bắt giữ.

Đây chỉ là hai ví dụ về một nhóm các nhà khoa học ngày càng phát triển, những người không còn muốn hài lòng với việc công bố những phát hiện gây sốc của họ bằng ngôn ngữ trung lập trên các bài báo và tạp chí. Một nghiên cứu được công bố gần đây của Fabian Dablander (Đại học Amsterdam)2 nhận thấy rằng 90% trong số 9.220 nhà nghiên cứu được khảo sát tin rằng “những thay đổi cơ bản đối với hệ thống xã hội, chính trị và kinh tế là cần thiết”. Đối với nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu ở 115 quốc gia đã công bố trên các tạp chí khoa học từ năm 2020 đến năm 2022 đã được khảo sát. Cuộc khảo sát đã được gửi tới 250.000 tác giả. Tác giả nghiên cứu Dablander thừa nhận rằng có lẽ có sự mất cân bằng có lợi cho các tác giả có quan điểm chính trị vì họ sẽ sẵn sàng điền vào bảng câu hỏi và gửi lại hơn. 78% số người được hỏi đã thảo luận về các vấn đề biến đổi khí hậu bên ngoài đồng nghiệp của họ. 23% đã tham gia vào các cuộc biểu tình hợp pháp và 10% - gần 900 nhà khoa học - tham gia vào các hành động bất tuân dân sự. các nhà nghiên cứu phi khí hậu. Các nhà nghiên cứu khí hậu đông hơn người tham gia các hành động bất tuân dân sự với tỷ lệ 2,5:4.

Một nghiên cứu khác của Viktoria Cologna (Đại học Zurich)3 của năm 2021 cho thấy trong số 1.100 nhà khoa học về khí hậu, 90% đã công khai tham gia vào các vấn đề khí hậu ít nhất một lần, chẳng hạn như thông qua các cuộc phỏng vấn báo chí, họp giao ban cho những người ra quyết định hoặc trên mạng xã hội. Các nhà khoa học thường lo sợ rằng họ sẽ mất uy tín nếu đưa ra những tuyên bố chính trị. Nhưng nghiên cứu của Cologna, bao gồm cả những người không phải là nhà khoa học, cho thấy 70% người Đức và 74% người Mỹ hoan nghênh việc các nhà khoa học tích cực ủng hộ các biện pháp bảo vệ khí hậu.

Ảnh bìa: Stefan Müller qua Wikimedia. CC BY – Nhà hoạt động của Cuộc nổi loạn khoa học, bị cảnh sát dùng kẹp giảm đau dẫn đi sau khi phong tỏa cầu.

1 Bản chất 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, hoặc là. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Bản in trước tại PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Môi trường. Res. Tiếng Latvia 16, 024011 (2021).