Jerzy Wor
Kiedy nadawcy publiczni staną się rzecznikiem branży
Niestety trzeba raz po raz zdawać sobie sprawę, że media publiczne donoszą w duchu branżowym, szczególnie jeśli chodzi o temat elektrowrażliwości i problemów powodowanych przez elektrosmog.
15.03.2024 marca 6 r. o godz. 00:XNUMX rano w Radiowym Świecie Bawarska Korporacja Nadawcza podała w serii „Faktenfuchs”, że „Pola elektromagnetyczne nie wywołują „elektrowrażliwości”
… Podobno chory na pola elektromagnetyczne | Ale nie ma dowodów na związek Odzież ochronna w życiu codziennym nie jest konieczna | Istnieje jednak podejrzenie wyzwalacza – efektu „nocebo”…
Po raz kolejny twierdzi się, że nie ma dowodów na jakikolwiek uszczerbek na zdrowiu poniżej wartości dopuszczalnych. Osoby dotknięte chorobą wyobrażają sobie jedynie związek pomiędzy ich dolegliwościami, które są przynajmniej uznawane za rzeczywiste i warte leczenia, a polami elektromagnetycznymi – efektem „nocebo”…
„…Z naukowego punktu widzenia nie ma obecnie dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między dziedzinami a zgłaszanymi skargami…”
Co to za nauka?
Jako odniesienie podano fizyka (Alexander Leymann) z Federalnego Urzędu ds. Ochrony Przed Promieniowaniem (BfS) - Nie ma też wzmianki o tym, że „eksperci” z BfS reprezentują jedynie dogmat termiczny, że wystąpią jedynie szkody spowodowane przez nadmierne nagrzewanie spowodowane promieniowaniem elektromagnetycznym, a obecne wartości graniczne chronią przed tym. – Swoją drogą, niemieckie wartości dopuszczalne są zdecydowanie najwyższe na świecie…
– A samo uwzględnienie ocieplenia jest sprzeczne z jakimkolwiek naukowo systematycznym podejściem. To trochę jak mierzenie radioaktywności za pomocą termometru – czysty amatorstwo…
Niestety, ten urząd federalny wielokrotnie stawał się rzecznikiem branży; jak sama nazwa wskazuje, ochrona chroni przed promieniowaniem, ale nie ludnością. Zatem BfS niestety nie można uznać za wiarygodne źródło...
Dziennikarze nawet nie pytali lekarzy i biologów – jak coś takiego ma się do rzetelnych badań?
Jeśli chodzi o dowody naukowe, wymieniono jedynie badania prowokacyjne, które niestety mają tutaj ograniczone znaczenie, ponieważ większość problemów wynika z długotrwałego narażenia. Charakterystyczne jest tutaj to, że badani są wielokrotnie i przez krótki czas napromieniani bez ich wiedzy, a następnie proszeni są o określenie, czy coś czują, czy nie.
Przynajmniej możesz nadać sobie „naukowy wygląd”, aby zasugerować przeciętnemu obywatelowi wiarygodność i powagę.
Inne badania oceniające skutki długoterminowe, takie jak badanie Naila, badanie Reflex, badanie NTP na zwierzętach lub badanie Ramazzini, żeby wymienić tylko kilka, zostały starannie zignorowane.
A co z tymi wszystkimi badaniami na zwierzętach, jak... badania nad bydłem z lat 2000/2001? Trudno założyć, że zwierzęta tylko to sobie wyobrażają i że chorują od samego patrzenia na przekaźniki, a deformacje u noworodków powstają wyłącznie na skutek psychozy.
Albo badania dr. Krout ze swoimi lamami? - Puls zwierząt wzrasta i zmienia się rytm ich serca - zupełnie jak u ludzi, gdy tylko znajdą się w zasięgu nadajnika... - Czy im się to tylko wydaje?
Albo dlaczego nadwrażliwość elektryczna jest uznawana w Szwecji za niepełnosprawność środowiskową i upośledzenie funkcjonalne, a osoby nią dotknięte mogą liczyć na pomoc i wsparcie ze strony sektora publicznego? – Tylko w Niemczech ci ludzie są pozostawieni samym sobie ze swoimi problemami, nie z powodu wielkich słów o włączeniu, ale spotykają się z ignorancją i chłodem społecznym – biedne Niemcy…
Następnie krążą plotki o interesie gospodarczym dostawców (rzekomo niepotrzebnej) odzieży chroniącej przed promieniowaniem i innych środków ochronnych, ale interes gospodarczy firm technologicznych i dostawców telefonii komórkowej w dalszym rozwoju technologii telefonii komórkowej pozostaje milczący…
Zamiast tego bezkrytycznie propaguje się mantrę branży:
„…Ludzie nie są w stanie dostrzec pól magnetycznych ani elektromagnetycznych o natężeniu typowym dla życia codziennego. Nie ma dowodów na zwiększoną wrażliwość zwaną „elektrowrażliwością” lub „elektronadwrażliwością”…”
Konkluzja
Bardzo wygodnie jest po prostu odrzucić problemy dotkniętych osób jako „psychologiczne”; wtedy można kontynuować jak poprzednio, dopóki rubel będzie rósł. Neguje się to, czy krzywdzi się coraz więcej osób – dla nadawcy publicznego utrzymującego się z (obowiązkowych) składek to właściwie wstyd, bo takie stacje mają w zamian obowiązek dawania neutralnych reportaży zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji!
W każdym razie dyskryminowanie osób dotkniętych tym problemem jest zdecydowanie niewłaściwym podejściem! – Skąd pochodzi słowo „kłamliwa prasa”?
Czysta praca dziennikarska wygląda inaczej – czy autor chciał tutaj wyrazić swoją osobistą opinię? Czy nadawca chce reprezentować interesy swoich klientów reklamowych? – W każdym razie nie jest to reportaż neutralny i rzeczowy!
Co ciekawe, 02.04.2024 kwietnia XNUMX roku odbył się artykuł i dyskusja panelowa na temat fałszywych wiadomości na temat BR alfa. Widz wezwał do drastycznych kar za rozpowszechnianie fałszywych wiadomości…
Ale kto decyduje, co jest faktem, a co fałszem? Co jest tolerowane, a co karane?
Ściśle mówiąc, takie posty powinny być karane jako ukierunkowane fałszywe raporty w interesie gospodarczym branży.
.
Artykuł na temat option.news
Dyskryminacja osób cierpiących na BHP w telewizji publicznej
Szwecja pokazuje zwrot w edukacji
Arogancja władzy jako wylęgarnia teorii spiskowych
Przedstawiaj podróbki jako fakty
Kogo lub co chronią limity promieniowania telefonów komórkowych?
.
Źródło:
Odbiornik wokalny: Hartono na Pixabay
Ten post został stworzony przez Społeczność Option. Dołącz i opublikuj swoją wiadomość!
