Nieposłuszni naukowcy | S4F AT

autorstwa Martina Auer

Coraz więcej klimatologów dochodzi do wniosku, że nie wystarczy udostępnić rządom wyników ich badań – pisze Daniel Grossman w najnowszym numerze czasopisma Natura1. Są oburzeni i przygnębieni faktem, że coraz bardziej fatalne prognozy i coraz poważniejsze ekstremalne zjawiska pogodowe nie skłaniają do podjęcia niezbędnych działań. Jako przykład w artykule przytoczono geologa Rose Abramoff i astrofizyka Petera Kalmusa, którzy spektakularnymi akcjami ryzykowali aresztowaniem i utratą pracy.

Na przykład w kwietniu 2022 roku Kalmus wraz z trzema współpracownikami zablokował dostęp do oddziału banku JP Morgan w Los Angeles, który inwestuje duże sumy w spółki z branży paliw kopalnych. Został aresztowany za przestępstwa kryminalne. Razem z Abramoffem zakłócił konferencję Amerykańskiej Unii Geofizycznej sztandarem Scientist Rebellion. Abramoff straciła pracę w Oak Ridge National Laboratory w Tennessee. Kalmus otrzymał jedynie ostrzeżenie od swojego pracodawcy, Laboratorium Napędów Odrzutowych.

Przebudzenie polityczne Abramoff nastąpiło w 2019 r., kiedy dokonała przeglądu różnych rozdziałów raportu IPCC. Neutralny ton dokumentu, który nie oddawał skali zbliżającej się katastrofy, oburzył ich. 6 kwietnia 2022 r. podczas protestu klimatycznego przykuła się łańcuchem do płotu Białego Domu. Została aresztowana tego samego dnia, co Kalmus, po drugiej stronie kontynentu. Od tego czasu przeprowadziła 14 spektakularnych akcji, z których siedem zakończyło się aresztowaniami.

To tylko dwa przykłady stale rosnącej grupy naukowców, którzy nie chcą się już zadowalać publikowaniem swoich szokujących odkryć w neutralnej formie w gazetach i czasopismach. Niedawno opublikowane badanie Fabiana Dablandera (Uniwersytet w Amsterdamie)2 wykazało, że 90 procent z 9.220 ankietowanych badaczy uważa, że ​​„niezbędne są fundamentalne zmiany w systemach społecznych, politycznych i gospodarczych”. Do badania włączono badaczy ze 115 krajów, którzy publikowali w czasopismach naukowych w latach 2020–2022. Ankieta została wysłana do 250.000 78 autorów. Autor badania Dablander przyznaje, że prawdopodobnie istnieje nierównowaga na korzyść autorów o poglądach politycznych, ponieważ byliby oni bardziej skłonni do wypełnienia kwestionariusza i odesłania go. 23 procent respondentów omawiało kwestie związane ze zmianami klimatycznymi poza swoimi kolegami. 10 proc. wzięło udział w protestach prawnych, a 900 proc. – prawie 2,5 naukowców – w akcjach obywatelskiego nieposłuszeństwa.Różnica między naukowcami zajmującymi się kwestiami klimatycznymi a badaczami innych dyscyplin jest wyraźna: w protestach wzięło udział 4 razy więcej badaczy klimatu niż badacze nie zajmujący się klimatem. Badacze zajmujący się klimatem przewyższyli liczebnie uczestników akcji nieposłuszeństwa obywatelskiego 1:XNUMX.

Inne badanie przeprowadzone przez Viktorię Cologna (Uniwersytet w Zurychu)3 z 2021 r. wykazało, że spośród 1.100 klimatologów 90 procent przynajmniej raz zaangażowało się publicznie w kwestie klimatyczne, na przykład poprzez wywiady prasowe, odprawy dla decydentów lub w mediach społecznościowych. Naukowcy często obawiają się, że wygłaszając oświadczenia polityczne, stracą wiarygodność. Jednak badanie przeprowadzone w Kolonii, w którym wzięły udział także osoby niebędące naukowcami, wykazało, że 70 procent Niemców i 74 procent Amerykanów z zadowoleniem przyjmuje, gdy naukowcy aktywnie opowiadają się za środkami ochrony klimatu.

Zdjęcie na okładce: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Działaczka Scientist Rebellion zostaje prowadzona przez policję za pomocą uchwytów przeciwbólowych po blokadzie mostu.

1 Natura 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3odpowiednio https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint w PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. i Siegrist, M. Environ. Res. Łotewski 16, 024011 (2021).