Jerzy Wor
Prezentacja osób elektrowrażliwych jako psycholi i teoretyków spiskowych na ZDFinfo
W programie informacyjnym ZDF „Konspiracje: kłamstwa klimatyczne, plandemia i 5G”, który został wyemitowany w piątek, 4.8.23 sierpnia XNUMX r., bagatelizowano zagrożenia związane z cyfryzacją dla demokracji, a osoby elektronadwrażliwe dyskryminowano jako psychotyczne.
W ramach sześcioodcinkowego serialu dokumentalnego „Conspiracies – The Truth of Others”, w odcinku 5 opinia, że cyfryzacja i 5G zagrażają całkowitej inwigilacji, jest określana mianem teorii spiskowej. Osoby z elektronadwrażliwością (EHS), które przypisują swoją chorobę promieniowaniu, są przedstawiane jako wyimaginowani chorzy.
Takie podejście można określić jedynie mianem dziennikarstwa wątpliwego, które wykorzystuje ustalenia socjologii i politologii na temat konsekwencji cyfryzacji i big data oraz badania skutków promieniowania telefonów komórkowych w dokumentach politycznych, takich jak raporty z oceny technologii przez Niemiecki Bundestag i komisja ds. wpływu technologii STOA parlamentu UE zignorowały
Ten program bagatelizuje antydemokratyczne zagrożenia związane z cyfryzacją, ignoruje obecny stan badań nad promieniowaniem telefonów komórkowych i dyskryminuje osoby nadwrażliwe na elektryczność.
Redaktorzy odpowiedzialni za tę serię posługują się tutaj populistycznymi środkami, które tak naprawdę chcą krytycznie zakwestionować.
Narracja o nieszkodliwej komunikacji mobilnej i błogosławieństwie całkowitej cyfryzacji jest tu rozpowszechniana bezrefleksyjnie, w duchu przemysłu cyfrowego. Zamiast przyglądać się także krytycznym badaniom, dogmat termiczny reprezentowany przez politykę, przemysł i władze, jak ma to miejsce w przypadku pól elektromagnetycznych (np. wartości graniczne...
Pogląd naukowy zbliżony do dogmatu Kościoła katolickiego na temat astronomii około 1600 roku, kiedy jeszcze twierdzono, że Słońce krąży wokół Ziemi...
I tak szkody spowodowane przez pulsacyjny mikrofalowy sygnał radiowy znacznie poniżej tego progu termicznego są ignorowane. W międzyczasie przetłumaczono i oceniono ponad 600 badań wskazujących na zagrożenia
Cierpienie osób dotkniętych chorobą, takich jak „przedstawiony” tam były technik radiowy i telekomunikacyjny, który z powodu swojej przeszłości zawodowej stał się poważnie elektrowrażliwy, jest odrzucane przez marne próby wyjaśnienia psychiatrii.
Ponadto ten człowiek jest zaangażowany między innymi w mało znaną sektę, która podjęła temat elektrosmogu i elektroczułości.
Właśnie to jest chętnie podejmowane w programie, aby móc przedstawić tych cierpiących na EHS jako teoretyków spiskowych. A następnie przenosi się to również na wszystkie inne osoby dotknięte chorobą…
Zamiast naprawdę krytycznie kwestionować rzeczy i próbować wyjaśniać powiązania, tutaj przeprowadzany jest wywiad tylko z psychologiem, który jest dość niedoświadczony w tej dziedzinie.
Zaczyna się więc zadawać sobie pytanie, kim są tutaj prawdziwi konspiratorzy?
Dotkniętych ludzi, którzy łączą siły z sekciarzami, ponieważ są tam traktowani poważnie po tym, jak zostali porzuceni przez polityków i władze?
Albo dziennikarzy, którzy relacjonują w sposób, jakiego chce branża warta miliardy? To właśnie ta branża wszelkimi środkami broni swojego modelu biznesowego, tak jak koncerny naftowe i tytoniowe...
Jeśli odrzucisz wszystkich ludzi, którzy krytycznie kwestionują „oficjalną” narrację o ślepej wierze w postęp i technologię, jako teoretyków spiskowych, tylko dalej promujesz podział naszego społeczeństwa, któremu rzekomo chcesz zapobiec…
Dobre, krytyczne i niezależne dziennikarstwo, które opiera się na faktach, a nie na pobożnych życzeniach, jest ważne i niezbędne dla żywej demokracji!
Ale takie raporty przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego, tendencyjny i bardziej przypominają kupioną propagandę. Od nadawców publicznych można oczekiwać czegoś lepszego. W przeciwnym razie zaczyna się wątpić w sens opłat za nadawanie.
Takie powierzchowne, niechlujnie zbadane i stronnicze dziennikarstwo nie powinno dziwić, jeśli nazywa się je „prasą kłamliwą”.
Organizacja ochrony konsumentów „diagnose:funk” całkiem słusznie złożyła skargę dotyczącą programu tutaj:
WSZYSCY proszeni są o wysłanie gniewnych listów do ZDF:
spectatorservice@zdf-service.de
.
Kwarki – Post kpi z elektroczułych
Niestety takie reportaże nie są niczym nowym w telewizji publicznej, dlatego naukowy serial Quarks opublikował 04.05.2021 maja 5 r. artykuł zatytułowany: „XNUMXG – rewolucja czy niebezpieczeństwo?”
Tutaj również nie wzbraniano się przed nazywaniem hipochondryków i psycholi tych, którzy cierpią z powodu rosnącego zanieczyszczenia środowiska elektromagnetycznego.
Zastosowana konfiguracja testu z fałszywymi jednostkami transmisyjnymi i szumem tła może być opisana jedynie jako manipulacja. Takie nieporadne metody mają zasugerować opinii publicznej, że szkody wyrządzone przez promieniowanie są tylko urojone? W każdym razie nie ma to nic wspólnego z poważną nauką!
Poza tym ludzie mają tendencję do narzekania na postęp techniczny, zamiast wyjaśniania zagrożeń. To kapryśne porównanie światła słonecznego i telefonów komórkowych tylko dowodzi, że prezenter albo nie ma pojęcia o technice radiowej, albo celowo chce wziąć widzów za głupców. Dokładnie tych samych argumentów używa się w prezentacji krytycznych opracowań, jakich używają także przedstawiciele branży telefonii komórkowej, aby zbagatelizować całą sprawę i nagłośnić ją.
Poza tym, gdy operatorzy szukają nowych lokalizacji pod maszty radiowe, jest to przedstawiane tylko pozytywnie, ludzie popadają tylko w obawy. Pokazany tutaj samodzielny eksperyment ze spinem jądrowym należy również uznać w najlepszym przypadku za wątpliwy.
Czy porzuciłeś roszczenia do poważnej edukacji i teraz prowadzisz nieskrępowaną propagandę przez telefon komórkowy? - W żadnym wypadku takie programy nie pomagają przekonać ludzi do jakości reportażu służby publicznej, wręcz przeciwnie, ludzie są wręcz wpychani w ramiona tak zwanych "mediów alternatywnych".
Gdyby doniesienia o osobach niepełnosprawnych (np. na wózkach inwalidzkich) i ich problemach były zgłaszane w ten sposób, wywołałoby to – słusznie – burzę protestów w całych Niemczech, jeśli nie na arenie międzynarodowej, a osoby odpowiedzialne musiałyby zadawać niewygodne pytania.
Jeśli pan Caspes naprawdę chce udowodnić, że komunikacja mobilna jest nieszkodliwa, najlepiej zrobić to osobiście, stale narażając się przez 365 dni / 24 godziny na wszystko, na co pozwalają wartości graniczne: Do 200 W / m² w miksie częstotliwości zgodnie z do nowych wytycznych ICNIRP. A gdyby w którymś momencie doszło do uszkodzenia neurobiologicznego, może wtedy skierować się do psychiatry, ponieważ takie uszkodzenie nie istnieje, a on to wszystko tylko sobie wyobraża…
.
Artykuł na temat option.news:
Arogancja władzy jako wylęgarnia teorii spiskowych
Cyfrowo szpiegowany, monitorowany, okradany i manipulowany
Inteligentne miasta – naprawdę inteligentne?
Przedstawiaj podróbki jako fakty
Kogo lub co chronią limity promieniowania telefonów komórkowych?
.
Źródła zdjęć:
Propaganda: Tayeb MEZAHDIA na Pixabay
NoQuarks: Georg Vor
Ten post został stworzony przez Społeczność Option. Dołącz i opublikuj swoją wiadomość!
