지속 가능성의 반대자들

"정치와 경제에서 기후 변화의 가장 엄격한 거부자는 신자유주의를 대표하고 그들의 수혜자들은 포퓰리스트들이다"

지속 가능성의 반대에 스테판 Schulmeister

기후 변화의 위험과 영향을 크게 줄이려면 지구 평균 기온 상승을 산업화 이전 수준보다 1,5도 이상으로 제한해야합니다. 이를 위해서는 2020 년까지 온실 가스 배출량을 빠르게 줄이고 2050 년까지 배출량 제로에 착륙해야합니다. 전 세계 기후 연구자들이 말한 내용은 196 년 12 월 2015 일 파리에서 열린 UN 기후 회의에서 기후 변화에 관한 유엔 기본 협약 XNUMX 개 회원국이 결정한 것입니다.

수많은 문제가 기다리고 있습니다

그리고 기후 변화가 유일한 불타는 문제는 아닙니다. 세계 생물 다양성위원회의 보고서에 따르면, 약 XNUMX 만 종의 동물과 식물이 IPBES, 2019 년 XNUMX 월에 공개 된 멸종 위기에 처했습니다. 우리의 행동, 특히 농업에서 중대한 변화가 없다면 앞으로 수십 년 동안 많은 사람들이 사라질 수 있습니다.

원칙적으로 우리는 기후 변화, 생물 다양성 손실, 자연 자원의 이용, 강과 바다의 파괴, 비옥 한 토양의 봉인, 그리고 그에 따른 생계의 파괴를 막기 위해 긴급히 행동해야한다는 것을 알고 있습니다. . 우리는 지난 몇 달 동안 이러한 메시지와 유사한 메시지를 들었습니다. 의 경고 보고서 로마 클럽 “성장의 한계”라는 제목은 1972 년에 출판되었습니다. 1962 년 초 미국 해양 생물학자인 레이첼 카슨 (Rachel Carson)은 자신의 저서 "Silent Spring"에서 살충제가 환경에 미치는 파괴적인 영향을 지적했습니다. 그리고 제네바 철학자, 자연 주의자, 계몽 자 장 자크 루소 (Jean-Jacques Rousseau)는 18 세기에 이미 재산에 관한 논문으로 저술 한 바있다. "... 과일이 모든 사람에게 속하지만 지구는 누구에게도 속하지 않는다는 사실을 잊어 버리면 상실된다."
혼자서 적절한 응답이 없습니다. 한편으로는 모든 사람과 함께합니다. 개별 행동만으로는 충분하지 않기 때문에 정치와 비즈니스의 반응이 훨씬 더 중요합니다.

기후 스트라이크에 참여한 한 참가자는 오스트리아의 대중 교통 수단이 매우 부족한 경우를 예로 들어 "버스가 어디로 가는지 결정할 수 없다"고 말했다. 그리고 이제 모든 어린이는 항공 교통이 기후 변화에 많은 영향을 주지만 세금에 매우 좋지만 변경할 수는 없다는 것을 알고 있습니다. 더 나은 지식과는 달리 비엔나 공항에 세 번째 활주로 건설이 이루어졌습니다. A4, Ostautobahn에서 Fischamend와 Bruck an der Leitha West 사이의 세 번째 차선 건설이 2023 년에 시작될 예정입니다. 오스트리아 북부 북부의 귀중한 농경지와 자연 지역은 다른 고속도로와 고속도로와 연결되어야합니다. 자체 진술에 따르면, 상장 된 OMV는 2018 년 겨울에 Weinviertel에서 천연 가스 퇴적물을 찾기 위해 "회사 역사상 가장 큰 오스트리아 지진 캠페인을 시작했습니다".

지속 가능성의 반대자 : 신자유주의

정치인과 기업가들이 현상 유지의 지속이 재앙을 초래하고 많은 생명을 잃게 될 것이라는 것을 알아야하는데 왜 모든 사람들이 더 많이 허용되거나 승진 되는가? 보수적 인 생각입니까? 기회주의? 단기 이익 사고에서 사실을 부정하고 있습니까? 경제학자 스테판 슐 마이스터 (Stephan Schulmeister)는 모든 위기에도 불구하고 여전히 신자유주의가 여전히 지배적이라고 말하면서 정치가 생태 통제로의 방향 전환이 결여되어 있다고 설명한다. 신자유주의에 따르면, 시장은 과정의 통제에서 우선 순위를 가져야하며, 정치는 뒷자리를 차지해야한다 단계. 1960 년대에는 1970 년대부터 1990 년대까지 정치의 우위가 여전히 우세했으며 국유 기업, 인프라 및 금융 시장의 자유화가 가속화되었고 복지 국가는 점차 약화되었다고 설명했다.

최근 몇 년간 유럽과 미국에서 정치적으로 오른쪽으로 이동하면서 사회적 이익이 줄어들고 민족주의와 포퓰리즘이 확산되고 있으며 과학적으로 입증 된 사실 (예 : 기후 변화)에 의문이 제기되고 있습니다. 그들은 지속 가능성의 반대자입니다. 스테판 슐 마이스터는“정치와 경제에서 기후 변화를 가장 엄격하게 거부하는 사람들은 신자유주의를 대표하고 그들의 수혜자들은 포퓰리스트들”이라고 말했다. 그러나 전 세계 문제는 전 세계적으로 만 해결할 수 있기 때문에 2015 년 파리 기후 보호 협약과 같은 국제 협약이 매우 중요합니다. 그러나 그에 따라 행동해야합니다.

그러나, 구현에서, 하나는 다른 하나 또는 필요한 조치에 벅을 밀어 넣는다. 예를 들어, 중국은 서방 국가들에 대해 다음과 같이 주장합니다. 우리는 당신보다 적은 양을 방출하기 때문에 당신보다 더 많은 배출권을 얻어야합니다. 한편으로는 스테판 슐 마이스터 (Stephan Schulmeister)는 인정하지만, 중국, 인도 등이 온실 가스 배출 측면에서 선진국을 따라 잡으면 기후 목표를 완전히 달성 할 수 없을 것이다.
두 번째는 기후 친화적 행동의 개척자들이 경쟁적으로 불리한 점을 가지고 있기 때문에 모두가 동시에 행동해야한다고 종종 말합니다. Schulmeister는이 주장이 잘못되었다고 말한다.

그의 제안은 다음과 같다. 유럽 연합에서는 화석 연료의 가격 경로를 결정해야하므로 2050 년까지 가격이 점진적으로 상승 할 것이다. 각각의 세계 시장 가격에 대한 할증료는 유연한 환경세에 의해 흡수되어야하며, 기후 혁신 투자 (건물 개조, 대중 교통의 확대 및 재생 가능 에너지 원과 같은)와 화석 에너지 원가의 높은 가격의 사회적 완충에 사용되어야합니다. 항공 교통에 많은 세금이 부과되어야하며, 그 대가로 유럽에는 차세대 고속 열차 노선이 건설되어야합니다. 이코노미스트는“저는 제약에 반대하지만 서서히 가격 인센티브를 늘리는 것입니다. 그는 생태 학적으로 정당화 될 수있는 세금은 WTO를 준수하며 EU 내부 시장에 경쟁 우위가 아니라고 덧붙였다.

항공 교통은 수십 년 동안 경쟁 우위를 왜곡시켰다. 등유에 대한 석유 세, 국제선 항공권에 대한 VAT 및 소규모 공항에 대한 보조금은 없습니다. 세금은 즉시 적용되며 스위치를 철도 또는 항공 여행 포기로 강제합니다.

지속 가능성의 반대자 : 개인의 이익이 우선

그러나 회원국들은 자신과 산업에 유리한 입장을 취하기 때문에 유럽 연합 내에서 많은 긍정적 인 발전이 막히거나 물러났습니다.
예를 들어 잡초 살인범 글 리포 세이트. 2017 년 2022 월 유럽 의회는 2017 년 2000 월까지 글 리포 세이트 기반 제초제에 대한 완전한 금지와 물질 사용에 대한 즉각적인 제한을 옹호했습니다. 미국 법원은 이전에 글 리포 세이트가 사람의 암에 기여한 것으로 세 번이나 판결했습니다. 그럼에도 불구하고 EU는 XNUMX 년 XNUMX 월에 식물 독을 XNUMX 년간 더 승인했습니다. 유럽 ​​화학 물질 청 ECHA는 글 리포 세이트를 발암 물질로 간주하지 않습니다. Global XNUMX에 따르면, ECHA위원회의 위원들이 화학 산업에 관여하고 있으며, 연구 결과가 잘못 평가되었으며, 중요한 결과는 무시 된 것으로 나타났습니다. 인구 집단에서 가능한 많은 사람들이 자신의 관심사도 중요하다는 것을 분명히하기 위해 항의하는 데 도움이됩니다.
습관을 바꾸는 것은 어렵다.

주말에 텔 아비브로 도시를 여행하거나 인도에서 아유르베 다 치료를 받기 위해, 케냐 또는 브라질에서 가족 휴가는 몇 년 전까지 엘리트에게만 예약되었습니다. 저렴한 항공 여행과 "시원한"라이프 스타일은 특히 교육을 받고 종종 생태적으로 생각하는 사람들에게 습관이되었습니다. 그러나 지속 가능성 측면에서 조직을 지원하고 중요한 단어를 잃지 않는 WU 비엔나의 지속 가능성 역량 센터 책임자 인 Fred Luks는 습관을 바꾸는 것은 어렵다고 말합니다. 또한 그 영향을 보지 않고 행동을 대폭 변화시켜야합니다.
그러나 Fred Luks는 말합니다. "저는 젊은이들이 미래를위한 금요일구체적으로 정치적 조치를 요구하는 사람들은 생태적으로 행동 할 것인지 묻습니다.”그런 질문을하거나 젊은 사람들이 플라스틱 병을 사용하거나 싼 옷을 사라고 비난하는 성인들은 아마도 자신이 누구를 선택하는지 더 잘 생각해야 할 것입니다. 지속 가능성 전문가는 "1950 년대와 같은 삶을 살고 싶은 정치인들이 선출된다"고 "지속적인 정치"에 대해 궁금해한다.

스테판 슐 마이스터는“정치적인 상황이 발생했을 때만 정치 체제가 반응한다”면서 스테판 슐 마이스터 (Stephan Schulmeister)는 이미 배출 된 온실 가스가 계속 영향을 미치고 예측할 수없는 피드백이 있기 때문에 기후 변화에 직면하기에는 너무 늦었다. 정치가 더 빨리 반응하게하려면 어떻게해야합니까? 특정 요구 사항을 작성하고 많은 사람들을 동원하며 국제 네트워크를 구축하고 수년 동안 힘을 유지하고 있다고 경제학자에게 조언합니다.

Fred Luks는 긍정적 인 이야기를 위해 자신의 에너지를 사용할 것을 권장합니다.“저는 더 이상 기후 변화 거부자와 논의하지 않습니다. 또한 지구가 디스크인지 아닌지는 논의하지 않고 있습니다.”그러나 재난 시나리오를 소환하는 데는 아무 소용이 없어서 마비 되기만합니다. 예를 들어 비엔나에 자동차가 적고 거리가 다른 목적으로 사용될 수있는 경우와 같이 지속 가능한 삶이 얼마나 시원 할 것인지를 전달해야합니다. 그는 어려운 사실이 자리에 있어야하지만 대안을 매력적으로 만들어야한다고 말했다.
Fred Luks는 이전과 같이 계속할 수없는 실현이 이미 널리 퍼져 있다고 믿고 있습니다. 자신이 어떤 역할을하고 있는지 잘 모르는 사람들은 Ulrich Brand와 Markus Wissen의“Imperial Lifestyle”책을 추천합니다. 예를 들어, 두 정치 과학자들은 SUV의 새로운 등록이“위기 전략”으로 얼마나 강력하게 성장했는지는 불분명합니다. SUV는 소형 클래스의 자동차보다 크고 무겁고, 더 많은 연료를 소비하고, 더 많은 온실 가스를 생성하며, 사고와 관련된 다른 당사자에게 더 위험합니다.

글로벌 관점이 없습니다

모든 사람은 주로 자신과 자신의 세계에 관심이 있으며 가족의 생존 또는 삶을 보장하려고 노력합니다. 연도의“성장의 한계”책에 따르면 공간이 넓고 문제와 관련된 시간이 길수록 솔루션을 실제로 다루는 사람의 수가 적어집니다. 1972. 그러므로 미래 에까지 확장되는 세계적인 시각을 가진 사람은 거의 없습니다.
어퍼 오스트리아에서 태어나 Vorarlberg에 살고있는 Hans Punzenberger는 그러한 환상입니다. 그는 20 년 동안 재생 에너지 시스템의 보급을 위해 노력해 왔으며 이제는 "Klimacent"에도 관여하고 있습니다. 이것은 Vorarlberg의 35 개 지방 자치 단체와 기업 및 개인이 이미 기후 기금에 지불하여 기후 보호 프로젝트 및 조치에 투자 할 수 있도록하는 자발적인 부담금입니다. 공적 자금을 기다리는 대신, 참가자들은 스스로 활동하고 투명하고 집단적으로 자금을 분배했습니다. Hans Punzenberger는“우리는 새로운 공생 문화가 필요합니다.

아니면 더 공격적인가?

영국의 작가이자 환경 운동가 인 조지 몬 비엇은 2019 년 XNUMX 월 가디언 신문에서 "반란 만 생태 묵시록을 막을 것"이라고 강조했다. 반란 만이 생태 묵시록을 막을 것이다. 영국에서 분산 운동으로 설립 된 "멸종 반란"(XR) 그룹은 도로, 교량 또는 회사 입구와 같은 창조적 인 수단과 블록으로이를 수행하려고합니다. XR 활동가들도 오스트리아에서 성장하고 있습니다. 최근 몇 달 동안 런던과 프랑크푸르트에서 공항을 마비시킨 드론도 일종의 반란 일 수 있습니다.
2018 년 크리스마스 직전의 첫 금요일 미래에, 소수의 젊은이 만이 비엔나의 Heldenplatz에 왔습니다. 포스터는 이렇게 말합니다.“더 많은 과학. 더 많은 참여. 더 많은 용기 : "매달 금요일, 매주 금요일, 수천 명의 젊은이들이 거리로 가서 정치인에게 전화합니다."행동 할 때까지 파업 할 것입니다. ".

사진 / 비디오 : Shutterstock.