헬무트 멜저
"현대 사회는 집단주의와 개인주의 사이에 건전한 균형이 존재하는 경우에만 존재할 수 있습니다."
사회 학자 그리고 리 주딘
오스트리아의 세바스티안 쿠르즈 장관이 세계 연설에서 연설했을 때, 알파인 공화국에는 외침이 없었습니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum) 2020 년 초, 라인 사이에 중요한 시스템 변경이있었습니다. 추가 설명없이 흩어진 짧은 보도 자료, NGO의 몇 가지 진술-그게 다입니다. 그해 초부터 쿠르츠의 집단주의에 대한 전쟁 선언이 적용되었는데, 그에 따르면 "... 고통, 굶주림 및 믿을 수없는 불행"한 가지만 가져 왔습니다. 유럽 가치 시스템. "집단주의"라고하는 말은 곧 "공산주의"처럼 들리지만 오히려 "신자유주의"를 원한다 (여기 기후에 관한 참조).
"우리 모두는 기후 보호 문제가 노인을 보호하기 위해 오용되지 않도록 조심해야한다고 생각합니다 집단 주의자 아이디어 세상 어디에서나 항상 실패하고 단 한 가지만 가져 왔습니다. 즉 고통, 굶주림, 믿을 수없는 비참함을 광고하는 것입니다. "
세계 경제 포럼 2020에서 세바스티안 쿠르즈 장관
그건 그렇고 : 기후 보호 조치가 따를 것인지 여부는 여전히 남아 있습니다. 지금까지...
용어 뒤에
그러나 집단주의와 개인주의의 반극이라는 용어 뒤에 무엇이 있는가? 이것은 집단, 즉 정치 사회 또는 간단히 말해서 우리 모두에게 우선 순위를 부여하거나 개인과 그의 관심사에 중점을 둔 가치 시스템을 말합니다. 그 사이에 한 가지 : 공산주의와는 거의 관련이 없습니다. 더 많은 의미가 있습니다 : 사회는 어떻게 자신을 정의합니까?
매우 중요하다 : 집단주의와 개인주의가 서로 반대되는 것으로 잘못 이해 되더라도 실제로는 공존의 두 가지 독립된 차원을 나타내지 만, 사회가 공통의 관심에 초점을 맞추더라도, 이것이 반드시 개인의 자유의 제한을 의미하는 것은 아니다. 그러나 집단주의와 개인주의는 관점, 예를 들어 경제적, 정치적 또는 사회적 수준에 따라 약간 다른 의미를 가질 수있다.
정의
아래의 집단주의 ``집단의 복지가 가장 우선 순위가 높은 가치와 규범의 시스템으로 이해됩니다. 개인의 이익은 집단적으로 조직 된 사회 집단의 이익에 종속된다.
Der 개인주의 는 개인이 관심의 초점이되는 생각과 가치의 시스템입니다.
문화적 비교에서 개인주의와 집단주의 균일 한 치수의 반대 극이 아니라 XNUMX 개의 완전히 독립적 인 치수; 사실, 개인주의와 집단주의는 문화적 비교에서 정확히 XNUMX과 상관 관계가 있습니다. * 개인주의와 마찬가지로 집단주의는 엄격한 구성이 아닙니다. 즉, 사회에 주로 집단 주의적 가치가 있기 때문에 개인 주의적 가치도 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
출처 : D. Oyserman, HM Coon, M. Kemmelmeier : 개인주의와 집단주의에 대한 재고
정치적 수준
“오스트리아는 민주 공화국입니다. 오스트리아 헌법 제 1 조는 국민으로부터 권리를 얻는다. 다양한 의견에 직면하여 선택합니다. 그러므로 민주주의 시스템은 개인의 이익이 균형을 이루고 결정은 일반적인 의견에 따라 추정 된 전반적인 의지에 기반을 두는 방식으로 스스로 조직하는 것이다.
사회적 관심사
민주주의를 바라 보는 방식에 관계없이, 그 성공은 특히 집단 전체, 인구 전체에 유리한 성과에 근거합니다. 실제로 유일한 업적 사회주의 가능 : 인권, 표현의 자유, 연대, 사회적 혜택 및 기타 여러 가지. 개인주의 또는 신자유주의에 대한 가치의 현재 변화가 쇠퇴하는 집단 주의적 성과.
개인주의의 역할 모델
미국의 예를 보자. 아메리칸 드림은 항상 개인과 개인의 꿈이었다. 그리고 그는 평등이 재정적 인 문제가 될 수 있음을 보여 주었고, 병자를 돌보는 것은 물론 문제가 아니며, 노령 규정은 모든 사람에게 적용되지 않는다는 것을 보여주었습니다.
러시아는 가치 체계의 변화와 그 결과 (정치적, 사회적)의 가장 좋은 예일 것입니다. 사회 학자 Grigori Judin은“러시아는 지금까지 가장 개인주의적인 국가 중 하나이다. 소비에트 사람들과 관련이있는 것은 있지만, 집단주의와 개인주의에 대한 증오. Judin :“우리는 자유 민주주의 체제의 손질 된 버전 인 민주주의없는 자유주의를 수입했습니다. 그것은 우리를 매우 이상한 상황으로 만듭니다. 모든 연구에 따르면 소비에트 또는 오늘날의 러시아 사람들에 대해 생각하지 않을 이유가 전혀 없습니다. 일반적으로 개인주의와 집단주의의 병치는 사회 과학의 관점에서 의문의 여지가있다. 창시자들은 종합에 더 관심이 있었다.
균형
사회 학적 관점에서 볼 때, 그것은 개인주의와 집단주의를 대조하는 문제가 아니다. 주딘 : "현대 사회는 둘 사이에 건전한 균형이있는 경우에만 존재할 수 있습니다. 우리의 문제는 러시아에 공격적인 개인주의가 있다는 것인데, 이는 두려움으로 인해 잔인한 경쟁, 완전한 상호 불신과 적대감으로 바뀐다. […] 당신이 당신의 바보를 만들고 싶다면, "공통 선"이라는 단어를 사용하기 만하면됩니다. "
그러나 그것이 모든 사람을 행복하게 만드는 것은 아니라고 사회학자는 설명합니다.“러시아에 집단 생활이 부족하다고 말하면 그것이 항상 필요하다는 것을 의미합니다. 사람들이 전반적 으로이 결핍에 대처하는 데 어려움을 겪고 있다는 많은 징후가 있습니다. [...] 인간은 집단적 목표, 정체성을 필요로하는 방식으로 창조되었습니다. "
집단 보안
그러나 다른 견해들도 있습니다 : 사회적 추위, 무관심 및 이기심의 기후는 무제한 개인주의, 응집력 부족, 자아의 결과로 인해 독일 철학자 Alexander Grau를 오진으로 비난해야합니다. 독일은 집단적 안락에 빠지고있다.“우리 사회는 결코 개인 주의적이며 자율성, 독립성 및 독립성에 집착하지 않습니다. 반대의 경우입니다. 자율적이고 자유로운 생활 방식의 결과로 인해 무서워하고 압도당하는 현대인은 보안과 보안을 원합니다. 개인 생활 계획 수준에서 시작합니다. […] 개인 주의적 가치, 독립된 개인의 포스트 모던 한 삶의 방식? 표면에 최고입니다. […] 대신, 독립성과 개성과는 전혀 관련이 없지만 헌신과 집단 안보를 갈망하는 의미에 대한 영구적 인 사춘기 탐색.
무제한 경제 자유?
너무 많은 의견? 전혀. 요즘 집단주의와 개인주의에 대해 말하는 사람들은 종종 신자유주의 나 경제 자유주의의 타오르는 문제를 의미합니다. 그리고이 용어가 정치적 개념이나 이데올로기로 이해 될 수 있다고하더라도, 무엇보다도 정부의 규제에서 벗어난 경제의 광범위한 자유라는 의미가 있습니다. 노조와 사회적 파트너가없는 이상적입니다. 개인주의와 자본의 자유. 예를 들어 오스트리아는 수십 년 전 민영화의 길을 따라이 길을 열었다. 예를 들어, 의료 또는 사회 서비스의 일부는 오래 전부터“개인화 된”즉, 설립 된 보조금 또는“외주”회사에 의존하는“협회”였습니다. 그건 그렇고, 주로 정치적 지시와 지시하에 있습니다.
정치는 누구를 섬기는가? 사람들?
이해할 수 없는? 어떤 사람들은 국가가 더 이상 사회 (또는 국민)에 대한 가장 기본적인 임무를 수행하지 못한다고 말하면서,이 임무는 존재하지 않았으며 여전히 존재하지 않는다고 믿는다. 공화국 정부는 단독으로 만 봉사합니다. 헌법에는 "모든 사람을위한 안녕"이라는 국가 목표가 없다. (그건 그렇고, 국가 목표의 주제에 관한 것입니다.) 오스트리아 총리의 맹세는 "공화국의 헌법과 모든 법을 면밀히 관찰하고 최선을 다해 지식과 믿음을 다하겠다는 의무를 다할 것을 맹세합니다."
Kurz 장관은 그의 개인적 목표에 대해 비밀을 밝히지 않습니다. 현재의 법규에 따르면 경제는 주로 중요한 것으로 보인다. "야심 찬 환경 및 기후 보호가 필요하며 동시에 강력한 경제 성장과 경제 성공이 필요하며 유럽 연합으로서 성공할 수 있다고 전적으로 낙관적입니다. "우리의 강점, 즉 열린 사회, 자유 사회, 그리고 무엇보다도 유럽의 자유롭고 강한 경제에 의존합니다."
정보 : 정치로부터 누가 혜택을 받습니까?
한 가지 확실한 점은 "민중의 복지"가 결코 헌법 적으로 확립 된 것은 아닙니다. “공화국”이라는 용어는 공통의 이익을 의미하기위한 것이며 공식 웹 사이트 www.oesterreich.gv.at 및 www.parlament.gv.at에서 읽을 수 있습니다. 정부는 통역을 담당합니다. “20 세기 이후로 Wolfgang Mager 또는 Josef Isensee는 단어의 의미와 인플레이션 사용이 명확 해짐을 발견했습니다. 민주주의라는 용어는 한스 부흐하임이 지적한 것처럼 "민들이 선출 한 정부"(민주주의)와 "공동선을 제공하는 정치"(공화국)라는 의미의 차이를 흐리게하면서 공화국이라는 용어를 결정하고 대체했다. 그것은 말한다 위키 백과.
사진 / 비디오 : Shutterstock.
치명적인 바이러스가 주변에 있습니다. 그건 코로나 바이러스를 의미하지 않습니다. 오히려 나는 신자유주의 제국주의를 다음 단계의 자본주의라고 말하고 있는데, 그것은 우리의 수상에게도 호의를 얻은 것 같습니다. 테너 : 집단의 경제적 이해 관계. 모든 인류로부터 유럽을 고립 시키십시오. 비용이 들지 않는 경우에만 기후 보호.
세계 경제 포럼의 Kurz에 따르면, 집단 주의적 아이디어는 "고통, 굶주림, 믿을 수없는 비참함"이라는 단 한 가지만 가져 왔을 것입니다. "역사를 배워라"는 전 총리 Bruno Kreisky에게 대답했을 것입니다. 고통을 야기한 것은 인권, 표현의 자유, 노동자 권리, 단체 협약, 연금 등과 같은 집단 주의적 성취가 아니라 수천 년 동안 소수의 부를 위해 지구와 사람들을 착취했기 때문입니다. 그 결과 다른 사람들의 수치심이 저에게 새로운 차원에 도달했습니다.
내 낙관주의는 여기서 끝납니다. 이기심과 탐욕의 정책이 멈 추면 지금까지 이루어진 작은 세계적 발전이 위험에 처하기 때문입니다. 임박한 자본 독재를 고려할 때, 나는 민주주의를 발전시킬 수있는 기회를 놓친 것을 후회한다. 우리가 착각하지 않도록합시다 : 우리의 유일한 참여는 정당을 선택할 권리입니다. 명백한 기후 위기와“포괄적 인 환경 보호”(1984)와“지속 가능성”(2013)이라는 두 가지 헌법 목표에도 불구하고 국민 투표가 이루어져야하며, 그 후 국민위원회에서“거래”를해야합니다. 또한 지속 가능성은 집단 주의적 아이디어이기도합니다.
다시 과도하게 반응합니까? 20.000 년 이후 지중해에서 익사 한 2014 만 명의 난민에게 알리십시오. 국제 기업과 서부 지정학으로 인해 고통을 겪고있는 수백만의 착취 된 사람들. 정치적 억압은 우리가 어느 나라에서 싸게 사고 싶어 하는가.
이것은 내가 의미하는 바이러스입니다!