Svjetski veganski 2019

Veganstvo: etički imperativ uz kolateralne koristi

1. novembra je Svjetski dan Vegan, Ono što mnogi ignoriraju ili prikrivaju, što se tiče veganstva: hm prava životinjau prava životinja, etički odgovorno djelovanje - i ništa drugo.

Jer za sve ostale popratne koristi veganstva to je dovoljno, ali nije apsolutno neophodno. Na primjer, Unveganismus Glavni uzrok klimatskih promjenaMeđutim, onaj tko s vremena na vrijeme jede samo pregaženog ježa, ali inače živi „vegansko“, uzrokuje jednako malo ekvivalenata CO2 kao i vegan. Suprotno tome, međutim, koji - osim takvih ekstremnih primjera - nisu vegani, ali pokazuju protiv klimatskih promjena, Licemjer, jer uzrokuje enormnu količinu CO2 ekvivalenata, premda bi se to lako moglo izbjeći (za razliku od termoelektrana na ugalj, koje nitko ne može pojedinačno smanjiti, jer je čak i "zelena električna energija" samo matematička preraspodjela i dijelom dolazi iz energije uglja). Koliki je udio CO2 ekvivalenata zbog negeganizma u ukupnim antropogenim emisijama stakleničkih plinova, navodi se različito, ovisno o studiji i onome što se detaljno razmatra. The Institut za svjetsku stražu imenuje 51%, tj. više od polovine - a samim tim i više od elektrana na ugalj, vazdušnog i automobilskog prometa itd. zajedno. Budući da utječe ne samo na direktnu emisiju ugljičnog dioksida takozvane stoke, već i na metan (CH4, probavni proizvod uglavnom preživača poput goveda), kao i na dušikov oksid (N2O, "plin koji se smije", takođe staklenički plin) iz ogromnih količina tečnog stajnjaka, koji na polja su raširena i još mnogo toga. Veganstvo je sve ovo moglo izbjeći bez ikakvih dodatnih napora.

Suprotno tome, ogromne površine bi se mogle pošumiti (i na taj način vezati CO2), koje se sada troše kako bi se uzgajali usjevi kojima se hrane „farme životinja“. Popularni prigovor veganstvu da treba uzgajati više usjeva da bi se prehranili ljudi smije biti - trebalo bi biti očito da je za prehranu 8 milijardi ljudi potrebno mnogo manje hrane nego za prehranu 8 milijardi ljudi plus milijarde na milijarde drugih Životinje koje zajedno čine tri puta veću masu od biomase: Četiri petine svjetskog uzgoja soje i polovina svjetskog uzgoja žitarica troše se kao "stočna hrana". Ekvivalenti CO2 koji se dodatno generiraju transportom, na primjer, ove ogromne količine soje itd. Ili energijom iz elektrana na ugljen koje se troše u industriji eksploatacije životinja (poput trajnog osvjetljenja u kavezima za akumulator radi simulacije ljeta, a time i proizvodnja jaja povećati) ne bi se trebalo dodavati u "poljoprivredu" na uobičajenim listama, već u transport itd., što u skladu s tim falsifikuje brojke. I to bi se moglo izbjeći veganstvom bez dodatnih napora.

Usput, velik dio spomenute soje potječe iz (uništenih) prašuma koje su bile i spaljene Da se stvori pašnjak, ali posebno površina za soju. Soja kao "hrana", pazite, jer za razliku od antitivganskih propagandnih tvrdnji, samo mali dio svjetske uzgoja soje koristi se za tofu, sojino mlijeko itd. (ispod 2%), soju koja također ne dolazi iz Amazonije, ali (ovde) iz Nemačke, Austrije i Francuske, Čak i to bi se veganstvom moglo izbjeći bez dodatnih napora.

Osim rezultirajućih stakleničkih plinova, pretvaranje većine soje i zrna uglavnom u stajski gnoj ima još jedan zagađujući aspekt: ​​širenje stajskog gnojiva na obradivo zemljište kontaminira podzemne vode nitratima (do te mjere da Njemačkoj prijete kaznene mjere od EU) ). Veganstvo to također izbjegava bez ikakvih dodatnih napora (popularni prigovor s antiveganske strane da bi gnojivo trebalo gnoj za oplodnju biljaka je, naravno, smiješno), na primjer, sorte pšenice koje bolje apsorbiraju hranjive tvari kroz simbiozu s korijenskim gljivicama itd. . veganske alternative oplodnji sa izmetom ima dovoljno za vezivanje atmosferskog azota Nodule bakterije (Bradyrhizobium japonicum), jer su već dugo korišteni u uzgoju soje.

Neveganizam također pojačava utjecaj cunamija, bez obzira na klimatske promjene: šume mangrove štite obalna područja, međutim uništene da uzgajaju kozice, Čak i to bi se veganstvom moglo izbjeći bez dodatnih napora.

Takozvano „pretjerano lovljenje mora“, koje dovodi do izumiranja vrsta, moglo bi se - očito - izbjeći veganstvom bez dodatnih napora.

Kad smo već kod toga: 30 do 50% problema s plastikom u okeanima uzrokuju ribarske mreže. Velik dio plastike u okolišu mogao bi se izbjeći veganstvom bez dodatnih napora (umjesto toga zabranjene su slamke i pamučni štapići koji čine samo mali dio).

Glad u svijetu mogao bi se okončati odgovarajućom preraspodjelom hrane, ako se ne bi također trebale hraniti milijarde na milijarde goveda, svinja, pilića itd.

Ne treba skrivati ​​da je veganstvo jedno ili drugo u nepovoljnom položaju sa sobom donosi: ne samo da bi Metzger, Gerber, dželat, Krznari, trgovci robljem itd. U početku su nezaposleni i morali bi se prekvalificirati, hobi killer a jahači traže drugog konja za hobije, političari su zasipani trulim rajčicama umjesto jajima, a važna kulturna dobra poput borbe bikova i kampova u džungli zamjenjuju se. Neveganizam značajno povećava rizik od koronarnih bolesti i karcinoma (IARC, Međunarodna agencija za istraživanje raka WHO, "meso" sada klasificira kao potencijalno kancerogeno, određene vrste "prerađenih" leševa poput "šunke", "salame", "kobasice") itd. klasificirani su na nivo 1, tj. najviši); Multi-rezistentne klice nastaju upotrebom antibiotika u industriji eksploatacije životinja itd. To bi se također moglo izbjeći veganstvom bez dodatnih napora, ali naravno, sve to opterećuje penzijske fondove (govorimo o nedostacima veganstva).

Ipak, na kraju, osim što je veganstvo etički imperativ, ionako postoje gotovo sve prednosti, kolateralne koristi koje rezultiraju veganskim društvom uglavnom bez (i, uostalom, u slučaju pošumljavanja ili preraspodjele hrane, naposljetku) dodatnih napora.

Zaključak je: budite pristojni ljudi veganski, odmah.