in , ,

Neposlušni naučnici | S4F AT


autora Martina Auera

Sve više klimatskih naučnika dolazi do zaključka da nije dovoljno rezultate svojih istraživanja staviti na raspolaganje vladama, piše Daniel Grossman u najnovijem broju časopisa priroda1. Oni su ogorčeni i očajni što sve strašnije prognoze i sve ozbiljniji ekstremni vremenski događaji ne podstiču potrebnu akciju. Kao primjer, u članku se navode geoznanstvenica Rose Abramoff i astrofizičar Peter Kalmus, koji su spektakularnim akcijama riskirali hapšenje i gubitak posla.

U aprilu 2022. godine, na primjer, Kalmus i tri kolege blokirali su pristup filijali JP Morgan banke u Los Angelesu, koja ulaže velike sume u kompanije za fosilna goriva. Uhapšen je zbog krivičnog dela. Zajedno sa Abramoffom, poremetio je konferenciju Američke geofizičke unije transparentom Pobune naučnika. Abramoff je izgubila posao u Nacionalnoj laboratoriji Oak Ridge u Tennesseeju. Kalmusa je samo upozorio njegov poslodavac, Laboratorija za mlazni pogon.

Abramoffovo političko buđenje došlo je 2019. godine kada je pregledala različita poglavlja izvještaja IPCC-a. Neutralni ton dokumenta, koji nije odavao veličinu nadolazeće katastrofe, razbjesnio ih je. Ona se 6. aprila 2022. okovala za ogradu Bijele kuće tokom klimatskog protesta. Uhapšena je istog dana kad i Kalmus na drugoj strani kontinenta. Od tada je izvela 14 spektakularnih akcija, od kojih je sedam dovelo do hapšenja.

Ovo su samo dva primjera sve veće grupe naučnika koji se više ne žele zadovoljiti objavljivanjem svojih šokantnih otkrića u neutralnim terminima u novinama i časopisima. Nedavno objavljena studija Fabijana Dablandera (Univerzitet u Amsterdamu)2 otkrili su da 90 posto od 9.220 anketiranih istraživača vjeruje da su “nužne fundamentalne promjene društvenih, političkih i ekonomskih sistema”. Za studiju su anketirani istraživači u 115 zemalja koji su objavljivali u naučnim časopisima između 2020. i 2022. godine. Anketa je poslana na 250.000 autora. Autor studije Dablander priznaje da vjerovatno postoji neravnoteža u korist politički orijentiranih autora jer bi oni bili spremniji da popune upitnik i pošalju ga nazad. 78 posto ispitanika je razgovaralo o klimatskim promjenama van svojih kolega. U legalnim protestima je učestvovalo 23 odsto, a u akcijama građanske neposlušnosti 10 odsto - skoro 900 naučnika. Razlika između naučnika koji se bave klimatskim pitanjima i istraživača u drugim disciplinama je jasna: na protestima je učestvovalo 2,5 puta više istraživača klime ne-klimatski istraživači. Istraživači klime nadmašili su učesnike u akcijama građanske neposlušnosti 4:1.

Još jedna studija Viktoria Cologna (Univerzitet u Cirihu)3 2021. godine pokazalo je da je od 1.100 klimatskih naučnika 90 posto bilo javno uključeno u klimatska pitanja barem jednom, na primjer putem intervjua za štampu, brifinga za donosioce odluka ili na društvenim medijima. Naučnici se često plaše da će izgubiti kredibilitet ako daju političke izjave. Ali studija iz Cologne, koja je uključivala i nenaučnike, pokazala je da 70 posto Nijemaca i 74 posto Amerikanaca pozdravlja kada se naučnici aktivno zalažu za mjere zaštite klime.

Naslovna fotografija: Stefan Müller preko Wikimedia. CC BY – Aktivistu Scientist Rebellion-a policija odvodi hvataljkama protiv bolova nakon blokade mosta.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, ili. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint na PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Latvian 16, 024011 (2021).

Post je kreirala Opcijska zajednica. Pridružite se i objavite svoju poruku!

O DOPRINOSU OPCIJSKOJ AUSTRIJI


Ostavite komentar