George Vor
Kada javni emiteri postanu glasnogovornik industrije
Nažalost, iznova se mora shvatiti da javni mediji izvještavaju u duhu industrije, posebno kada je riječ o temi elektroosjetljivosti i problema uzrokovanih elektrosmogom.
Bavarska radiodifuzna korporacija izvijestila je 15.03.2024. marta 6. u 00:XNUMX ujutro u Radio Worldu, serijalu “Faktenfuchs”, “Elektromagnetna polja ne izazivaju “elektroosjetljivost”
… Navodno bolestan od elektromagnetnih polja | Ali nema dokaza o povezanosti Zaštitna odjeća u svakodnevnom životu nije potrebna | Ali postoji sumnja na okidač - "nocebo" efekat...
Još jednom se tvrdi da nema dokaza o oštećenju zdravlja ispod graničnih vrijednosti. Pogođeni samo zamišljaju vezu između svojih tegoba, koje su u najmanju ruku priznate kao stvarne i vrijedne liječenja, i elektromagnetnih polja – “nocebo” efekta...
“…Naučno gledano, trenutno nema dokaza o uzročno-posledičnoj vezi između polja i prijavljenih pritužbi…”
Kakva je ovo nauka?
Kao referenca navodi se fizičar (Alexander Leymann) iz Federalnog ureda za zaštitu od zračenja (BfS) - Ne pominje se i činjenica da "stručnjaci" BfS-a samo zastupaju termalnu dogmu da bi samo nastala šteta prekomjernim zagrijavanjem zbog elektromagnetnog zračenja Zračenje, a trenutne granične vrijednosti bi zaštitile od toga. – Inače, njemačke granične vrijednosti su daleko najviše na svijetu…
– A samo uzimanje u obzir zagrijavanja je u suprotnosti sa svakim naučno sistematskim pristupom. Ovo je pomalo kao mjerenje radioaktivnosti samo termometrom – čisti amaterizam…
Nažalost, ova federalna kancelarija je više puta postala glasnogovornik industrije, kao što ime govori, radijacija je zaštićena, ali ne i stanovništvo; Tako da se nažalost BfS ne može prepoznati kao vjerodostojan izvor…
Novinari nisu pitali ni doktore ni biologe - kako se ovako nešto pomiruje sa detaljnim istraživanjem?
U smislu naučnih dokaza, navedene su samo studije provokacija, koje nažalost ovdje imaju samo ograničeni značaj, jer većina problema proizlazi iz dugotrajnog izlaganja. Ono što je tipično ovdje je da se ispitanici više puta kratkotrajno zrače bez njihovog znanja, a zatim se od njih traži da kažu da li nešto osjećaju ili ne.
Barem sebi možete dati „naučni izgled“ kako biste prosječnom građaninu sugerirali kredibilitet i ozbiljnost.
Druge studije koje su ispitivale dugoročne efekte, kao što su Naila studija, Reflex studija, NTP studija na životinjama ili Ramazzinijeva studija, da spomenemo samo neke, bile su studiozno ignorisane.
Šta je sa svim studijama na životinjama, kao... studije stoke iz 2000/2001? Teško se može pretpostaviti da životinje to samo umišljaju i da se razbolijevaju samo pri gledanju u predajnike i da deformiteti kod novorođenčadi nastaju samo zbog psihoze.
Ili pregledi kod dr. Krout sa njenim ljamama? - Životinjama se ubrzava puls i mijenja im se srčani ritam - kao i kod ljudi, čim dođu u domet predajnika... - Da li to samo umišljaju?
Ili zašto je električna osjetljivost prepoznata kao ekološki poremećaj i funkcionalno oštećenje u Švedskoj i oni koji su pogođeni mogu računati na pomoć i podršku javnog sektora? – Samo u Nemačkoj ovi ljudi ostaju sami sa svojim problemima, ne zbog velikih reči o inkluziji, već su naišli na neznanje i društvenu hladnoću – jadna Nemačka…
Zatim se priča o ekonomskom interesu provajdera (navodno nepotrebne) odeće za zaštitu od zračenja i drugih zaštitnih mera, ali se prećutkuje ekonomski interes tehnoloških kompanija i provajdera mobilnih telefona za dalje širenje tehnologije mobilnih telefona...
Umjesto toga, mantra industrije se nekritički propagira:
„…Ljudi ne mogu da percipiraju magnetna ili elektromagnetna polja u jačini tipičnoj za svakodnevni život. Nema dokaza povećane osjetljivosti koja se naziva “elektroosjetljivost” ili “elektrohiperosjetljivost”…”
zaključak
Vrlo je zgodno jednostavno odbaciti probleme onih koji su pogođeni kao „psihološke“ i onda možete nastaviti po starom, sve dok se rublja vrti. Negira se da li je sve više ljudi oštećeno - za javni emiter koji živi od narodnih (obaveznih) naknada, to je zapravo sramota, jer su takve stanice prema Zakonu o radiodifuziji dužne da zauzvrat pružaju neutralno izvještavanje!
U svakom slučaju, diskriminacija pogođenih je definitivno pogrešan pristup! – Odakle dolazi riječ „ležeća štampa“?
Čisto novinarsko djelo izgleda drugačije - Da li je autor ovdje htio izraziti svoje lično mišljenje? Da li emiter želi da zastupa interese svojih reklamnih korisnika? – U svakom slučaju, ovo nije neutralno i činjenično izvještavanje!
Zanimljivo je da je 02.04.2024. aprila XNUMX. na BR alfa bio članak i panel diskusija o lažnim vijestima. Gledalac je pozvao na drastične kazne za širenje lažnih vijesti...
Ali ko odlučuje šta je činjenica, a šta laž? Šta se toleriše, a šta kažnjava?
Strogo govoreći, ovakve objave bi trebale biti kažnjene kao ciljane lažne prijave u ekonomskom interesu industrije.
.
Članak na option.news
Diskriminacija oboljelih od EHS na javnoj televiziji
Švedska pokazuje zaokret u obrazovanju
Arogancija moći kao plodno tlo za teorije zavere
Predstavite lažne kao činjenice
Koga ili šta štite granice zračenja mobilnih telefona?
.
izvor:
Vokalni prijemnik: Hartono na Pixabay
Post je kreirala Opcijska zajednica. Pridružite se i objavite svoju poruku!
