בעסער צו באָטל מאַכן די עק פון דער וועלט

ווי אַזוי זאָל מיר באַריכט וועגן די קלימאַט קריזיס? די גרויל ריפּאָרץ קומען דיק און געשווינד. מעדיאַ מענטשן זאָגן אַלע מענטשן אַז טריקעניש, שטורעם און הונגער זענען פּונקט אַרום די ווינקל, אַז די רייזינג ים וועט פלאַדז די קאָוס און אַז מער און מער געביטן פון דער וועלט וועט ווערן אַנינכאַבאַטאַבאַל. זיי ווילן צו שאָקלען די לייענער, וויוערז און צוהערערס אַזוי אַז זיי פליען ווייניקער, קאַנסומינג ווייניקער, פאָר ווייניקער און קויפן ווייניקער פלייש פון פאַבריק פאַרמינג. 

און וואָס כאַפּאַנז: רובֿ פון זיי פאָרזעצן ווי פריער. אָדער זיי אַריבערפירן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אויף אנדערע אָדער די שטאַט לויט די דעוויז: "איך אַליין קען סייַ ווי סייַ טוישן עפּעס". אנדערע לייקענען די קלימאַט קריזיס און קלייַבן טראָץ דאָנאַלד טראַמפּ, די FPÖ אָדער די AfD. און פילע געבן אַרויף גאָר. איר מסקנא: "אויב די וועלט וועט סייַ ווי סייַ ענדיקן, איך ווילן צו טאַקע" לאָזן עס טרענען ". קיינער פון דעם וועט ברענגען אונדז ערגעץ.

ענקערידזשמאַנט אַנשטאָט פון נאָר גרויל

דער אינטערנעץ טויער ערדארויף אַנשטאָט פון וויסנשאפטלעכע נומערן און גראַפיקס, עס פאָוקיסיז אויף מענטשן וואָס טאָן עפּעס וועגן די קלימאַט קריזיס און וואָס זענען באגאנגען צו האַלטן אונדזער פּלאַנעט באַוווינט. זיי גיין ענלעך וועגן הערב רעפּאָרטער, ד ריף רעפּאָרטער און אין ביזנעס זשורנאליסטיק לעץ פליפּ עס. יעדער פרייטאג באַקענען פובליציסטן פון טויער מענטשן און קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן די עקאנאמיע מער סאַסטיינאַבאַל. זיי דערציילן די געשיכטע פון ​​אַ יונג מענטש וואָס ריפּערז צעבראכן גומעשיך, כאָטש עס איז (סאַפּאָוזאַדלי עקאָנאָמיקלי) נישט ווערט עס. אן אנדער עפּיזאָד פון די נוזלעטער ריפּאָרץ וועגן די אָנהייב-אַרויף רעקופּ פון מוניטש, וואָס איז געבויט אַ ניישאַנווייד פאַרשפּרייטונג פון ריוזאַבאַל קאַווע מאַגז, אן אנדער ריפּאָרץ וועגן די בירגערס באַוועגונג פינאַנציעל טערנעראַונד, וואָס דילז, צווישן אנדערע, מיט סאַסטיינאַבאַל ינוועסמאַנץ.

די וואכנשריפט פּאָדקאַסט האָרני מאנטיק יעדער יאָר ינטראַדוסיז געזעלשאַפטלעך אַנטראַפּראַנערז וואָס פאַרדינען זייער געלט דורך מאכן די וועלט אַ ביסל בעסער. פֿאַר בייַשפּיל, איך גאַט פֿון דאָרט אפריקע גרינטעק יקספּיריאַנסט. די יונגע פירמע עקספּאָרט רירעוודיק זונ - סיסטעמען צו מאַלי און ניגער, וווּ זיי פּראָדוצירן עלעקטרע פֿאַר די ערשטער מאָל אין ווייַט דערפער. די ווירקונג, באַוווסט ווי ימפּאַקט, איז ריזיק. מענטשן וואָס האָבן עלעקטרע קענען אָנהייבן קליין געשעפטן, פאַרדינען געלט מיט אים און פֿאַרבעסערן די לעבעדיק טנאָים אין דעם דאָרף. איר קענען אפילו גיין דאָרט צו ינוועסטירן געלט - גוט אינטערעס, אָבער פון קורס ריזיקאַליש. 

מעדיע קאָנסומערס וועלן מער גוט נייַעס, אָבער מערסטנס גיט אויף די שלעכט

אין איינעם עקספּערימענט פֿאַר בייַשפּיל, McGill אוניווערסיטעט אין קאַנאַדע געפונען אַז לייענער זענען מער מסתּמא צו לייענען נעגאַטיוו נייַעס ווי positive. ווערטער ווי "ראַק", "באָמבע" אָדער "מלחמה" זענען מער לייכט פארשטאנען דורך רובֿ מענטשן ווי פרייַנדלעך טערמינען ווי "שפּאַס", "שמייכל" אָדער "בעיבי". ססיענטיסץ סאַספּעקט אַז אונדזער מאַרך איבער סענטשעריז פון עוואָלוציע איז געווען דער הויפּט טריינד צו רעאַגירן צו דיינדזשערז. דער רעזולטאַט: די וואַסט מערהייט פון מענטשן אַססעסס די שטאַט פון די וועלט צו זיין באטייטיק ערגער ווי עס איז. פּסיטשאָלאָגיסץ רופן דעם ווירקונג נעגאַטיוואַטי פאָרורטייל. פיל איז געווען בעסער אין די לעצטע יאָר. איר קענט געפֿינען עטלעכע ביישפילן דאָ (ענגליש).  

קאַנסטראַקטיוו זשורנאליסטיק: נאָמען טענות און ווייַזן סאַלושאַנז

אין סדר צו באַקומען מענטשן פון דעם נעגאַטיוו שטעלונג און דער ריזאַלטינג רעזאַגניישאַן, מער און מער מעדיע פּראָפעססיאָנאַלס זענען באגאנגען צו די "קאַנסטראַקטיוו זשורנאליסטיקאין דײַטשלאַנד איז איצט אַן אָנליין זשורנאַל וואָס נאָכפאָלגן דעם באַגריף: פּערספּעקטיוו טעגלעך. עס ניט בלויז וויל צו באַריכט וועגן וואָס איז פאַלש, אָבער אויך צו פונט אויס אַלטערנאַטיוועס און דאָקומענט פֿירלייגן פֿאַר פֿאַרבעסערונג. Norddeutsche Rundfunk אָרגאַניזירט אַ טאָג פון דיסקוסיעס און טאָקס וועגן קאַנסטראַקטיוו זשורנאליסטיק אין אקטאבער 2020. איר קענען זען די רעקאָרדינג דאָ הערן. 

אָביעקטיווקייט איז אַ מיטאָס

דער באַגריף איז קאָנטראָווערסיאַל צווישן דייַטש-גערעדט פובליציסטן. פילע גלויבן אַז ווי אַ רעפּאָרטער, איר זאָל נישט האָבן עפּעס אין פּראָסט מיט עפּעס, ניט אפילו מיט אַ גוטע. איר אָפּשיקן, צווישן אנדערע, צו די ערשטע מאָדעראַטאָר פון די טעגלעך טעמע Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, צו וועמען די ציטירן איז אַטריביאַטאַד. אויך אין די דײַטשישע זשורנאליסטיק שולן לערנען פּראָספּעקטיוו רעפּאָרטערס אז זיי זאָלן זיך באריכטן אָביעקטיוו און נישט נעמען צד. אָבער די פאָדערן איז אַנריליסטיק. אפילו די סעלעקציע פון ​​די מעשיות וואָס זענען געדרוקט אָדער געשיקט דורך די סטאַנציע איז סאַבדזשעקטיוולי בונט. איז עס ניט מער ערלעך ווי אַ רעפּאָרטער צו זאָגן וואָס איר טראַכטן וועגן דעם ענין? אָביעקטיווקייט ריטשאַז זיין לימאַץ ווען די מעדיע באַריכט אין דעטאַל וועגן מינאָריטעט מיינונגען אפילו אויב זיי האָבן קיין פאַקטואַל יקער. דאָס איז ווי קאָראָנאַ דעניערס, קאַנספּיראַסי טעללערס און מענטשן וואס לייקענען די קלימאַט קריזיס קומען אין די מידיאַ, כאָטש כּמעט אַלע סייאַנטיס האָבן לאַנג שוין קאַנווינסט פון די פאַרקערט און אויך סאַבסטאַנטשיייטיד דעם אַסעסמאַנט. 

דערווייל האָט מען זיך צוגעוואוינט צום קלימאט קריזיס. די קאַנסאַקווענסאַז זענען קוים רעפּאָרטעד מער ווייַל מיר אַלע וויסן אַלע וואָס איז אין קראָם פֿאַר אונדז. למשל, אַן אַרטיקל פון Miriam Petzold ווייזט ווי געפערלעך דאָס איז און וואָס פובליציסטן זאָל זיין ינוואַלווד קעגן די קלימאַט קריזיס. ריזיק זשורנאַל.