דזשארזש וואָר
ווען ציבור בראָדקאַסטערז ווערן די מאַוטפּיס פון די אינדוסטריע
צום באַדויערן, איינער האט צו פאַרשטיין ווידער און ווידער אַז ציבור מידיאַ ריפּאָרץ אין די גייסט פון די אינדוסטריע, ספּעציעל ווען עס קומט צו די טעמע פון עלעקטראָסענסיטיוויטי און פּראָבלעמס געפֿירט דורך עלעקטראָמאָג.
די באַוואַריאַן בראָדקאַסטינג קאָרפּאָראַטיאָן האָט געמאלדן דעם 15.03.2024 טן מערץ 6 ביי 00:XNUMX אַ.ם
... סאַפּאָוזאַדלי קראַנק פון ילעקטראָומאַגנעטיק פעלדער | אבער עס איז קיין זאָגן פון אַ קשר פּראַטעקטיוו קליידער אין וואָכעדיק לעבן איז ניט נייטיק | אָבער עס איז אַ חשד פון אַ צינגל - די "נאָסעבאָ" ווירקונג ...
ווידער עס איז קליימד אַז עס איז קיין זאָגן פון קיין שעדיקן צו געזונט אונטער די לימיט וואַלועס. די אַפעקטיד נאָר ימאַדזשאַן די קשר צווישן זייער טענות, וואָס זענען לפּחות אנערקענט ווי פאַקטיש און ווערט פון באַהאַנדלונג, און די ילעקטראָומאַגנעטיק פעלדער - די "נאָסעבאָ" ווירקונג ...
"... סייאַנטיפיקלי גערעדט, עס איז דערווייַל קיין זאָגן פון אַ סיבה-און-ווירקונג שייכות צווישן די פעלדער און די רעפּאָרטעד טענות ..."
וואָס מין פון וויסנשאַפֿט איז דאָס?
א פיזיקער (Alexander Leymann) פון די פעדעראלע אָפפיסע פֿאַר ראַדיאַציע פּראַטעקשאַן (BfS) איז געגעבן ווי אַ רעפֿערענץ - עס איז אויך קיין דערמאָנען פון די פאַקט אַז די "עקספּערץ" פון די BfS בלויז פאָרשטעלן די טערמאַל דאָגמאַ אַז עס וואָלט זיין בלויז שעדיקן געפֿירט. דורך יבעריק באַהיצונג רעכט צו ילעקטראָומאַגנעטיק ראַדיאַציע ראַדיאַציע, און די קראַנט שיעור וואַלועס וואָלט באַשיצן קעגן דעם. - אגב, די דייַטש שיעור וואַלועס זענען ביי ווייַט די העכסטן אין דער וועלט ...
- און נאָר גענומען וואָרמינג אין חשבון קאַנטראַדיקץ קיין סייאַנטיפיקלי סיסטעמאַטיש צוגאַנג. דאָס איז אַ ביסל ווי מעסטן ראַדיאָאַקטיוויטי מיט בלויז אַ טערמאָמעטער - ריין אַמאַטעוריזאַם ...
צום באַדויערן, דעם פעדעראלע אַמט האט זיך ריפּיטידלי געמאכט די מאַוטפּייס פון די אינדוסטריע, ווי דער נאָמען סאַגדזשעס, די ראַדיאַציע איז פּראָטעקטעד, אָבער נישט די באַפעלקערונג; אַזוי ליידער, די BfS קענען ניט זיין אנערקענט ווי אַ קרעדאַבאַל מקור ...
ד י זשורנאליסט ן האב ן אפיל ו ניש ט געפרעגט , דאקטוירי ם אדע ר ביאלאגטן , — װ י אזו י באשטײ ט זיך , מי ט גראב ע פארשונגס ?
אין טערמינען פון וויסנשאפטלעכע זאָגן, בלויז פּראָוואָקאַציע שטודיום זענען ליסטעד, וואָס ליידער בלויז האָבן אַ לימיטעד באַטייַט דאָ, ווי רובֿ פראבלעמען קומען פון לאַנג-טערמין ויסשטעלן. וואָס איז טיפּיש דאָ איז אַז די פּראָבע סאַבדזשעקס זענען ריפּיטידלי יריידיייטיד פֿאַר אַ קורץ צייַט אָן זייער וויסן און דאַן זיי זענען געבעטן צו זאָגן צי זיי פילן עפּעס אָדער נישט.
אין מינדסטער איר קענען געבן זיך אַ "וויסנשאפטלעכע אויסזען" אין סדר צו פֿאָרשלאָגן קרעדיביליטי און סיריאַסנאַס צו די דורכשניטלעך בירגער.
אנדערע שטודיום וואָס יגזאַמאַנד מער-טערמין יפעקץ, אַזאַ ווי די Naila לערנען, די רעפלעקס לערנען, די NTP כייַע לערנען אָדער די Ramazzini לערנען, צו נאָמען בלויז אַ ביסל, זענען סטודיאַסלי איגנאָרירט.
וואָס וועגן אַלע די כייַע שטודיום, ווי ... די פיך שטודיום פון 2000/2001? מען קען קוים אננעמען אז די חיות פארשטעלן זיך דאס נאר און אז זיי ווערן קראנק נאר דורך קוקן אויף די טראנסמיטערס און אז דיפארמאטיטעטן ביי ניי-געבוירן קומען נאר פאר צוליב פסיכאזיס.
אָדער די יגזאַמאַניישאַנז דורך דר. קראָט מיט אירע לאַמאַז? — די חױת׳ם דופק פארגרעסערט און זײער הארץ ריטם ענדערט זיך — אזוי װי בײ מענטשן, װי נאר זײ קומען אין גאנג פון א טראַנסמיטער... — פארשטעלען זײ זיך עס נאר?
אָדער פארוואס איז עלעקטריקאַל סענסיטיוויטי אנערקענט ווי אַ ינווייראַנמענאַל דיסאַביליטי און אַ פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט אין שוועדן און די אַפעקטאַד קענען רעכענען אויף הילף און שטיצן פון די ציבור סעקטאָר? – נאָר אין דײַטשלאַנד זענען די דאָזיקע מענטשן געבליבן אַליין מיט זייערע פּראָבלעמען, נישט צוליב גרויסע ווערטער וועגן איינשלוס, נאָר אַנשטאָט זיי ווערן געטראָפן מיט אומוויסנדיקייט און סאָציאַלער קאַלטקייט – נעבעך דייטשלאַנד...
דערנאָך עס איז יענטע וועגן די עקאָנאָמיש אינטערעס פון פּראַוויידערז פון (אַלעדזשאַדלי ומנייטיק) ראַדיאַציע שוץ קליידער און אנדערע שילדינג מיטלען, אָבער די עקאָנאָמיש אינטערעס פון טעק קאָמפּאַניעס און רירעוודיק טעלעפאָן פּראַוויידערז אין די ווייַטער יקספּאַנשאַן פון רירעוודיק טעלעפאָן טעכנאָלאָגיע איז שטיל ...
אַנשטאָט, די מאַנטראַ פון די ינדאַסטרי איז אַנקריטיש פּראַפּאַגייטיד:
"... מענטשן קענען נישט זע מאַגנעטיק אָדער ילעקטראָומאַגנעטיק פעלדער אין סטרענגקטס טיפּיש פון וואָכעדיק לעבן. עס איז קיין זאָגן פון געוואקסן סענסיטיוויטי גערופֿן "עלעקטראָסענסיטיוויטי" אָדער "ילעקטראָוכייפּערסענסיטיוויטי" ..."
סאָף
עס איז זייער באַקוועם צו פשוט אָפּזאָגן די פּראָבלעמס פון די אַפעקטאַד ווי "פּסיכאָלאָגיע" און איר קענען פאָרזעצן ווי פריער, ווי לאַנג ווי די רובל האלט ראָולינג. צי מער און מער מענטשן ווערן געשעדיגט ווערט אפגעזאגט - פאר א פובליק בראָדקאַסטער וואס לעבט פון מענטשן'ס (געפליכטע) פיז, איז דאס טאקע א פארלעגנהייט, ווייל אזעלכע סטאנציעס זענען מחוייב צו צושטעלן נייטראלע באריכטעט אין תמורה לויטן בראָדקאַסטינג געזעץ!
אין קיין פאַל, דיסקרימינירן קעגן די אַפעקטאַד איז באשטימט די פאַלש צוגאַנג! ― פֿון װאַנען קומט דאָס װאָרט „שקר“?
א ריין זשורנאליסטישע ארבעט זעט אויס אנדערש - האט דער מחבר דא געוואלט אויסדריקן זיין פערזענליכע מיינונג? וויל דער בראָדקאַסטער פאַרטרעטן די אינטערעסן פון אירע גאַנצע קאַסטאַמערז? – אין קיין פאַל, דאָס איז נישט נייטראַל און פאַקטיש ריפּאָרטינג!
ינטערעסטינגלי, אויף אפריל 02.04.2024, XNUMX, עס איז געווען אַן אַרטיקל און אַ טאַפליע דיסקוסיע וועגן שווינדל נייַעס אויף BR אַלף. א צוקוקער האָט גערופֿן דראַסטיקע שטראָף פֿאַר פאַרשפּרייטן פאַלש נייַעס ...
אבער ווער דיסיידז וואָס איז פאַקט און וואָס איז שווינדל? וואָס איז טאָלעראַטעד און וואָס איז באַשטראָפט?
שטרענג גערעדט, אַרטיקלען ווי די זאָל זיין באשטראפט ווי טאַרגעטעד פאַלש ריפּאָרץ אין די עקאָנאָמיש אינטערעסן פון די אינדוסטריע.
.
אַרטיקל אויף option.news
דיסקרימינאַציע קעגן EHS סאַפערערז אויף ציבור טעלעוויזיע
שוועדן ווייזן די יו-קער אין בילדונג
די גאַדלעס פון מאַכט ווי ברידינג ערד פֿאַר קאַנספּיראַסי טיריז
עלעקטראָ (היפּער) סענסיטיוויטי
ווער אָדער וואָס באַשיצן די לימאַץ פֿאַר ראַדיאַציע פון רירעוודיק טעלעפאָן?
.
מקור:
וואָקאַל ופנעמער: האַרטאָנאָ אויף פּיקסאַבייַ
דעם פּאָסטן איז געווען באשאפן דורך די אָפּציע קאַמיוניטי. פאַרבינדן און פּאָסטן דיין אָנזאָג!
