Veronika Janyrova
"Chúng tôi thấy ở nhiều quốc gia nơi luật khủng bố xốp có thể dẫn đến: các nhà phê bình bị đe dọa, bịt miệng hoặc bị cầm tù."
Annemarie Schlack, Ân xá
2018 đã bật đặc thù dân chủ cho đến nay trữ lượng dồi dào. Vào đầu năm, chính phủ đã rất ngạc nhiên - ít nhiều - với một phiên bản mới của "gói bảo mật" đã dẫn đến sự chỉ trích nặng nề trong năm trước. Nói chung, các bình luận 9.000 đã được gửi bởi công dân, tổ chức phi chính phủ và các cơ quan công quyền - hơn bao giờ hết cho một luật. Cốt lõi của sửa đổi này là "hành động hiệu quả trong cuộc chiến chống tội phạm nghiêm trọng và khủng bố", như các đảng chính phủ nhấn mạnh, là việc sử dụng phần mềm gián điệp nhà nước (Bundestrojaner).
Hiện tại, tiểu bang có khả năng truy cập tất cả dữ liệu và chức năng của điện thoại di động và máy tính - ví dụ: qua WhatsApp, Skype hoặc "đám mây" cá nhân. Xin lưu ý bạn, điều này đòi hỏi một lệnh của công tố viên và sự chấp thuận của tòa án. Ngẫu nhiên, trong dịp này, sự bí mật tương tự của thư tín đã được làm dịu đi, giới thiệu việc lưu giữ dữ liệu (liên quan đến sự kiện) và tăng cường giám sát video trong không gian công cộng. Phe đối lập và nhiều tổ chức phi chính phủ coi đây là sự can thiệp không cân xứng với các quyền và tự do cơ bản, được cảnh báo chống lại sự lạm dụng và nói về "tình trạng giám sát".
Không ít kỳ lạ là cải cách hiến pháp hiện tại, theo đó các khu vực tư pháp trong tương lai có thể được xác định bởi chính phủ liên bang một mình bằng pháp lệnh. Cho đến nay, sự chấp thuận của các quốc gia liên bang và việc thông qua luật liên bang là cần thiết để xác định các vụ kiện của tòa án. Hiệp hội thẩm phán Áo nhìn thấy đằng sau sự thay đổi này "một sự can thiệp lớn vào sự độc lập tư pháp (và không thể tránh khỏi) và do đó cũng nằm trong sự cai trị của pháp luật Áo".
Sự tự do truyền thông hầu như không gây ra sự bất cẩn. Ngoài sự tập trung chưa từng có của các phương tiện truyền thông và các nhóm biên tập bị bỏ đói về tài chính, ORF đã phải chịu nhiều cuộc tấn công chính trị kể từ đầu năm. Rốt cuộc, điều này đã thúc đẩy người dân 45.000 ký đơn kháng cáo từ hiệp hội "đứng dậy!" Để phản đối sự liên kết chính trị của ORF.
Chính sách di cư thực sự xứng đáng với chương của riêng mình. Tuy nhiên, cần đề cập ở đây rằng Hội đồng Quốc gia đã quyết định vào tháng 7 để thắt chặt hơn nữa luật pháp về người ngoài hành tinh, hiện cho phép cảnh sát truy cập điện thoại di động và tiền mặt từ người tị nạn. Ngoài ra, thời gian kháng cáo được rút ngắn, hỗ trợ tích hợp cho các khóa học của Đức được rút ngắn và tư vấn pháp lý cho người xin tị nạn đã được quốc hữu hóa. Nó là 2005 kể từ 17. Sửa đổi pháp luật về người nước ngoài.
Một xã hội dân sự được tạo thành từ những kẻ khủng bố
Việc xóa theo kế hoạch của đoạn 278c abs.3 StGB đã gây ra một sự xói mòn tập thể. Đó là một đoạn của Bộ luật hình sự về các hoạt động khủng bố tách biệt rõ ràng với sự tham gia của công dân đối với các mối quan hệ dân chủ và hiến pháp, cũng như cho các quyền con người. Việc xóa sẽ có nghĩa là, ví dụ, các hoạt động dân chủ và nhân quyền có thể được phân loại hợp lý là khủng bố và cũng bị trừng phạt. Điều làm hài lòng về trường hợp này là chính phủ cuối cùng đã bỏ qua việc xóa vì sự phản đối của xã hội dân sự, học viện và phe đối lập. Tổ chức Ân xá Quốc tế Áo - ngoài dân chủ nhiều hơn!, Liên minh phi lợi nhuận, Kinh tế xã hội Áo và Văn phòng sinh thái - cho những tổ chức phi chính phủ, những người theo dõi cải cách luật hình sự theo kế hoạch với con mắt đại bàng. Giám đốc điều hành Annemarie Schlack nhớ lại các khuynh hướng độc đoán ở các quốc gia khác: "Chúng tôi quan sát ở nhiều quốc gia nơi luật khủng bố xốp có thể dẫn đến: các nhà phê bình bị đe dọa, bịt miệng hoặc bị cầm tù. Việc bảo vệ những người bảo vệ nhân quyền ở Áo sẽ bị suy yếu nghiêm trọng ".
Nhìn về phía đông
Các quốc gia Visegrad cho chúng ta thấy rõ ràng nơi một chính sách chuyên quyền và tập trung cuối cùng có thể dẫn đầu. Chẳng hạn, Thủ tướng Hungary Viktor Orban, đang tiến hành một chiến dịch kiên quyết chống lại các tổ chức phi chính phủ cam kết cho nhân quyền và dân chủ và được hỗ trợ từ nước ngoài. Trong năm trước, sau khi các tổ chức phi chính phủ Hungary bị pháp luật yêu cầu tiết lộ các khoản đóng góp nước ngoài của họ, một luật NGO mới đã được thông qua vào tháng 6, yêu cầu họ phải trả 25 phần trăm số tiền này cho nhà nước Hungary. Ngoài ra, họ phải tự nhận mình trong các ấn phẩm của họ là một "tổ chức nhận viện trợ nước ngoài". Cái gọi là "các biện pháp bảo vệ dân số" được chính thức biện minh bởi thực tế là các tổ chức phi chính phủ này "tổ chức nhập cư" và do đó "muốn thay đổi vĩnh viễn thành phần dân số Hungary".
Ở Ba Lan cũng vậy, chính phủ thường xuyên và thường coi thường các nguyên tắc hiến pháp và nhân quyền và cố gắng lập pháp chống lại tự do ngôn luận và hội họp. Những người biểu tình ôn hòa đang bị truy tố và các tổ chức phi chính phủ bị quấy rối. Tuy nhiên, sau chín năm của chính phủ và đa số tuyệt đối ở cả hai phòng, đảng cầm quyền "Luật pháp và Công lý" (PiS) rõ ràng đã đánh cược các ưu đãi bầu cử của mình. Thất vọng về sự kiêu ngạo của quyền lực đã dẫn đến một cuộc bạo loạn trong dân chúng và một tinh thần lạc quan quyết đoán trong xã hội dân sự năm ngoái. Các cuộc biểu tình rầm rộ cuối cùng đã dẫn đến quyền phủ quyết của hai trong ba luật cải cách chống dân chủ. Ngoài ra, trong các cuộc biểu tình, các tổ chức mới và các sáng kiến dân chủ đã được tạo ra cũng được kết nối trong một nền tảng tổ chức chung.
Xã hội dân sự Slovakia cũng đã thức tỉnh sau 2018 nhà báo vào tháng Hai Jan Kuciak đã bị sát hại. Anh ta vừa phát hiện ra một mạng lưới tham nhũng, trong đó các đại diện hàng đầu của nền kinh tế, chính trị và công lý Slovakia phục vụ lẫn nhau. Hầu như không ai nghi ngờ rằng Kuciak đã bị giết vì những tiết lộ của mình. Để đối phó với vụ giết người, đất nước này đã gặp phải một làn sóng biểu tình chưa từng thấy. Rốt cuộc, điều này dẫn đến sự từ chức của cảnh sát trưởng, thủ tướng, bộ trưởng nội vụ và cuối cùng là người kế nhiệm ông.
Trước những vấn đề này, không có gì đáng ngạc nhiên khi sự bất mãn của dân số Visegrad với sự phát triển của nền dân chủ và tình hình chính trị của họ là chưa từng có ở EU. Một nghiên cứu quốc tế cũng chẩn đoán các quốc gia có "hội chứng bất lực" lan rộng khắp xã hội. Do đó, có đến 19% dân số 74 tin rằng quyền lực ở đất nước họ hoàn toàn nằm trong tay các chính trị gia, và người bình thường trong hệ thống đó hoàn toàn bất lực. Hơn một nửa thậm chí đồng ý với tuyên bố rằng việc can thiệp vào quá trình chính trị là vô nghĩa và không ít người thậm chí còn ngại bày tỏ ý kiến của mình một cách công khai. Các quan điểm phổ biến cho rằng các nền dân chủ của họ rất mong manh hoặc thậm chí bị mất đang tiếp tục giảm bớt sự ủng hộ cho nền dân chủ và mở đường cho chủ nghĩa dân túy và chính trị chống dân chủ, các tác giả cho biết.
Trong khi ở Ba Lan và Hungary, dân số phản ứng với sự ủng hộ mạnh mẽ hơn cho dân chủ, thì ở Cộng hòa Séc và Slovakia, một sự khao khát mạnh mẽ không kém đối với "người đàn ông mạnh mẽ" có thể được tìm thấy. Đây cũng là trường hợp ở Áo. Trong khi ở đất nước này, theo Viện SORA, phần trăm dân số hiện tại coi "một người đàn ông mạnh mẽ" là đáng mong muốn, thì ở Visegrad chỉ là phần trăm 43.
Các tác giả của một nghiên cứu của SORA về nhận thức dân chủ của người Áo cũng phát hiện ra rằng trong khi sự ủng hộ đối với nền dân chủ ở Áo đã giảm đáng kể trong mười năm qua, sự tán thành của một “nhà lãnh đạo mạnh mẽ” và “luật pháp và trật tự” đã tăng lên đáng kể. Một sự không chắc chắn chung và ấn tượng rằng họ không có tiếng nói cũng đang lan rộng trong người dân Áo. Kết luận của các tác giả là: "Sự không chắc chắn càng cao thì ham muốn về một" đấng mày râu "đối với nước Áo càng thường xuyên".
Những kẻ khủng bố, những gì bây giờ?
Từ nhận thức này và những năm nghiên cứu về mối quan hệ của Áo với nền dân chủ, giám đốc khoa học của Viện SORA Günther Ogris đã trình bày sáu luận điểm về tăng cường dân chủ ở Áo. Giáo dục, nhận thức lịch sử, chất lượng của các thể chế chính trị và truyền thông, công bằng xã hội, nhưng cũng tôn trọng và đánh giá cao trong dân chúng đóng một vai trò quan trọng trong việc này.
Giữa chúng tôi và
THÔNG TIN: Sáu luận điểm sau đây để tăng cường dân chủ cho thảo luận,
bởi Günther Ogris, www.sora.at
chính sách giáo dục: Giáo dục đóng vai trò quan trọng trong nền dân chủ. Nhà trường có thể tăng cường năng lực chính trị, tức là các kỹ năng để thông báo, thảo luận và tham gia. Chức năng này được chia thành các lĩnh vực chủ đề khác nhau và cần được tăng cường như một mục tiêu trong các cải cách giáo dục đang diễn ra.
ý nghĩa lịch sử: Cuộc đối đầu và phản ánh lịch sử của chính mình mạnh mẽ củng cố một nền văn hóa chính trị dân chủ, khả năng đối phó một cách xây dựng với những xung đột và khác biệt. Tiềm năng này có thể được khai thác bằng cách tăng cường hơn nữa việc giảng dạy lịch sử đương đại trong tất cả các loại trường.
Thể chế chính trị: Các thể chế chính trị phải liên tục và liên tục kiểm tra mối quan hệ của họ với công dân: Nơi nào có thể và có ý nghĩa để tạo điều kiện hoặc tăng cường sự tham gia, nơi nào cần thiết để cải thiện hình ảnh của chính mình, nơi có thể tin tưởng chiến thắng (trở lại) ?
Phương tiện truyền thông: Các phương tiện truyền thông, cùng với hệ thống chính trị, đang trong một cuộc khủng hoảng niềm tin. Đồng thời, cách báo chí đưa tin về chính trị, diễn ngôn và thỏa hiệp, cũng như sự tương tác của các thể chế, có tác động đáng kể đến văn hóa chính trị. Điều quan trọng là phải xem xét và tìm ra những cách mới để phương tiện truyền thông thực hiện cả vai trò kiểm soát của họ và làm mới nền tảng của niềm tin trong công việc của họ, chỉ hoạt động trên cơ sở dân chủ.
Công dân: Không giống như giải trí, chính trị thường phức tạp và mệt mỏi. Tuy nhiên, cuối cùng, nó phụ thuộc vào người dân và các cuộc thảo luận của họ về cách dân chủ của chúng ta phát triển: sự tương tác giữa chính phủ và phe đối lập, kiểm tra và cân bằng, mối quan hệ giữa tòa án và hành pháp, truyền thông và chính trị, toàn năng và thỏa hiệp.
Công bằng xã hội, đánh giá cao và tôn trọng: Xúc phạm, đặc biệt là bằng cách gia tăng sự bất công của xã hội mà còn bởi sự thiếu đánh giá cao và tôn trọng, nghiên cứu cho thấy, có tác động tiêu cực mạnh mẽ đến văn hóa chính trị. Do đó, những công dân muốn hỗ trợ và củng cố nền dân chủ ngày nay cũng phải đối mặt với câu hỏi làm thế nào công bằng xã hội, lòng tự trọng và sự tôn trọng có thể được tăng cường trong xã hội.
Ảnh / Video: Shutterstock.
