in

Sản phẩm tiêm chủng

Helmut Melzer

Chúng ta đang sống trong một thế giới tư bản. Hầu hết mọi thứ bây giờ là một sản phẩm. Ngay cả nước, theo nhóm Nestle một thời gian trước, không phải là quyền của con người, mà là một sản phẩm. Động vật cũng bị tra tấn ở đây để lấy thịt rẻ một cách phi lý. Rau quả mới trồng nên có thể được cấp bằng sáng chế, đây là mong muốn thân thương nhất của một số tập đoàn. Thế giới mới tuyệt đẹp.

Không phải tiêm phòng mà là chỉ trích sản phẩm

Nó không khác nhiều với tiêm chủng corona, nó cũng chỉ đơn giản là một sản phẩm. Nhưng không may bây giờ là một cái chết tiệt. Và chúng ta đang ở đây với sự hiểu lầm lớn: Cá nhân tôi chắc chắn có thể đạt được điều gì đó từ chiến lược tiêm chủng - tự nguyện - nhưng xin vui lòng với một loại vắc xin đã được kiểm nghiệm toàn diện, thực sự dung nạp tốt và hiệu quả.

Thật không may, có một điều chắc chắn: việc tiêm chủng tăng cường chỉ có sự chấp thuận của OFF-LABEL, mà bạn thậm chí phải ký vào bản tuyên bố từ chối trách nhiệm. Mặc dù, theo quan điểm pháp lý chung, nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu một người bị giết hoặc bị thương nặng trong khi sử dụng thuốc như dự định. Và tỷ lệ thứ hai có khả năng tăng lên, ngay cả khi sự thiếu minh bạch trong vấn đề này để lại nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Và hiệu quả cũng thật đáng thất vọng: ngay cả những người đã tiêm phòng ba lần cũng bị nhiễm bệnh, lây cho người khác và cũng bị các triệu chứng. Omikron sẽ không có bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào. Trong mọi trường hợp, có một điều chắc chắn đối với tôi: một sản phẩm tuyệt vời trông sẽ khác.

Thông tin thao túng liên quan đến phạm vi tiêm chủng từ ORF và Bộ cũng không thể che giấu những khiếm khuyết về chất lượng: bởi vì số người được tiêm chủng được hiển thị lặp đi lặp lại, hiện là 76%, nhưng không phải là số người được tiêm chủng của bên thứ ba, chỉ chiếm 52,2 phần trăm. Tóm lại, điều này dường như khẳng định: Sản phẩm tiêm chủng hiện đang trở nên bán chậm.

Lỗi trong chiến lược mùa thu

Tuy nhiên, chiến lược tiêm chủng bắt buộc hiện vẫn tiếp tục. Lập luận chính đáng: Một đột biến mới vào mùa thu có thể làm cho tình hình tồi tệ hơn đáng kể. Tránh xa sự hù dọa và câu hỏi “nếu như thế nào”: Đây không phải là một suy nghĩ hoàn toàn kết thúc. Tuy nhiên, người ta hoàn toàn quên rằng việc tiêm chủng hiện tại sẽ cho thấy rất ít hiệu quả trong trường hợp có đột biến trong tương lai. Do đó, việc tăng cường hệ thống sức khỏe có lẽ sẽ thích hợp hơn để chuẩn bị cho mùa giải Corona tiếp theo.

Nhưng điều không thể thực hiện được: hạnh phúc bị ép buộc bao gồm tuyên bố từ chối trách nhiệm với sản phẩm kém chất lượng. Bởi vì, và chúng tôi cũng biết điều này từ thị trường ngày càng ít được quản lý: một sản phẩm tệ hại sẽ không được mua. Và cũng không được bầu.

Ảnh / Video: Tùy chọn.

Viết bởi Helmut Melzer

Là một nhà báo lâu năm, tôi tự hỏi mình điều gì thực sự có ý nghĩa từ quan điểm báo chí. Bạn có thể xem câu trả lời của tôi tại đây: Tùy chọn. Hiển thị các lựa chọn thay thế theo cách duy tâm - cho những phát triển tích cực trong xã hội của chúng ta.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar