George Vor
Trình bày về những người nhạy cảm điện với tư cách là những kẻ tâm thần và những người theo thuyết âm mưu trên ZDFinfo
Trong chương trình thông tin ZDF “Âm mưu: lời nói dối về khí hậu, kế hoạch và 5G”, được phát sóng vào Thứ Sáu, ngày 4.8.23 tháng XNUMX năm XNUMX, những rủi ro của số hóa đối với nền dân chủ đã bị hạ thấp và những người quá nhạy cảm với điện bị phân biệt đối xử là tâm thần.
Nằm trong loạt phim tài liệu gồm 5 phần "Âm mưu - Sự thật của người khác", trong Tập 5, ý kiến cho rằng số hóa và XNUMXG đe dọa giám sát toàn diện được gọi là thuyết âm mưu. Những người mắc chứng mẫn cảm điện (EHS) cho rằng bệnh của họ là do bức xạ được miêu tả là những người bệnh tưởng tượng.
Cách tiếp cận này chỉ có thể được mô tả là báo chí đáng ngờ, sử dụng những phát hiện từ xã hội học và khoa học chính trị về hậu quả của số hóa và dữ liệu lớn cũng như nghiên cứu về tác động của bức xạ điện thoại di động trong các tài liệu chính trị như báo cáo đánh giá công nghệ của Bundestag Đức và ủy ban tác động Công nghệ STOA của quốc hội EU bị phớt lờ
Chương trình này loại bỏ những rủi ro phản dân chủ của quá trình số hóa, bỏ qua tình trạng nghiên cứu hiện tại về bức xạ điện thoại di động và phân biệt đối xử với những người quá mẫn cảm với điện.
Các biên tập viên chịu trách nhiệm cho loạt bài này sử dụng các phương tiện dân túy ở đây, điều mà họ thực sự muốn đặt câu hỏi nghiêm túc.
Câu chuyện về truyền thông di động vô hại và lợi ích của việc số hóa toàn bộ được lan truyền ở đây mà không cần phản ánh, theo tinh thần của ngành công nghiệp kỹ thuật số. Thay vì cũng xem xét nghiên cứu quan trọng, giáo điều nhiệt được đại diện bởi chính trị, ngành công nghiệp và chính quyền, đó là trường hợp của trường điện từ (ví dụ: bức xạ điện thoại di động), nếu chỉ có vấn đề với nhiệt độ quá cao và điều này sẽ được ngăn chặn bằng cách áp dụng giá trị giới hạn...
Một quan điểm khoa học tương tự như giáo điều của Giáo hội Công giáo về chủ đề thiên văn học vào khoảng năm 1600, khi người ta vẫn cho rằng mặt trời quay quanh trái đất...
Và do đó, thiệt hại gây ra bởi tín hiệu vô tuyến vi sóng xung thấp hơn nhiều so với ngưỡng nhiệt này sẽ bị bỏ qua. Trong khi đó, hơn 600 nghiên cứu đã được dịch và đánh giá chỉ ra những rủi ro
Nỗi đau khổ của những người bị ảnh hưởng, chẳng hạn như cựu kỹ thuật viên vô tuyến và viễn thông "có mặt" ở đó, người đã trở nên nhạy cảm điện nghiêm trọng do quá khứ nghề nghiệp của mình, bị bác bỏ với những nỗ lực giải thích mỏng manh từ khoa tâm thần học.
Ngoài ra, người đàn ông này có liên quan, trong số những thứ khác, trong một giáo phái ít người biết đến đã lấy chủ đề về điện khí và độ nhạy điện.
Chính xác thì điều này được chương trình háo hức đưa vào để có thể giới thiệu những người mắc bệnh EHS này với tư cách là những người theo thuyết âm mưu. Và điều này sau đó cũng được chuyển giao cho tất cả những người bị ảnh hưởng khác...
Thay vì thực sự đặt câu hỏi nghiêm túc về mọi thứ và cố gắng làm rõ các mối liên hệ, chỉ có một nhà tâm lý học khá thiếu kinh nghiệm về chủ đề này được phỏng vấn ở đây.
Vì vậy, người ta bắt đầu tự hỏi bản thân, ai là những kẻ chủ mưu thực sự ở đây?
Những người bị ảnh hưởng khi tham gia lực lượng với các giáo phái vì họ được coi trọng ở đó sau khi bị các chính trị gia và chính quyền bỏ rơi?
Hay những nhà báo đưa tin theo cách mà một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la mong muốn? Chính ngành này đã bảo vệ mô hình kinh doanh của mình bằng mọi cách, giống như các công ty dầu khoáng và thuốc lá...
Nếu bạn loại bỏ tất cả những người đặt câu hỏi nghiêm túc về câu chuyện "chính thức" về niềm tin mù quáng vào tiến bộ và công nghệ với tư cách là những người theo thuyết âm mưu, thì bạn chỉ càng thúc đẩy sự chia rẽ trong xã hội của chúng ta, điều mà bạn cho là muốn ngăn chặn...
Báo chí tốt, có tính phản biện và độc lập dựa trên sự thật chứ không phải mơ tưởng là điều quan trọng và không thể thiếu đối với một nền dân chủ sôi động!
Nhưng những báo cáo như thế này là phản tác dụng, có khuynh hướng và có vẻ giống như tuyên truyền mua được hơn. Bạn có thể mong đợi tốt hơn từ các đài truyền hình công cộng. Mặt khác, người ta bắt đầu nghi ngờ về phí phát sóng.
Không có gì ngạc nhiên nếu một nền báo chí hời hợt, nghiên cứu cẩu thả và thiên vị như vậy nếu nó được gọi là “báo chí dối trá”.
Tổ chức bảo vệ người tiêu dùng chẩn đoán:funk đã gửi đơn khiếu nại chương trình tại đây:
TẤT CẢ được yêu cầu gửi thư tức giận đến ZDF:
khán giả dịch vụ@zdf-service.de
.
Quarks – Post giả lập chất nhạy điện
Thật không may, báo cáo như vậy không có gì mới trên TV công cộng, vì vậy loạt phim khoa học Quarks đã xuất bản một đóng góp vào ngày 04.05.2021 tháng 5 năm XNUMX với tiêu đề: "XNUMXG - Cách mạng hay Nguy hiểm?"
Ở đây cũng vậy, người ta đã không ngại gán cho những người bị ô nhiễm môi trường điện từ ngày càng tăng là những kẻ đạo đức giả và những kẻ tâm thần.
Thiết lập thử nghiệm được áp dụng với các đơn vị truyền dẫn giả và tiếng ồn xung quanh chỉ có thể được mô tả là thao túng. Những phương pháp vụng về như vậy được cho là gợi ý cho công chúng rằng thiệt hại do bức xạ gây ra chỉ là tưởng tượng? Trong mọi trường hợp, điều này không liên quan gì đến khoa học nghiêm túc!
Mặt khác, mọi người cũng có xu hướng ca ngợi về tiến bộ kỹ thuật hơn là giải thích các rủi ro. Sự so sánh kỳ lạ giữa ánh sáng mặt trời và điện thoại di động chỉ chứng tỏ rằng người dẫn chương trình không biết gì về công nghệ vô tuyến hoặc cố tình muốn coi người xem là những kẻ ngốc. Chính xác những lập luận tương tự được sử dụng khi trình bày các nghiên cứu phê bình cũng như được các đại diện của ngành điện thoại di động sử dụng để hạ thấp toàn bộ sự việc và nói lên điều đó.
Ngoài ra, khi các nhà khai thác đang tìm kiếm vị trí mới cho cột phát thanh, nó chỉ được thể hiện một cách tích cực, đó chỉ là nỗi sợ hãi mà mọi người gặp phải. Tự thí nghiệm về spin hạt nhân được trình bày ở đây cũng được coi là đáng ngờ nhất.
Bạn đã từ bỏ bất kỳ yêu cầu giáo dục nghiêm túc nào và hiện đang chạy tuyên truyền điện thoại di động không bị cấm? - Trong mọi trường hợp, những chương trình như vậy không giúp thuyết phục người dân về chất lượng báo cáo dịch vụ công mà ngược lại, người dân gần như bị đẩy vào vòng tay của cái gọi là "phương tiện truyền thông thay thế".
Nếu các báo cáo về người khuyết tật (ví dụ như người sử dụng xe lăn) và các vấn đề của họ được báo cáo theo cách này, thì điều này – đúng như vậy – sẽ dẫn đến một cơn bão phản đối trên khắp nước Đức, nếu không muốn nói là trên phạm vi quốc tế, và những người chịu trách nhiệm sẽ phải đặt ra những câu hỏi khó chịu.
Nếu ông Caspes thực sự muốn chứng minh rằng liên lạc di động là vô hại, thì điều này tốt nhất nên được thực hiện một cách cá nhân bằng cách liên tục phơi bày bản thân 365 ngày / 24 giờ với mọi thứ mà các giá trị giới hạn cho phép: Lên đến 200 W /m² trong hỗn hợp tần số theo hướng dẫn mới của ICNIRP. Và nếu tổn thương sinh học thần kinh xảy ra vào một thời điểm nào đó, thì anh ta có thể tự giới thiệu mình đến khoa tâm thần học, vì tổn thương này không tồn tại và anh ta chỉ đang tưởng tượng ra tất cả...
.
Bài viết trên option.news:
Sự kiêu ngạo của quyền lực là nơi sinh sản của các thuyết âm mưu
Theo dõi kỹ thuật số, theo dõi, cướp và thao túng
Thành phố thông minh – thực sự thông minh??
Giới hạn bức xạ điện thoại di động bảo vệ ai hoặc cái gì?
.
nguồn ảnh:
Tuyên truyền: Tayeb MEZADIA auf Pixabay
Không có Quark: Georg Vor
Bài đăng này được tạo bởi Cộng đồng Tùy chọn. Tham gia và gửi tin nhắn của bạn!
