Lepšie zrušiť koniec sveta

Ako by sme mali informovať o klimatickej kríze? Hororové správy prichádzajú silno a rýchlo. Ľudia v médiách stále hovoria ľuďom, že suchá, búrky a hladomor sú už za rohom, že stúpajúce more zaplaví pobrežie a že čoraz viac oblastí sveta bude neobývateľných. Chcú otriasť čitateľmi, divákmi a poslucháčmi tak, aby menej lietali, menej konzumovali, menej jazdili a menej nakupovali mäso z priemyselného poľnohospodárstva. 

A čo sa stane: väčšina z nich pokračuje ako predtým. Buď presunú zodpovednosť na ostatných alebo na štát podľa hesla: „Ja sám aj tak nemôžem nič zmeniť“. Iní popierajú klimatickú krízu a vyberajú Napriek Donaldovi Trumpovi, FPÖ alebo AfD. A mnohí sa úplne vzdajú. Jej záver: „Ak sa svet aj tak skončí, chcem ho skutočne„ nechať rozvrátiť “. Nič z toho nás nikam nedostane.

Povzbudenie namiesto iba hrôzy

Internetový portál Earthrise o zaujíma iný prístup: Namiesto vedeckých čísel a grafiky sa zameriava na ľudí, ktorí robia niečo proti klimatickej kríze a sú odhodlaní zabezpečiť, aby bola naša planéta naďalej obývateľná. Idú podobnými spôsobmi Reportér byliniek, Die Reportér útesu a v obchodnej žurnalistike Poďme to otočiť. Každý piatok novinári portálu prezentujú ľudí a spoločnosti, ktoré zvyšujú udržateľnosť ekonomiky. Rozprávajú príbeh mladého muža, ktorý opravuje pokazené tenisky, hoci to (vraj ekonomicky) za to nestojí. O spustení informuje ďalšia epizóda bulletinu Rekuperácia z Mníchova, ktorý buduje celonárodnú distribúciu opakovane použiteľných hrnčekov na kávu, ďalšie správy o hnutí občanov Finančný obrat, ktorá sa okrem iného venuje udržateľným investíciám.

Týždenný podcast Horny Monday každý týždeň predstavuje sociálnych podnikateľov, ktorí zarábajú svoje peniaze tým, že zlepšujú svet. Napríklad som sa odtiaľ dostal Afrika Greentec Skúsený. Mladá spoločnosť vyváža mobilné solárne systémy do Mali a Nigeru, kde prvýkrát vyrábajú elektrinu v odľahlých dedinách. Účinok, známy ako Impact, je obrovský. Ľudia, ktorí majú elektrinu, môžu zakladať malé podniky, živiť sa nimi a zlepšovať životné podmienky na dedine. Môžete tam dokonca ísť Investujte peniaze - dobrý záujem, ale samozrejme riskantný. 

Spotrebitelia médií chcú viac dobrých správ, ale väčšinou klikajú na zlé

V einem Experiment Napríklad McGill University v Kanade zistila, že u čitateľov je väčšia pravdepodobnosť, že si prečítajú negatívne správy ako pozitívne. Väčšina ľudí rozumie slovám ako „rakovina“, „bomba“ alebo „vojna“ rýchlejšie ako priateľské výrazy ako „zábava“, „úsmev“ alebo „dieťa“. Vedci majú podozrenie, že počas storočí evolúcie bol náš mozog primárne trénovaný, aby reagoval na nebezpečenstvá. Výsledok: veľká väčšina ľudí hodnotí stav sveta ako výrazne horší, ako je. Psychológovia tento efekt nazývajú zaujatosť negativity. Za posledných niekoľko desaťročí sa toho veľa zlepšilo. Môžete nájsť niekoľko príkladov tu (Angličtina).  

konštruktívna žurnalistika: Vymenujte sťažnosti A ukážte možné riešenia

S cieľom dostať ľudí z ich negatívneho postoja a výslednej rezignácie sa čoraz viac mediálnych odborníkov zaviazalo k „Konštruktívna žurnalistika„V Nemecku teraz existuje online časopis, ktorý sleduje tento koncept: Perspektíva denne. Chce nielen podať správu o tom, čo sa zhoršuje, ale tiež poukázať na alternatívy a zdokumentovať návrhy na zlepšenie. Spoločnosť Norddeutsche Rundfunk zorganizovala v októbri 2020 deň diskusií a rozhovorov o konštruktívnej žurnalistike. Záznam si môžete pozrieť tu počúvať. 

Objektivita je mýtus

Tento koncept je medzi nemecky hovoriacimi novinármi kontroverzný. Mnohí veria, že ako reportér by ste nemali mať nič spoločné s ničím, ani s dobrým. Odvolávate sa okrem iného na bývalého moderátora vtedajšej témy Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, ktorému je citát pripisovaný. Aj na nemeckých novinárskych školách sa budúci reportéri dozvedia, že musia podať objektívne správy a nemôžu sa stavať na jednu stranu. Toto tvrdenie je ale nereálne. Aj výber príbehov, ktoré sú vytlačené alebo prechádzajú stanicou, je subjektívne farebný. Nie je potom čestnejšie ako reportér povedať, čo si myslíte o tejto záležitosti? Objektivita dosahuje svoje hranice, keď médiá podrobne informujú o názoroch menšín, aj keď nemajú nijaký faktický základ. Takto sa do médií dostávajú popierači koróny, sprisahanci a ľudia, ktorí popierajú klimatickú krízu, aj keď takmer všetci vedci sú už dávno presvedčení o opaku a svoje hodnotenie tiež zdôvodňujú. 

Ľudia si medzitým zvykli na klimatickú krízu. Následky sa už ťažko hlásia, pretože údajne už všetci vieme, čo nás čaká. Napríklad článok Miriam Petzoldovej ukazuje, aké nebezpečné to je a prečo by sa novinári mali angažovať proti klimatickej kríze. obrovský časopis.