Zlé správy

Silvestrovský večer v Kolíne nad Rýnom: V dave na predmestí stanice v Kolíne sú útoky na ženy. V správach sa hovorí o mužoch "so severským africkým objavením", rýchlo prichádza predpoklad, že by mohol pôsobiť ako žiadatelia o azyl. Počas niekoľkých dní sa objavujú špekulatívne správy, sociálne médiá ostrej diskusie, upokojenie voči utečencom. O niekoľko dní neskôr, polícia Kolín zverejnila fakty: 821 reklamy boli trestné činy v Silvestra, boli identifikované 30 podozriví, z ktorých 25 prišli z Maroka alebo Alžírska. Podozriví 15 boli žiadatelia o azyl.

Len zlé správy

Vitajte v médiách šialenstvo! "Len zlé správy sú dobrou správou" je mottom žurnalistiky. Opisuje princíp, že príbehy predávajú dobre iba vtedy, ak sú založené na konflikte alebo dramatickom stave. Zostať s žiadateľmi o azyl: Keďže v posledných rokoch dosiahli desaťtisíce utečencov Rakúsko, negatívne správy sa nezastavujú. Je potrebné uviesť bojovníkov do utečeneckých tokov, povedal to po útokoch v Paríži. Kriminalita stúpa, je základným princípom mnohých médií.
Ulf Kuch, hlava pre Spolkovej republiky Nemecko detektíva v Dolnom Sasku, sa vo svojej knihe "Soko azyl" uzatvára: "Podiel zločincov, ktorí vstúpili do krajiny s utečencami do Nemecka sa nejedná o percento vyššie ako podiel zločincov v nemčine obyvateľstva. "ale príliš veľa médiá nemajú záujem o fakty, ale skôr sa zameriavajú na" zlých správ ". Účinky na mediálne spotrebitelia sú vlasy povedomie.

"Dostali sme žiadosti o hlásenie o vlámaniach vo východnom Rakúsku, pretože zločin vybuchol. Pozreli sme sa na štatistiky a zistili sme, že to nie je pravda. "

"Dostali sme žiadosť hlásiť pokles východného Rakúska, pretože zločin tam exploduje," hovorí Heidi Lackner, ktorý je zodpovedný za ORF vysielanie "na scéne". "Pozreli sme sa na štatistiku a zistil: To nie je pravda." V skutočnosti sa zločinom vo Viedni klesla v posledných rokoch: V prvej polovici 2015 došlo k 22 percent menej vlámaniu a až 81 percent (v závislosti od druhu priestupku) menej Zločin ako v minulom roku. Lackner prišiel k záveru: "Nie trestný čin sa zvýšil, ale subjektívny pocit ohrozenia. Vzhľadom k tomu, ľudia čítajú bulvárne plátky, ktoré leží voľne v podzemí a tam, kde je to všetko o vlámanie, vraždy a zabitie. "

vnímanie

"Neuvedomujeme si, ako sa svet mení k lepšiemu"
Univerzitný profesor Hans Švédsky Rosling vyvinuté v priebehu rokov 90er nazýva nevedomosť testu, v ktorom ide o otázky týkajúce sa základných globálnych osobností, ako sú chudoba, strednej dĺžky života a rozdelenie príjmov. Tento test bol už vykonáva v niektorých krajinách, a výsledok je často podobné: Situácia na planéte sa odhaduje na pesimistické. To znamená, že priemerná dĺžka života vo svete 70 rokov, ale viac ako polovica respondentov poklepal 60 rokov. Globálna miera gramotnosti je dnes 80 percenta - ale iba tretina respondentov si to dokáže predstaviť. Iba sedem percent Američanov a 23 percent Švédov vedel, že podiel ľudí žijúcich v extrémnej chudobe svetovej populácie znížil na polovicu, pretože 1990 a nie zdvojnásobil, pretože zhruba polovica verili. Faktom je, že chudoba klesá prakticky vo všetkých krajinách, rovnako ako rast populácie a detská úmrtnosť. Priemerná dĺžka života a gramotnosť sa naopak zvyšujú. "Drvivá väčšina ľudí na Západe, ale nevníma, ako rýchlo a hlboko zvyšok sveta sa mení," hovorí Rosling, a to "veľmi často k lepšiemu." Nekontrolovateľné pesimizmus na Západe udržiava Rosling v rozhovore pre Spiegel "lenivé myslenie, ktoré, pretože rovnako všetko ide do čerta, že uvoľňuje niečo urobiť."

Zlé správy: Faktografické bulvárne noviny

Novinárka na voľnej nohe Renate Haidenová pracovala krátko v rakúskom denníku a píše: "Najdôležitejšie bolo titulky, ktoré šéfredaktor Wolfgang Fellner osobne skontroloval. Museli byť ľahko a rýchlo čitateľné, obsah článku nezáležal. "Haiden opustila prácu po krátkom čase, pretože cítila, že spolupráca nie je" vďačná ". "V redakcii boli najmä veľmi mladí, nekvalifikovaní zamestnanci. Za mojich pracovných skúseností ma zaobchádzalo ako s učňom. "
Možno je to tiež kvôli takým okolnostiam, že novinári nemajú dobrú povesť na verejnosti: V prieskumoch o dôveryhodnosti profesionálnych skupín sa médiá pravidelne dostanú na zadné sedadlá.

"Najdôležitejšia vec bola titulky, obsah článku nezáležal."
Renate Haiden, bývalá redaktorka denníka Österreich

Správy nakreslia nesprávny obrázok

2015 RTL prevádzky Forsa prieskum v Nemecku ukázal, že takmer polovica respondentov našiel denné správy na negatívne: 45 percent respondentov uviedlo, že televízne správy boli "príliš v rozpore," známy 35 percent, oni robili TV správ strach 80 percent prial riešenie. Manipulovať a negatívne správy môžu rýchlo viesť k zúfalstvu, k pocitu, že nič v in čitateľov a divákov - zrejme bezútešnej - pre zmenu stavu sveta (pozri rozhovor). Pre štúdium amerického rozhlasovej stanice NPR v spolupráci s Robertom Wood Johnson Foundation a Harvard School of Public Health 2.500 Američania boli opýtaní. Štvrtina respondentov uviedlo, že bolo zdôraznené v poslednom mesiaci, ako je najväčší dôvod, prečo sa nazýva spotrebu správy.

Pravda sa však líši od toho, čo povedali mnohé médiá: kanadský Steven Pinker, evolučný psychológ na Harvardskej univerzite, zistil, že násilie v histórii pokračuje v poklese. "Všetky druhy násilia: vojny, vraždy, mučenie, znásilnenie, domáce násilie," povedal Pinker, ktorý tiež poukazuje na to, že táto správa prináša falošný obraz. "Keď zapnete televízne správy, počujete len o veciach, ktoré sa stali. Nebudete počuť reportér povedať: "Hlásam živé z veľkého mesta, kde nie je žiadna občianska vojna. Pokiaľ sa miera násilia neznížila na nulu, bude vždy veľa krutosti na vyplnenie večerných správ. "
Švédsky univerzitný profesor Hans Rosling svojím testom nevedomosti ukazuje, ako negatívne titulky narúšajú vnímanie sveta (pozri informačný rámček).

"Čo to znamená, sú jasné miesta, alternatívy a noví lídri."

Riešenie zamerané a konštruktívne vs. Zlé správy

Na začiatku 1970 bol futurológ Robert Jungk toho názoru, že novinári by mali vždy oznamovať obe strany mince. Mali by odhaľovať sťažnosti, ale aj súčasné riešenia. To je tiež základom riešenia orientovanej alebo konštruktívnej žurnalistiky, ktorú pomohol formovať Ulrik Haagerup, vedúci dánskeho rozhlasového oddelenia. Haagerup konkrétne hľadá konštruktívne prístupy vo svojich spravodajských programoch, ktoré dávajú ľuďom nádej. Jeho cieľom je zobraziť celú realitu, a nie len vypísať zlé správy. "Dobrá žurnalistika znamená vidieť svet oboma očami," povedal Haagerup. Koncept funguje, ratingy sa zvýšili.
"Keď sa médiá zameriavajú trvale a výhradne na svetových problémov a hľadať vinníkov, je to naše vnímanie sveta len z problémov vinníka a nepriateľských obrazov", je Doris Rasshofer, bývalý šéfredaktor časopisu riešenie orientovaných "Bestseller" presvedčený o tom, , "To, čo potrebujeme, sú svetlé škvrny, alternatívy a nové vzory, ktoré sa zameriavajú na riešenie problémov zameriavajú," uzatvára novinár. "A to znamená médium, ktoré ich poskytli."

Rozhovor s prof. Dr. Jörg Matthes je riaditeľom Inštitútu pre žurnalistiku a komunikáciu na Viedenskej univerzite

Ako negatívne titulky ovplyvňujú spoločnosť?
Jörg Matthes: Ľudia, ktorí často konzumujú negatívne správy, hodnotia všeobecnú situáciu týkajúcu sa kriminality alebo teroru ako vážnejší a vážnejší ako ostatní. Skutočná nebezpečná situácia je nadhodnotená.

Prečo je toľko médií zameraných na negatívne správy?
Matthes: Správy o problémoch sú viac informatívne a sú spotrebované viac ako pozitívne správy. V priebehu vývoja sme boli naprogramovaní tak, aby vnímali a vážili negatívne informácie pozitívnejšie ako pozitívne, pretože to zaručilo naše prežitie.

Prieskumy hovoria, že mnohí ľudia chcú menej negatívne správy.
Matthes: Napriek tomu, ak im dáte toľko negatívnych ako pozitívne správy, títo ľudia by sa viac zamerali na negatívne. Je to aj o ponuke a dopyte - nie je náhodou, že Kronen Zeitung je najviac čitateľným denníkom v Rakúsku. Takže nemôžete obviňovať médiá sama za negatívne správy.

Čo si myslíte o riešením orientovanej žurnalistike?
Matthes: Samozrejme, že je rozumné hľadať konštruktívny prístup k spravodajstvu a nenechať spotrebiteľov médií sám ohľadne problémov našej doby. Avšak žurnalistika orientovaná na riešenie je časovo náročná a potrebuje zdroje. Populácia a politici musia si uvedomiť, že to nie je zadarmo. Dobrá žurnalistika má svoju cenu.

Foto / video: Shutterstock.