Neposlušní vedci | S4F AT

od Martina Auera

Čoraz viac klimatických vedcov prichádza k záveru, že nestačí sprístupniť výsledky svojho výskumu vládam, píše Daniel Grossman v najnovšom čísle časopisu príroda1. Sú pobúrení a skľúčení, že čoraz horšie predpovede a čoraz vážnejšie extrémne poveternostné udalosti si nevyžadujú potrebné opatrenia. Ako príklad článok uvádza geovedkyňu Rose Abramoffovú a astrofyzika Petra Kalmusa, ktorí obaja riskovali zatknutie a stratu zamestnania veľkolepými činmi.

V apríli 2022 napríklad Kalmus a traja kolegovia zablokovali prístup do pobočky banky JP Morgan v Los Angeles, ktorá investuje veľké sumy do spoločností vyrábajúcich fosílne palivá. Bol zatknutý za trestný čin. Spolu s Abramoffom narušil konferenciu American Geophysical Union transparentom Scientist Rebellion. Abramoff prišla o prácu v Oak Ridge National Laboratory v Tennessee. Kalmus dostal varovanie iba od svojho zamestnávateľa, Jet Propulsion Laboratory.

Abramoffovo politické prebudenie prišlo v roku 2019, keď preskúmala rôzne kapitoly správy IPCC. Neutrálny tón dokumentu, ktorý nezodpovedal veľkosti blížiacej sa katastrofy, ich pobúril. 6. apríla 2022 sa počas klimatického protestu pripútala reťazou k plotu Bieleho domu. Zatkli ju v ten istý deň ako Kalmusa na druhej strane kontinentu. Odvtedy vykonala 14 veľkolepých akcií, z ktorých sedem viedlo k zatknutiu.

To sú len dva príklady stále rastúcej skupiny vedcov, ktorí sa už nechcú uspokojiť s tým, že svoje šokujúce zistenia zverejňujú v neutrálnych pojmoch v novinách a časopisoch. Nedávno publikovaná štúdia Fabiana Dablandera (Univerzita v Amsterdame)2 zistili, že 90 percent z 9.220 115 opýtaných výskumníkov verí, že „sú nevyhnutné zásadné zmeny v sociálnych, politických a ekonomických systémoch“. V rámci štúdie sa zúčastnili výskumníci zo 2020 krajín, ktorí publikovali vo vedeckých časopisoch v rokoch 2022 až 250.000. Prieskum bol zaslaný 78 23 autorom. Autor štúdie Dablander pripúšťa, že pravdepodobne existuje nerovnováha v prospech politicky zmýšľajúcich autorov, pretože by boli ochotnejší vyplniť dotazník a poslať ho späť. 10 percent respondentov diskutovalo o problémoch klimatických zmien mimo svojich kolegov. 900 percent sa zúčastnilo na právnych protestoch a 2,5 percent - takmer 4 vedcov - na akciách občianskej neposlušnosti. Rozdiel medzi vedcami zaoberajúcimi sa klimatickými problémami a výskumníkmi v iných odboroch je jasný: na protestoch sa zúčastnilo 1-krát viac klimatických výskumníkov ako neklimatických výskumníkov. Výskumníci v oblasti klímy prevýšili počet účastníkov akcií občianskej neposlušnosti XNUMX:XNUMX.

Ďalšia štúdia Viktorie Colognej (Univerzita v Zürichu)3 z roku 2021 ukázali, že z 1.100 90 vedcov v oblasti klímy sa 70 percent verejne angažovalo v otázkach klímy aspoň raz, napríklad prostredníctvom rozhovorov pre tlač, brífingov pre osoby s rozhodovacou právomocou alebo na sociálnych sieťach. Vedci sa často obávajú, že v prípade politických vyhlásení stratia dôveryhodnosť. Štúdia z Kolína, do ktorej boli zaradení aj nevedci, však zistila, že 74 percent Nemcov a XNUMX percent Američanov víta, keď vedci aktívne obhajujú opatrenia na ochranu klímy.

Titulná fotografia: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Aktivistu z Scientist Rebellion odvedie polícia po blokáde mosta pomocou bolestivých chápadiel.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, resp. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint na PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Lotyšsko 16, 024011 (2021).