George Vor
Keď sa verejnoprávne médiá stanú hlásnou trúbou priemyslu
Žiaľ, treba si znova a znova uvedomiť, že verejnoprávne médiá informujú v duchu tohto odvetvia, najmä ak ide o tému elektrosenzitivity a problémov spôsobených elektrosmogom.
Spoločnosť Bavarian Broadcasting Corporation informovala 15.03.2024. marca 6 o 00:XNUMX v seriáli Radio World, seriál „Faktenfuchs“, „Elektromagnetické polia nespúšťajú „elektrosenzitivitu“
… Údajne chorý na elektromagnetické polia | Neexistuje však žiadny dôkaz o spojitosti Ochranný odev v každodennom živote nie je potrebný | Existuje však podozrenie na spúšťač – „nocebo“ efekt…
Opäť sa tvrdí, že neexistujú dôkazy o poškodení zdravia pod limitnými hodnotami. Postihnutí si len predstavujú súvislosť medzi ich ťažkosťami, ktoré sú prinajmenšom uznané ako skutočné a hodné liečby, a elektromagnetickými poľami – „nocebo“ efekt...
"...Vedecky vzaté, v súčasnosti neexistuje žiadny dôkaz o vzťahu príčiny a následku medzi poľami a hlásenými sťažnosťami..."
Čo je to za vedu?
Ako referenciu je uvedený fyzik (Alexander Leymann) zo Spolkového úradu pre radiačnú ochranu (BfS) - tiež nie je zmienka o tom, že "experti" BfS predstavujú iba tepelnú dogmu, že by boli spôsobené iba škody nadmerným zahrievaním v dôsledku elektromagnetického žiarenia Žiarenie a súčasné limitné hodnoty by pred tým chránili. – Mimochodom, nemecké limitné hodnoty sú zďaleka najvyššie na svete…
– A práve zohľadnenie otepľovania je v rozpore s akýmkoľvek vedecky systematickým prístupom. Je to trochu ako meranie rádioaktivity iba teplomerom – čistý amatérizmus…
Žiaľ, tento federálny úrad sa opakovane stal hovorcom priemyslu, ako už názov napovedá, radiácia je chránená, ale nie obyvateľstvo. Takže BfS bohužiaľ nemožno uznať za dôveryhodný zdroj...
Novinári sa ani nepýtali lekárov či biológov – ako sa také niečo zlučuje s dôkladným výskumom?
Z hľadiska vedeckých dôkazov sú uvedené len provokačné štúdie, ktoré tu majú bohužiaľ len obmedzený význam, keďže väčšina problémov vzniká pri dlhodobom pôsobení. Typické tu je, že testované osoby sú opakovane krátkodobo ožarované bez ich vedomia a potom sú požiadané, aby povedali, či niečo cítia alebo nie.
Prinajmenšom si môžete dať „vedecký vzhľad“, aby ste bežnému občanovi naznačovali dôveryhodnosť a serióznosť.
Iné štúdie, ktoré skúmali dlhodobé účinky, ako napríklad štúdia Naila, štúdia Reflex, štúdia na zvieratách NTP alebo štúdia Ramazzini, aby sme vymenovali len niektoré, boli dôsledne ignorované.
A čo všetky štúdie na zvieratách, ako... štúdie dobytka z roku 2000/2001? Sotva sa dá predpokladať, že si to zvieratá len namýšľajú a ochorejú len pri pohľade na vysielače a že k deformáciám u novorodencov dochádza len v dôsledku psychózy.
Alebo vyšetrenia u Dr. Krout so svojimi lamami? - Zvieratám sa zrýchli pulz a zmení sa ich srdcový rytmus - rovnako ako u ľudí, len čo sa dostanú do dosahu vysielača... - Len si to predstavujú?
Alebo prečo je elektrická citlivosť vo Švédsku uznaná ako environmentálna a funkčná porucha a tí, ktorých sa to týka, môžu počítať s pomocou a podporou verejného sektora? – Len v Nemecku sú títo ľudia ponechaní sami so svojimi problémami, nie kvôli veľkým rečiam o inklúzii, ale namiesto toho sa stretávajú s ignoranciou a sociálnym chladom – úbohé Nemecko…
Potom sa klebetí o ekonomickom záujme poskytovateľov (údajne nepotrebných) odevov na ochranu proti žiareniu a iných tieniacich opatrení, no ekonomický záujem technologických spoločností a poskytovateľov mobilných telefónov na ďalšom rozširovaní technológie mobilných telefónov sa zamlčuje...
Namiesto toho sa nekriticky šíri mantra tohto odvetvia:
„...Ľudia nedokážu vnímať magnetické alebo elektromagnetické polia v silách typických pre každodenný život. Neexistujú žiadne dôkazy o zvýšenej citlivosti nazývanej „elektrosenzitivita“ alebo „elektrohypersenzitivita“...“
Fazit
Je veľmi vhodné jednoducho odmietnuť problémy postihnutých ako „psychologické“, potom môžete pokračovať ako predtým, pokiaľ sa rubeľ bude neustále valiť. To, či je poškodzovaných stále viac ľudí, je negované - pre verejnoprávneho vysielateľa, ktorý žije z (povinných) poplatkov ľudí, je to vlastne hanba, keďže takéto stanice sú podľa zákona o vysielaní povinné poskytovať neutrálne spravodajstvo!
V každom prípade, diskriminácia tých, ktorých sa to týka, je určite nesprávny prístup! – Odkiaľ pochádza slovo „ležiaci tlač“?
Čistá novinárska práca vyzerá inak - Chcel tu autor vyjadriť svoj osobný názor? Chce vysielateľ zastupovať záujmy svojich reklamných zákazníkov? – V každom prípade nejde o neutrálne a vecné spravodajstvo!
Zaujímavé je, že 02.04.2024. apríla XNUMX bol na BR alpha článok a panelová diskusia o falošných správach. Divák vyzval na drastické tresty za šírenie nepravdivých správ...
Ale kto rozhoduje, čo je skutočnosť a čo je falošné? Čo sa toleruje a čo trestá?
Prísne vzaté, takéto príspevky by sa mali trestať ako cielené falošné správy v ekonomickom záujme odvetvia.
.
Článok na option.news
Diskriminácia osôb trpiacich EHS vo verejnoprávnej televízii
Švédsko ukazuje obrat vo vzdelávaní
Arogancia moci ako živná pôda pre konšpiračné teórie
Prezentujte falzifikáty ako fakty
Koho alebo čo chránia limity vyžarovania mobilných telefónov?
.
zdroj:
Hlasový prijímač: Hartono na Pixabay
Tento príspevok vytvoril komunita možností. Pripojte sa a uverejnite svoju správu!
