හෙල්මට් මෙල්සර්
“සෑම කෙනෙක්ම සෑහීමකට පත් නොවන විට සම්මුතියක් පරිපූර්ණයි” යැයි දේශපාලන ician යා සහ නොබෙල් සාම ත්‍යාගලාභී ඇරිස්ටයිඩ් බ්‍රයන්ඩ් පැවසීය. එහි ප්‍රති As ලයක් ලෙස දේශීය ප්රතිපත්තිය නිරන්තරයෙන් නව මට්ටමකට ළඟා වෙමින් තිබේ. කරුණාකර වරදවා වටහා නොගන්න: ඇත්ත වශයෙන්ම, සම්මුතීන් අවශ්ය වේ. එහෙත්, සම්මුතියක් හිස් ප්‍රතිපත්තියක් ලෙස තබා ගැනීම, මම සිතන්නේ එය වැරදිය.
පළමුව, මැද මාවතක් සොයන්නේ කොතැනද යන්න වෙන්කර හඳුනා ගැනීම වැදගත්ය: මාර්ගයෙහි හෝ ඉලක්කය මත. උදාහරණයක්: බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව සහ පරිසර විද්‍යාව අනුව එය සාකච්ඡා කරනු ලබන්නේ එහි අර්ථය, මිනුම් සහ කාල සීමාවන් දේශගුණික විපර්යාසයන්ට එරෙහිව සංවේදී උපාය මාර්ගයක් ඇති කරන බව තේරුම් ගත හැකි සහ නීත්‍යානුකූල ය. ඉලක්ක සොලවන්න - පොසිල ඉන්ධන වලින් වේගයෙන් පිටවීම වැනි - 2016 දී විකාරයකි.
දෙවනුව, සෑම දෙයකටම සීමාවන් තිබේ. ඒවායින් එකක් හේතුව ලෙස හැඳින්වේ. මක්නිසාද යත්, සවිස්තරාත්මක ප්‍රශ්න පමණක් නොව, අවශ්ය අරමුණු ද අවස්ථාවාදී කසයෙන් තළා, එනම් ලොබියාකරුවන් විසින් වතුර පෙවී ඇති බව පෙනේ නම්, විනෝදය අවසන් - සහ සම්මුතියකට ඇති කැමැත්තයි.
සංසන්දනයක්: සමාජ ජාල තුළ අහිමි වූ සෙසු පුරවැසියන්ගේ දේශපාලනිකව වැරදි පළ කිරීම් දැන් උසිගැන්වීමක් ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇති අතර නිසි ද .ුවම් ලබා දී ඇත. කෙසේ වෙතත්, ආර්ථිකයේ සමස්ත අංශ ආර්ථිකයට පමණක් නොව, පිරිසිදු ආත්මාර්ථකාමීත්වයෙන් දේශගුණික ආරක්ෂාව වැනි ගෝලීය පැවැත්ම සඳහා පවා උත්සාහ දරන්නේ නම් එයට ඉඩ දිය යුතුද? සාධාරණ සම්මුතීන් ගැන කෙනෙකුට තවමත් කතා කළ හැකිද?
නව අදහස් හා නවෝත්පාදනයන් මගින් වැඩි වැඩියෙන් දරා සිටින කාලයක, රජයට සහාය වන ප්‍රදේශ - සියල්ලටම වඩා දේශපාලනය හා ව්‍යාපාර - 70 දශකයේ මණ්ඩල ගොඩනැගිල්ලක් මෙන් පින්තාරු කිරීම පුදුමයකි. එය ද වෙනස් ආකාරයකින් කළ හැකිය: සම්මුතියක් යනු සම්බන්ධ වූ සියල්ලන්ම සෑහීමකට පත්වන විසඳුමක් විය යුතු නැත, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නව අදහසක් විය හැකිය. වෙන කවරදාකටත් වඩා අද, නිර්මාණශීලීත්වය සහ පරිකල්පනය අවශ්ය වේ - සමහරු ඊයේ රැඳී සිටීමට කැමති වුවද.
ඡායාරූප / වීඩියෝ: විකල්පය.
