සිවිල් සමාජය - ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මැලියම්

යුරෝපා සංගම් පුරවැසියන්ගෙන් 16 ප්‍රතිශතයක් තවමත් ඔවුන්ගේ දේශපාලන පක්ෂ කෙරෙහි විශ්වාසය තබති. ඒ අතරම, සිවිල් සමාජය ජනගහනය අතර ඉහළ කීර්තියක් ලබා ඇත. නැතිවූ විශ්වාසය යථා තත්වයට පත් කිරීමට සහ පුරවැසියන් රාජ්‍යයෙන් en ත් කිරීමට එරෙහිව කටයුතු කිරීමට එයට හැකියාවක් තිබේද?

ආර්ථික අර්බුදය යුරෝපයේ ආර්ථික වර්ධනයට ප්‍රබල පහරක් පමණක් නොව. යුරෝපා සංගම් ආයතන මෙන්ම ඔවුන්ගේ ජාතික ආණ්ඩු සහ පාර්ලිමේන්තු කෙරෙහි යුරෝපීයයන්ගේ විශ්වාසය බිඳ වැටී ඇති සන්ධිස්ථානය ද එය සනිටුහන් කරයි. මෑත යුරෝ බැරෝමීටර සමීක්ෂණයකින් පෙන්නුම් කරන්නේ යුරෝපය පුරා සිටින යුරෝපා සංගම් පුරවැසියන්ගෙන් 16 ප්‍රතිශතයක් පමණක් ඔවුන්ගේ දේශපාලන පක්ෂ විශ්වාස කරන අතර ඔවුන් සමස්ත 78 ප්‍රතිශතයන් ගැන විශ්වාස නොකරන බවයි. ඔස්ට්‍රියාව යනු ජාතික පාර්ලිමේන්තුව සහ රජය තවමත් සාපේක්ෂව ඉහළ මට්ටමේ විශ්වාසයක් ඇති රටවල් වලින් එකකි (44 හෝ 42 සියයට). කෙසේ වෙතත්, යුරෝපා සංගම් ආයතනවලට වඩා (32 ප්‍රතිශතය). අනෙක් අතට, ඔවුන්ගේ ජාතික ආණ්ඩු සහ පාර්ලිමේන්තු මෙන්ම යුරෝපා සංගම් ආයතන කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය නැති වී ඇති බහුතරයක් යුරෝපා සංගමය පුරා පවතියි.

ඔස්ට්‍රියාවේ සහ යුරෝපා සංගමයේ දේශපාලන ආයතන කෙරෙහි විශ්වාසය තබන්න (ප්‍රතිශතයකින්)

මෙම විශ්වාසනීය අර්බුදයේ ප්‍රතිවිපාක සුළුපටු නොවේ. පසුගිය වසරේදී දක්ෂිණාංශික ජනතාවාදී, යුරෝපා සංගම් විවේචනාත්මක හා භීතික පක්ෂ යුරෝපීය මැතිවරණයෙන් ජයග්‍රාහී වූ අතර පැරණි මහාද්වීපය මහජන විරෝධතාවලින් පිරී ගියේය - ග්‍රීසිය, ඉතාලිය, ප්‍රංශය හෝ ස්පා Spain ් in යේ පමණක් නොව බ්‍රසල්ස්, අයර්ලන්තය, ජර්මනිය හෝ ඔස්ට්‍රියාව යන රටවල ද ජනතාව පාරට බැස්සේ ඔවුන්ට දේශපාලනය අතහැර දමා ඇති බවක් දැනෙන බැවිනි. ඔවුන්ගේ දේශපාලන නියෝජිතයන් කෙරෙහි ජනතාවගේ අතෘප්තිය බොහෝ කලක සිට ගෝලීය මානයකට පැමිණ තිබේ. නිදසුනක් ලෙස, CIVICUS State of Civil Society Report 2014 විසින් 2011 රටවල්වල හෝ සියලු ප්‍රාන්තවලින් අඩක් පමණ 88 ජනතාව මහජන පෙලපාලි සඳහා සහභාගී වූ බව සොයා ගන්නා ලදී. වර්තමාන සරණාගත අර්බුදය, ඉහළ (තරුණ) විරැකියාව, ආන්තික ආදායම සහ ධනයේ අසමානතාවය හා දුර්වල ආර්ථික වර්ධනය සැලකිල්ලට ගෙන සමාජයේ ධ්‍රැවීකරණය තවදුරටත් නරක අතට හැරෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. නූතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ලොකුම කනස්සල්ල වන්නේ දේශපාලන ක්‍රියාදාමයන්ගෙන් පුරවැසියන් en ත් කිරීම පුදුමයක් නොවේ. ඇය එසේ නොවේ නම් ඇය එසේ විය යුතුය.

සිවිල් සමාජය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලෙස ශක්තිමත් කිරීම මගින් සමාජයේ ධ්‍රැවීකරණයට හා සමාජ සහජීවනයේ බිඳවැටීමට එරෙහිව සටන් කළ හැකිද යන ප්‍රශ්නය පැන නගී. මහජන විශ්වාසය යථා තත්වයට පත් කිරීමට සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වටිනාකම්, මානව හිමිකම්, සමාජ සමතුලිතතාවය සහ ඉවසීම අත්හැරීම නැවැත්වීමට එයට හැකියාවක් තිබේද? එයට රාජ්‍යයට වඩා විශ්වාසදායක ලෙස සහභාගීත්වය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ සමාජ සාධාරණත්වය පිළිබඳ අදහස නිරූපණය කළ හැකි අතර බොහෝ කලක සිට දේශපාලන ආයතනවලට අහිමි වී ඇති දෙයක් භුක්ති විඳිති: ජනගහනයේ විශ්වාසය.

“සිවිල් සමාජයට නිරන්තරයෙන් ආණ්ඩු, ව්‍යාපාරික නියෝජිතයින් සහ මාධ්‍යවලට වඩා වැඩි විශ්වාසයක් ලබා දී ඇත. අප ජීවත් වන්නේ සියලු මුදල් වලින් වටිනාම විශ්වාසයයි. ”
ඉන්ග්‍රිඩ් ශ්‍රීනාත්, සිවිකස්

Marktforschunsginstitut වෙළඳපොළ (2013) විසින් කරන ලද නියෝජිත දුරකථන සමීක්ෂණයකට අනුව, සම්මුඛ පරීක්‍ෂකයින් 10 දෙනාගෙන් නවදෙනෙකුම ඔස්ට්‍රියාවේ සිවිල් සමාජ සංවිධානවලට ඉහළ ප්‍රමුඛතාවයක් ලබා දෙන අතර ඔස්ට්‍රියානුවන්ගෙන් 50 ප්‍රතිශතයකට වඩා වැඩි පිරිසක් ඔවුන්ගේ වැදගත්කම අඛණ්ඩව ඉහළ යනු ඇතැයි විශ්වාස කරති. යුරෝපීය මට්ටමින්, ඒ හා සමාන චිත්‍රයක් මතු වේ: යුරෝපා සංගම් පුරවැසියන්ගේ සහභාගීත්ව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ ආකල්ප පිළිබඳ යුරෝබරෝමීටර සමීක්ෂණයකින් හෙළි වූයේ යුරෝපීයයන්ගෙන් 2013 ප්‍රතිශතයක් විශ්වාස කරන්නේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන (රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන) ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා සහ වටිනාකම් බෙදා හදා ගන්නා බවයි. “සිවිල් සමාජයට නිරන්තරයෙන් ආණ්ඩු, ව්‍යාපාරික නියෝජිතයින් සහ මාධ්‍යවලට වඩා වැඩි විශ්වාසයක් ලබා දී ඇත. අප ජීවත් වන්නේ සියලු මුදල් වලින් විශ්වාසය වඩාත්ම වටින කාලයක ය ”යනුවෙන් සිවිල් සහභාගීත්වය සඳහා සිවිකස් ගෝලීය සන්ධානයේ හිටපු මහලේකම් ඉන්ග්‍රිඩ් ශ්‍රීනාත් පැවසීය.

මෙම කරුණ ජාත්‍යන්තර සංවිධාන විසින් වැඩි වැඩියෙන් සැලකිල්ලට ගනු ලැබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, සිවිල් සමාජයේ අනාගතය පිළිබඳ සිය වාර්තාවේ ලෝක ආර්ථික සංසදය මෙසේ ලියයි: “සිවිල් සමාජයේ වැදගත්කම හා බලපෑම වැඩි වෙමින් පවතින අතර විශ්වාසය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා එය ප්‍රවර්ධනය කළ යුතුය. [...] සිවිල් සමාජය තවදුරටත් "තුන්වන අංශයක්" ලෙස නොසැලකිය යුතුය, නමුත් රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික අංශ එකට තබා ඇති මැලියම් ලෙසය. " යුරෝපා කවුන්සිලයේ අමාත්‍යවරුන්ගේ කමිටුව සිය නිර්දේශයේ දී “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ මානව හිමිකම් සංවර්ධනය හා ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවල අත්‍යවශ්‍ය දායකත්වය, විශේෂයෙන් මහජනතාව දැනුවත් කිරීම, මහජන ජීවිතයට සහභාගී වීම සහ රාජ්‍ය බලධාරීන්ට විනිවිදභාවය සහ වගවීම සහතික කිරීම” මගින් හඳුනාගෙන තිබේ. ඉහළ මට්ටමේ යුරෝපීය උපදේශක මණ්ඩලය වන බීපා, අනාගත යුරෝපයේ සිවිල් සමාජයේ සහභාගීත්වය සඳහා ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි: “එය තවදුරටත් පුරවැසියන් හා සිවිල් සමාජය සමඟ සාකච්ඡා කිරීම හා සාකච්ඡා කිරීම නොවේ. අද, එය යුරෝපා සංගමයේ තීරණ ගැනීමේදී හැඩගැස්වීමට පුරවැසියන්ට අයිතිය ලබා දීම, දේශපාලනය හා රාජ්‍යය ගණන් ගැනීමට අවස්ථාව ලබා දීම ය. ”සිවිල් සමාජයේ කාර්යභාරය පිළිබඳ වාර්තාවක් සඳහන් කරයි.

දේශපාලන බර?

බොහෝ ඔස්ට්‍රියානු රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන දේශපාලන තීරණ ගැනීමේදී සහ අදහස් දැක්වීමේදී සහභාගී වීමට අවංක උත්සාහයක් දරයි. "අපගේ මාතෘකා සමඟ, අපි පරිපාලනය (අමාත්‍යාංශ, බලධාරීන්) සහ නීති සම්පාදනය (ජාතික කවුන්සිලය, ඉඩම් ටේජ්) හි සෘජුවම ආමන්ත්‍රණය කරන්නෙමු, ගැටළු පිළිබඳව දැනුවත් කිරීම සහ විසඳුම් යෝජනා කරමු" යනුවෙන් මානව සම්පත් ක්ෂේත්‍රයේ 16 සංවිධානවල සන්ධානයක් වන ÖkoBüro හි තෝමස් මාඩිංගර් පවසයි. පාරිසරික, සොබාදහම සහ සත්ව සුභසාධනය. ඩබ්ලිව්.ඩබ්ලිව්.එෆ්. ඔස්ට්‍රියාව සිය මැතිවරණ ව්‍යාපාරවල කොටසක් ලෙස පාර්ලිමේන්තු පක්ෂ, අමාත්‍යාංශ, බලධාරීන් සහ දේශපාලන නියෝජිතයින් පළාත් හා නාගරික මට්ටමින් සම්බන්ධ කර ගනී. විදේශීය හා සරණාගත ආධාර සංවිධාන ජාලයක් වන ඇසිල්කෝර්ඩිනේෂන් ඔස්ටර්රීච්, දේශපාලන පක්ෂ සමඟ අඛණ්ඩ හුවමාරුවක නිරත වන අතර, උදාහරණයක් ලෙස, සරණාගත සම්බන්ධීකරණය මගින් උත්තේජනය කරන ලද හෝ සකස් කරන ලද පාර්ලිමේන්තු ප්‍රශ්න අසනු ලැබේ.

"විධිමත් මට්ටමින්, ඔස්ට්‍රියාවේ නීති සම්පාදනයට සහභාගී වීමේ අවස්ථා ඉතා සීමිතය."
තෝමස් මෝර්ඩින්ගර්, පරිසර කාර්යාලය

ඔස්ට්‍රියානු දේශපාලනය, පරිපාලනය සහ සිවිල් සමාජය අතර හුවමාරුව සජීවී වුවද එය ඉහළ අත්තනෝමතිකත්වයකින් සංලක්ෂිත වේ. එය සිදුවන්නේ අවිධිමත් පදනමක් මත පමණක් වන අතර එය ආයතන කිහිපයකට සීමා වේ. බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, මූලිකත්වය ලැබෙන්නේ සිවිල් සමාජයේ නියෝජිතයින්ගෙනි. ස්කොබෙරෝ හි තෝමස් මාඩිංගර් මෙම සහයෝගීතාවයේ භාවිතාව පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දෙයි: “අමාත්‍යාංශ ඔවුන්ගේම ලැයිස්තු තබා ගනී. කෙසේ වෙතත්, තක්සේරු කාලයන් බොහෝ විට කෙටි හෝ සම්භාව්‍ය නිවාඩු වේලාවන් ඇතුළත් වන නීතිමය පා text යක් පිළිබඳ ගැඹුරු විශ්ලේෂණයක් සඳහා නියම කර ඇත. සිවිල් සමාජයේ නියෝජිතයින්ට සාමාන්‍යයෙන් අදහස් දැක්විය හැකි නමුත් එසේ කිරීම සඳහා නීති රීති නොමැත. “විධිමත් මට්ටමින්, ඔස්ට්‍රියාවේ නීති සම්පාදනයට සහභාගී වීමේ අවස්ථා ඉතා සීමිතය,” මර්ඩින්ගර් තවදුරටත් පැවසීය. මෙම හිඟය ලාභ නොලබන සංවිධානවල (IGO) කළමණාකාර අධ්‍යක්ෂ ෆ්‍රාන්ස් නියුන්ටෙෆ්ල් විසින් ද සනාථ කරයි: "සංවාදය සැමවිටම අහඹු, වෙලාවට වැඩ කරන අතර දිගු කලක් සංවිධානාත්මක හා ක්‍රමානුකූලව අපේක්ෂිත පරිදි නොවේ."

"සංවාදය සැමවිටම අහඹු, වෙලාවට වැඩ කරන අතර අපේක්ෂිත තරම් සංවිධානාත්මක හා ක්‍රමානුකූල නොවේ."
ෆ්‍රාන්ස් නියුන්ටෙෆ්ල්, ලාභ නොලබන සංවිධාන වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම (IGO)

ඒ අතරම, සිවිල් සංවාදය දිගු කලක් තිස්සේ ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතියකි. නිදසුනක් වශයෙන්, යුරෝපීය පාලනය පිළිබඳ ධවල පත්‍රිකාව, ආහස් සම්මුතිය සහ යුරෝපා කවුන්සිලය ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාවලියට සිවිල් සමාජ සංවිධානවල ව්‍යුහාත්මක මැදිහත්වීමක් ඉල්ලා සිටී. ඒ අතරම, අන්තර්ජාතික ආයතන - එක්සත් ජාතීන්, G20 හෝ යුරෝපීය කොමිසම වේවා - සිවිල් උපදේශන සංවිධාන නිල උපදේශන ක්‍රියාවලීන් සඳහා නිරන්තරයෙන් හා සම්බන්ධ වේ.

සිවිල් සමාජය: ගනුදෙනුව

ෆ්‍රාන්ස් නියුන්ටෙෆ්ල් සඳහා, ඊනියා “සංයුක්ත” යනු සිවිල් සමාජය සහ රජය අතර විධිමත් හා බැඳීම් සහයෝගීතාවයේ ආදර්ශ උදාහරණයකි.මෙම සංයුක්තය ඔවුන්ගේ මැදිහත්වීමේ අරමුණ හා ස්වරූපය පාලනය කරන රාජ්‍ය සහ සිවිල් සමාජ සංවිධාන අතර ලිඛිත ගිවිසුමකි. නිදසුනක් ලෙස, සංයුක්තය මහජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ සිවිල් සමාජ සංවිධානවල ස්වාධීනත්වය සහ අරමුණු වලට ගරු කොට නඩත්තු කළ යුතු බවත්, ඒවා තාර්කික හා සමානාත්මතාවයෙන් යුතුව සම්පත් ලබා ගත යුතු බවත්, හැකි ඉක්මනින් දේශපාලන වැඩසටහන් සංවර්ධනය කිරීමට ඔවුන් සම්බන්ධ විය යුතු බවත්ය. සිවිල් සමාජය, වෘත්තීය සංවිධානයක් ඉල්ලා සිටී, විසඳුම් සහ උද් s ෝෂණ යෝජනා කිරීමේ පදනම ලෙස ස්ථිර සාක්ෂි, එහි ඉලක්ක කණ්ඩායමේ අදහස් හා අවශ්‍යතා ක්‍රමානුකූලව හඳුනා ගැනීම සහ නියෝජනය කිරීම සහ ඔවුන් නියෝජනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න සහ ඔවුන් කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ අවම වශයෙන් පැහැදිලි කිරීමක් නොවේ.

සංයුක්තයේ අවසානයත් සමඟම, බ්‍රිතාන්‍ය රජය "ජනතාවට ඔවුන්ගේ ජීවිත සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රජාවන් කෙරෙහි වැඩි බලයක් සහ පාලනයක් ලබා දීමටත්, රාජ්‍ය පාලනයෙන් හා ඉහළ ප්‍රතිපත්තිවලට වඩා සමාජ කැපවීමකටත් කැපවී සිටී." ඇය මූලික වශයෙන් දකින්නේ "කේන්ද්‍රයෙන් බලය ලබා දීමෙන් හා විනිවිදභාවය වැඩි කිරීමෙන් සංස්කෘතික වෙනසකට පහසුකම් සැලසීම" යන්නයි. එබැවින් එංගලන්තයට තමන්ගේම “සිවිල් සමාජ අමාත්‍යාංශයක්” තිබීම පුදුමයක් නොවේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සියලුම යුරෝපා සංගම් සාමාජික රටවලින් අඩක් පමණ එවැනි ලේඛනයක් සකස් කර සිවිල් සමාජය සමඟ බැඳීම් ඇති කර ගෙන තිබේ. අවාසනාවකට ඔස්ට්‍රියාව එහි නොමැත.

ඔස්ට්‍රියාවේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධානය

ඔස්ට්‍රියානු සිවිල් සමාජයට 120.168 සමාජ (2013) සහ හඳුනාගත නොහැකි පුණ්‍යාධාර සංඛ්‍යාවක් ඇතුළත් වේ. වර්තමාන ආර්ථික වාර්තාව ඔස්ට්‍රියාව නැවතත් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔස්ට්‍රියාවේ සියලුම කම්කරුවන්ගෙන් 2010 5,2 ප්‍රතිශතයක් 15 වසරවල ලාභ නොලබන අංශයේ සේවය කළ බවයි.
සිවිල් සමාජයේ ආර්ථික වැදගත්කම නොසලකා හැරිය යුතු නොවේ. මෙය තවමත් ක්‍රමානුකූලව මේ රටේ වාර්තා වී නැතත්, කලා නීතිවලට අනුව තක්සේරු කර ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, වියානා ආර්ථික විද්‍යා විශ්ව විද්‍යාලය සහ ඩැනියුබ් විශ්ව විද්‍යාලයේ ක්‍රෙම්ස් විසින් කරන ලද ගණනය කිරීම්වලින් පෙනී යන්නේ ඔස්ට්‍රියානු රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවල 5,9 සහ 10 අතර දළ අගය එකතු කිරීම වසරකට යුරෝ බිලියන ගණනක් බවයි. මෙය ඔස්ට්‍රියාවේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 1,8 සිට 3,0 දක්වා අනුරූප වේ.

ඡායාරූප / වීඩියෝ: Shutterstock, විකල්ප මාධ්‍ය.