වෙරෝනිකා ජැනිරෝවා
1970 අවුරුදු සිට - ඔස්ට්‍රියාවේ 1980 අවුරුදු මැද සිට - ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියේ විශ්වාසනීයත්වය වන්නේ “නියාමනය සහ පුද්ගලීකරනය” යන්නයි. රජය සතු ව්‍යවසායන්හි tivity ලදායිතාව ඉහළ නැංවීම සඳහා එය උවදුරක් ලෙස පෙනුණි. ආර්ථිකයේ සෑම අංශයකම පාහේ රාජ්‍ය නියාමනය ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.
මූල්‍ය වෙලඳපොලවල (ලෝක) පාලනය
වයිෆෝ හි ආර්ථික විද්‍යා ist ස්ටෙෆාන් ෂුල්මිස්ටර්ට අනුව, මූල්‍ය වෙලඳපොලවල් නියාමනය කිරීම බොහෝ විට ශක්තිමත්ම විය: “1950 සහ 1960 වසරවල පූර්ණ රැකියා ප්‍රමාණයක් පැවතුනද, කිසිදු තරුණ විරැකියාවක් හෝ අස්ථිර රැකියා ක්‍රමයක් නොතිබුණි, අද මිලියන සංඛ්‍යාත තරුණ තරුණියන් රැකියාවක් නොමැතිව සිටින අතර මිනිසුන් සමඟ පවා ස්ථාවර රැකියාවක් දැරිය හැකි නිවාස සෙවීමේ නිෂ් ain ල සෙවුමක පවතී. ”ඔහු මෙම වර්ධනයන් මූල්‍ය අංශයේ ලිහිල්කරණයට සැලකිය යුතු මට්ටමකට ආරෝපණය කර ඇති අතර එහි ප්‍රති ence ලයක් ලෙස මූල්‍ය ධනවාදයේ දියුණුවට හේතු වේ. ආශ්‍රිත අස්ථාවර විනිමය අනුපාත, වෙළඳ භාණ්ඩ මිල, කොටස් මිල සහ පොලී අනුපාත මූල්‍ය-තාක්‍ෂණික පෝකර් වට සඳහා සමපේක්ෂකයින්ට දොර විවර කරයි. මුදල්, ස්ටේප්ල්ස් හෝ සමස්ත ප්‍රාන්තවලට එරෙහිව සමපේක්ෂනය කිරීමට විශිෂ්ට හැකියාවක් ඇති ආයෝජන බැංකුකරුවන්ගේ තමන්ගේම සංසදයක් එය නිර්මාණය කළේ එලෙසය. මූසිකයක් ක්ලික් කිරීමෙන් ගෝලීය දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ 67 ගුණයකින් ගමන් කරයි. සමාගම්වල ලාභ අභිප්‍රාය යථාර්ථයේ සිට මූල්‍ය ආර්ථිකයට මාරුවී ඇති අතර එමඟින් සැබෑ ආයෝජන - අඩු ලාභදායී බැවින් - පහත වැටීම මෙන්ම රැකියා උත්පාදනය ද විය.
"සංස්කෘතියට හා විද්‍යාවට ඔවුන්ගේ හැකියාවන් වර්ධනය කර ගැනීමට අවශ්‍ය වන නවෝත්පාදන ආවේගයන් සැපයිය හැක්කේ ඔවුන්ගේ ගාමක බලවේගයන් ආර්ථිකයේ වාණිජ අවශ්‍යතා හෝ දේශපාලනයේ වෙනස්වන බල අවශ්‍යතා මගින් පෝෂණය නොවන්නේ නම් පමණි."
රුඩොල්ෆ් ස්ටයිනර් (1861-1925) බලතල වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන්
පොලී ප්‍රතිපත්තියට එදිරිව ලොබින් කිරීම
මූලික වශයෙන්, මෙහිදී සඳහන් කළ යුත්තේ, බහුත්වවාදී සමාජයක නීති oc යින් සහ දේශපාලනය නීත්‍යානුකූල හා යෝග්‍ය බවයි. ඔවුන් ස්ථාවර බලපෑමක් ඇති කරන්නේ ඔවුන් සමාජයේ විවිධ කණ්ඩායම් අතර අවශ්‍යතා සමතුලිතතාවයක් ඇති කරන බැවිනි. අවසාන වශයෙන්, පොලී ප්රතිපත්තිය නීතියෙන් ද ඇතුළත් කර ඇති අතර එය නීත්‍යානුකූලව ආරක්‍ෂා වේ, නිදසුනක් වශයෙන්, එකලස් කිරීමේ නිදහස, ආශ්‍රය සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස. සමාජය පිළිබඳ ලිබරල් දෘෂ්ටියකට අනුබල දෙන අය උපකල්පනය කරන්නේ එය පොදු යහපත ඇති කරන්නේ පුද්ගල අවශ්‍යතාවන්ගේ තරඟය බවත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රජාවක අනාගත ශක්‍යතාව මනිනු ලබන්නේ එහි සංවිධානාත්මක අවශ්‍යතාවල විවිධත්වය හා බලපෑම මත බවත් ය. සංගම්, කුටි සහ වෘත්තීය සමිති ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කරන අතර, ලොබියාකරුවන් බොහෝ විට රහසිගතව ක්‍රියා කරති.
විචාරකයින්, ඒ වගේ ආයතනික යුරෝපීය නිරීක්ෂණාගාරයසංගතවල බලය සංකේන්ද්‍රණය කිරීමට විකල්ප සොයන ඕලන්ද ලාභ නොලබන සංවිධානයක් වන සමාජ අසමානතාවය උග්‍ර කොට පරිසරය විනාශ කරන බවට ලොබියාකරුවන්ට චෝදනා කරයි. දරිද්‍රතාවය, දේශගුණික විපර්යාස, සමාජ අසාධාරණය, සාගින්න සහ පාරිසරික හායනය වැනි ගෝලීය ගැටළු විසඳීම සඳහා ආර්ථික ලොබි පසුපසට තල්ලු කළ යුතු යැයි ඔවුහු ඉල්ලා සිටිති.
ඔස්ට්‍රියානුවන් දෙවන කණ්ඩායමට අයත් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. ඔස්ට්‍රියානු ලොබින් වාර්තාවට අනුව, ජනගහනයෙන් සියයට 2013 45 අල්ලස්, මැදිහත්වීම්, සහයෝගීතාව, සහෝදරත්වය සහ දේශපාලන .යින්ට ඇති බලපෑම සමඟ සම්බන්ධ වේ. කුඩා හා මධ්‍යම ප්‍රමාණයේ ව්‍යවසායන්, රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන සහ සමාජශාලා, සංගතවලට, ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අංශයට පමණක් නොව, මෑත වසරවලදී තමන්ගේ රජයට එරෙහිව ද ලොබී සටන් කිරීමේ දී පැහැදිලිවම බලපෑම නැති වී ඇති බව වාර්තාව පැහැදිලි කරයි.
එහෙත් නීත්‍යානුකූල සහ අවජාතක අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීම අතර මායිම කොහිද? මෙම සීමාව ඔවුන් අනුගමනය කරන මාධ්‍යයන්ට වඩා පුද්ගල හා විශේෂ අවශ්‍යතා පසුපස හඹා යාමේ දී අඩු විය හැකිය. මාධ්‍යවේදීන්ගේ සම්මන්ත්‍රණ, තොරතුරු ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාර, නියෝජිතයින් සහ රජයේ සාමාජිකයින් පෝෂණය කිරීම, අනුග්‍රහය, කප්පම් ගැනීම සහ දූෂණය වැනි දේවල ලොබියන්ගේ ප්‍රසංගය පරාසයක පවතී. පුද්ගල අවශ්‍යතා මහජන අවශ්‍යතා ලෙස සැඟවිය යුතු ආකාරය ඊනියා මහජන අවශ්‍යතා කණ්ඩායම් ද දනී.
අන්ත, නීති විරෝධී ලොබින්ට එරෙහිව දණ්ඩන ක්‍රමය ඇත. ලොබියේ ගැටළුව - එහි දුෂ්කර අධිකරණමය හැකියාවන් හැරුණු විට - සියල්ලටම වඩා නෛතික, නමුත් අවජාතක, සැඟවුණු භාවිතයන් අතර අළු පැහැ ප්‍රදේශයකි.
පොදුවේ ගත් කල, වඩාත් විනිවිදභාවය අවජාතක පොලී ප්‍රතිපත්තිවලට එරෙහි වට්ටෝරුවක් ලෙස සැලකේ. රාජ්‍ය නිලධාරීන් සහ සමාගම් හෝ සංගම් අතර ඇති අවශ්‍යතා සහ ආර්ථික සම්බන්ධතා අනාවරණය කිරීම, ඔවුන්ගේ සහායක ක්‍රියාකාරකම් සහ ආදායම් අනාවරණය කිරීම හෝ ලොබි ලේඛනයකට අනිවාර්යයෙන් ඇතුළත් වීම මෙයට ඇතුළත් ය. බොහෝ විට, බලගතු දේශපාලන .යින්ට තනතුරු වෙන් කිරීම වැළැක්වීම සඳහා පිටතට යන දේශපාලන කාර්යාල නිලධාරීන් සඳහා පොරොත්තු කාලයක් අවශ්‍ය වේ.
බලතල වෙන් කිරීම (ස්විට්සර්ලන්තයේ සහ ඔස්ට්‍රියාවේ බලතල වෙන් කිරීම) යනු බලය සීමා කිරීම සහ නිදහස හා සමානාත්මතාවය සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා රාජ්‍ය අවයව කිහිපයක් මත රාජ්‍ය බලය බෙදා හැරීමයි. බලතල බෙදීමේ model තිහාසික ආකෘතියට අනුව, ව්‍යවස්ථාදායක, විධායක සහ අධිකරණ ශාඛා තුනෙහි බලතල සාමාන්‍යයෙන් අදහස් කෙරේ.
විනිවිදභාවය - ඔව්, නමුත්
ඔස්ට්‍රියාවේ 1 හි ඇත. ජනවාරි 1 වන දින, 2013 නව ලොබීකරණ නීතියක් බලාත්මක කරන අතර එමඟින් ලොබී සමාගම් සහ ගෘහස්ථ ලොබීවරුන් සේවයේ යොදවා ඇති සමාගම් ලියාපදිංචි වී චර්යාධර්ම පද්ධතියට ඉදිරිපත් කළ යුතුය. සමාගම සහ සේවක දත්ත වලට අමතරව, එක් එක් ලොබි ඇණවුම සඳහා සේවාදායකයා සහ එකඟ වූ වගකීම් විෂය පථය නියම කළ යුතුය. එකම අඩුපාඩුව: ලොබි ලේඛනයේ මෙම කොටස මහජනයාට නොපෙනේ.
වර්තමානයේ, 64 ලියාපදිංචි ලොබීවරුන් සමඟ 150 නියෝජිතායතන සහ 106 හි අභ්‍යන්තර ලොබිවාදීන් සිටින 619 සමාගම් ඔස්ට්‍රියානු ලොබි ලේඛනයේ පෙනී සිටියි.
නව ලොබින් රෙජිස්ටර් පිළිබඳ විවේචන වෙනත් දේ අතර වේ ඔස්ට්‍රියානු මහජන කටයුතු සංගමය (ÖPAV) ම - එය ලොබියාකරුවන්ගේ ලොබියයි. සංගමයේ සභාපති ෆෙරී තියරි එය සියල්ලටම වඩා විවේචනය කරන්නේ නීතියේ අපැහැදිලි වචන මෙන්ම නීතියෙන් එහි ඉලක්කය මග හැරී තිබීම, ඔස්ට්‍රියාවේ සියලුම ලොබිවරුන් සහ උනන්දුවක් දක්වන නියෝජිතයන් පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් පැහැදිලිව මග හැරී ඇත: “අපි ඇස්තමේන්තු කරන්නේ ඔස්ට්‍රියාවේ 2.500 පූර්ණ කාලීනව පාර්ශවකරුවන් සිටී. ඔවුන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් ලියාපදිංචි කිරීමේ අවශ්‍යතාවයෙන් ආවරණය නොවේ.
"සමහර විට මෙම අශ්වයා අනෙක් පැත්තෙන් විහිළු කළ යුතුය: මහජන ආයතන ලොබියාකරුවන් සමඟ ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතා හෙළි කළ යුතුය."
නව බලතල වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් මේරියන් බ්‍රෙට්ස්චොප්, meineabgeordneten.at.
ඔස්ට්‍රියානු වේදිකාවේ සිට මේරියන් බ්‍රෙට්ෂොප් meineabgeordneten.atදේශපාලන politicians යන් සඳහා විනිවිදභාවය පිළිබඳ දත්ත ගබඩාවක් වන ඔස්ට්‍රියාවට වැදගත් වනුයේ ඇත්ත වශයෙන්ම උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායම්, නීති yers යින් සහ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ඇතුළු සියලුම ලොබියාකරුවන් ලේඛනයේ පෙනී සිටීමයි. සේවා සපයන්නාගේ පාර්ශවයෙන් එක් එක් ඇණවුම් හෝ සේවාදායකයින් හෙළිදරව් කිරීම ඇයට අපහසුය: "සමහර විට මෙම අශ්වයා අනෙක් පැත්තෙන් විහිළු කළ යුතුය: මහජන බලධාරීන් ලොබියාකරුවන් සමඟ ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතා හෙළි කළ යුතුය. මෙම දිශාවෙහි පියවරක් වනුයේ නීතිමය පා for සඳහා ලේඛන ආකෘතියක් වන 'ව්‍යවස්ථාදායක අඩිපාර' වන අතර, එමඟින් පෙළෙහි කුමන කොටස් පැමිණෙන්නේ කොතැනින් ද යන්න පෙනේ. "
බලතල වෙන් කිරීම: බ්‍රසල්ස් හි ලොබි කර්මාන්තය
යුරෝපීය මට්ටමින්, බ්‍රසල්ස් හි ස්ථාපිත වී ඇති සමස්ත ලොබි කර්මාන්තයක් ගැන බොහෝ විට අසන්නට ලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2011 විසින් 6.500 හි XNUMX ලොබි කිරීමේ ආයතන ලියාපදිංචි කර ඇත - යුරෝපීය ආයතනවල ස්වේච්ඡා - විනිවිදභාවය පිළිබඳ ලේඛන සඳහන් නොකල යුතුය. විනිවිදභාවය ජාත්යන්තරය 12.000 හි ඔවුන්ගේ අංකය තක්සේරු කරයි.
යුරෝපා සංගම් ආයතන සැබවින්ම ලොබියාකරුවන්ගේ පිළිගැනීමේ ඉලක්කයකි. දත්ත රඳවා ගැනීමේ නියෝගයේ සූදානම් වීමේ අදියරේදී යුරෝපීය කොමිසමට 3.000 හරහා සංශෝධන සඳහා යෝජනා ලැබුණි. 70 හි සමහරක් යුරෝපීය වේදිකා ලොබී ප්ලාග් හරහා නැරඹිය හැකි අතර, විධානය සමඟ වචනාර්ථයෙන් ගැලපීම් මූසිකය ක්ලික් කිරීමකින් විමසිය හැකිය. හෙළිදරව් කරන ව්‍යායාමයක්.
යුරෝපීය කොමිසමේ විශේෂ expert කණ්ඩායම් ද විශේෂිත ගැටළුවක් වන අතර 2013 නොවැම්බර් මාසයේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද වාර්තාවක් යුරෝපීය කොමිසමේ කටයුතු පිළිබඳ ගැඹුරු අවබෝධයක් ලබා දෙයි. මේ අනුව, බ්‍රසල්ස් හි මූල්‍ය අංශයේ නියෝජිතයින් මූල්‍ය වෙළඳපොළ නියාමන ගැටළු, දත්ත සුරැකීම පිළිබඳ විදුලි සංදේශ සමාගම්, මත්පැන් ප්රතිපත්තිය පිළිබඳ බියර් සමාගම් සහ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ තෙල් සමාගම් පිළිබඳව උපදෙස් දීම ඇත්ත වශයෙන්ම සාමාන්‍ය සිරිතකි.
නිදසුනක් ලෙස, බදුකරණය සඳහා වගකිව යුතු TAXUD හි විශේෂ groups කණ්ඩායම් 80 සියයට ආයතනික නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත වන අතර කුඩා හා මධ්‍යම ප්‍රමාණයේ නියෝජිතයින්ගෙන් සියයට 3 ක් සහ වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයන්ගෙන් සියයට 3 ක් පමණක් බව වාර්තාව හෙළි කරයි.
එබැවින් යුරෝපීය කොමිසම සහ යුරෝපීය පාර්ලිමේන්තුව අතර ලොබී විවේචකයින් සහ බෙෆර්වර්ටර්න් අතර නිහ silent යුද්ධයක් ඇති වේ. නොවැම්බරයේදී විවේචනාත්මක මහජන එක්සත් පෙරමුණ මෙම විශේෂ expert කණ්ඩායම් සඳහා 2011 හි අයවැය අත්හිටුවා ඇති අතර විශේෂ expert කණ්ඩායම් භාවිතා කිරීමේදී මූලධර්ම හතරක් සහතික කරන ලෙස කොමිසමෙන් ඉල්ලා සිටියේය: ආයතනික ආධිපත්‍යයක් නැත, ස්වාධීන උපදේශකයින් ලෙස ලොබියාකරුවන් නැත, සහභාගී වීමට විවෘත ආරාධනා සහ පූර්ණ විනිවිදභාවය. ඊළඟ වසරේ නිකුත් කරන ලද ශේෂ පත්‍රය අතිශයින්ම නරක ය.
දූෂණය ආන්තික ස්වරූපයක් ලෙස
යුරෝපීය කොමිසම විසින් දූෂණයට එරෙහිව සටන් කිරීමට පැහැදිලි උත්සාහයක් දැරීම සම්බන්ධයෙන් ඔස්ට්‍රියානු ෆෙඩරල් රජයට දූෂණය පිළිබඳ පළමු වාර්තාවෙන් තරයේ ධනාත්මක සාක්ෂියක් ලැබී තිබේ. නිදසුනක් ලෙස, මෑත කාලීන ව්‍යවස්ථාදායක වෙනස්කම් (උදා: 2012 පක්ෂ නීතිය, 2012 දූෂණ නීතිය, 2013 ලොබි නීතිය) සහ ආර්ථික හා දූෂණ නීති s කාර්යාලයේ (WKStA) සහ දූෂණයට එරෙහි ෆෙඩරල් කාර්යාලයේ (BAK) වැඩ කටයුතු ධනාත්මක ලෙස ඇගයීමට ලක් කරයි. ඒ හා සමානව, සියලුම ඔස්ට්‍රියානු නිලධාරීන්ගේ චර්යාධර්ම පද්ධතිය, “වගකීම මා සතුව ඇත”, මෙන්ම ජාත්‍යන්තර තලයට ඔස්ට්‍රියාව දක්වන කැපවීම, අන්තර්ජාතික දූෂණ ඇකඩමිය අයිඒසීඒ පිහිටුවීමට ක්‍රියාකාරී සහයෝගය වැනි ධනාත්මක සඳහනක් ලබා දී ඇත.
ඩබ්ලිව්.කේ.එස්.ටී.ඒ සහ බී.ඒ.කේ හි ඔස්ට්‍රියානු දූෂණ ආධාරකරුවන් අධිකරණ අමාත්‍යවරයාගේ උපදෙස් වලට යටත්ව සිටින බැවින් ඔවුන්ට මූල්‍ය තොරතුරු ලබා ගැනීමට අල්ප අවස්ථාවක් ඇත - ප්‍රධාන වචන බැංකු රහස්‍යභාවය - මෙන්ම රජයේ නිලධාරීන්ගේ සහ අමාත්‍යාංශයේ ජ්‍යෙෂ් officials නිලධාරීන්ගේ අතිරේක ආදායම පිළිබඳ වාර්තා සමාලෝචනයක් නොමැති අතර එබැවින් වැරදි තොරතුරු සම්බාධකවලට යටත් නොවේ.
මෙම විවේචන නොසලකා හරිමින් වාර්තාව රටේ මහජන මතයට පටහැනි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2013 66 වර්ෂයේ සිට අවසන් යුරෝබරෝමීටර සමීක්ෂණයට අනුව ඔස්ට්‍රියානුවන්ගෙන් සියයට සියයක් සිතන්නේ තම රටේ දූෂණය පුළුල්ව පවතින බවයි. මෙම තක්සේරුව සඳහා යුරෝපා සංගමයේ සාමාන්‍යය 76 ප්‍රතිශතයක් වුවද, ප්‍රති result ලය තවමත් කනස්සල්ලට කරුණකි. යුරෝපා සංගමයේ ජනගහනයෙන් සාපේක්ෂව ඉහළ ප්‍රතිශතයක් - තුනෙන් එකක් පමණ සිටින එකම රට ඔස්ට්‍රියාව බව එම සමීක්ෂණයෙන් ම අනාවරණය වී තිබේ. රාජ්‍ය සේවයක් සඳහා නිලධාරියෙකුට අනුග්‍රහයක් හෝ සේවාවක් කිරීම නීත්‍යානුකූල යැයි සිතයි. තෑග්ගක් දෙන්න.
බලතල වෙන් කිරීම: මතය සරලත්වයට එරෙහිව මාධ්‍ය විවිධත්වය
මේ අතර, මාධ්‍ය ද වෙළඳපොලේ නීති අනුගමනය කරන අතර, එහි ප්‍රති ence ලයක් ලෙස සමස්ත ආර්ථික සාන්ද්‍රණ ක්‍රියාවලීන්ගේ රටාව ද වේ. කෙසේ වෙතත්, මාධ්‍ය සාන්ද්‍රණය සම්බන්ධයෙන් ඔස්ට්‍රියාව ජාත්‍යන්තර විශේෂ අවස්ථාවකි. වෙනත් කිසිදු යුරෝපීය රටක දෛනික පුවත්පත්වල විවිධත්වය ඔස්ට්‍රියාවේ තරම් අඩු නොවේ. මේ රටේ දිනපතා පුවත්පත් 17 ක් පමණ වෙළඳපොලේ ඇති අතර, වඩාත් වැදගත් ඒවා හය දැනටමත් බහුතරය එනම් 93 ප්‍රතිශතයක් පා readers කයින්ගෙන් ආවරණය කරයි. මෙම දෛනික පුවත්පත් හය පැමිණෙන්නේ ප්‍රකාශන ආයතන තුනකින් පමණි - මාධ්‍ය මුද්‍රණය (ක්‍රෝන්, කුරියර්), ස්ටයිරියා (ක්ලයින් සයිතුං, ඩයි ප්‍රෙස්, වර්ට්ෂාෆ්ට්ස්බ්ලැට්) සහ ෆෙල්නර් මෙඩියන් ජීඑම්බීඑච් (ඔස්ට්‍රියාව) - ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිපත්තියට අනුව තරමක් ලැජ්ජා සහගතය.
"පුරවැසියන්ට මහජන මතය ගොඩනැගීම සඳහා විශාල මහජන මතයක් අවශ්‍ය වේ."
වුල්ෆ්ගැන්ග් හසන්හෝට්ල්, ආරම්භක සංරක්ෂණ මාධ්‍ය සහ ප්‍රකාශන විවිධත්වය
මෙම තත්වයන් අනුව විවිධ මතවාද පිළිබඳ කිසිදු ප්‍රශ්නයක් තිබිය නොහැක. ඔස්ට්‍රියාවේ ජනමාධ්‍ය හා මතයේ විවිධත්වය කෙරෙහි දක්වන සැලකිල්ල නිසා ප්‍රකාශක වුල්ෆ්ගැන්ග් හසන්හෝට්ල් 2012 වර්ෂයේදී ඔස්ට්‍රියාවේ මාධ්‍ය සංරක්ෂණය හා විවිධත්වය ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා මුල පිරීමක් ආරම්භ කළේය. “මෙම මතයන් එක්සත් කිරීමත් සමඟ ඔස්ට්‍රියාව විශාල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී-දේශපාලන හානියක් කරන බව අපගේ අදහසයි. පුරවැසියන්ට මහජන මතයක් ගොඩනැගීමට හැකිවීම සඳහා විශාල මහජන මතයක් අවශ්‍ය වේ ”යැයි මුලපිරීමේ ප්‍රකාශක හසන්හෝට්ල් පැවසීය.
යුරෝපීය මට්ටමින්, යුරෝපීය විකල්පයන්, ක්‍රියාකාරී පුරවැසිභාවය සඳහා වූ යුරෝපීය සංගමයක් සහ එලායන්ස් ඉන්ටර්නැෂනල් ඩි ජනමාධ්‍යවේදීන් තේමාව පිළිගෙන ඇති අතර 2010 සිට ජාලයක් පිහිටුවීමට කටයුතු කරමින් සිටී. මාධ්‍ය බහුත්වවාදය සඳහා යුරෝපීය මුල පිරීම (EIMP). මාධ්‍ය බහුත්වවාදය පිළිබඳ යුරෝපා සංගම් නියෝගයක් ස්ථාපිත කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින යුරෝපීය පුරවැසි මුලපිරීම (ඊසීඅයි) ප්‍රවර්ධනය කිරීමේ ක්ෂණික ඉලක්කය ඇතිව යුරෝපය පුරා සිටින සංවිධාන, මාධ්‍ය සහ වෘත්තීය සංගම් මෙමඟින් ගෙන එයි. යුරෝපා කොමිසමට යුරෝපා කොමිසමේ නියෝගයක් සඳහා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැකිවන පරිදි 860.000 අත්සන් තවමත් අවශ්‍ය වන අතර එමඟින් ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාවලියක් ආරම්භ වේ.
මාධ්‍ය භූ දර්ශනයේ තවත් මූලික ගැටළුවක් වන්නේ වෙළඳ දැන්වීම් වෙළඳාම මත ප්‍රකාශකයින්ගේ ඉහළ ආර්ථික යැපීමයි. මුද්‍රිත මාධ්‍ය විකිණීම මෙන්ම ඕනෑම මාධ්‍ය අරමුදල්, සැබෑ පිරිවැයෙන් ඉතා සුළු කොටසක් පමණක් බැවින් වෙළඳ ප්‍රචාරණ අලෙවිය මත ආර්ථික යැපීම අතිමහත්ය. නුසුදුසු අතුරු ආබාධවලට අපැහැදිලි ප්‍රභවයන් හෝ වාර්තා කිරීම බොහෝ විට පදනම් වන්නේ ආර්ථික අවශ්‍යතා සහ යැපීම් මත පමණි. මේ ආකාරයට ප්‍රකාශිත මතය වැඩි වැඩියෙන් මහජන මතය ලෙස විකුණනු ලැබේ. ඒ අතරම, සමාගම් සහ ව්‍යාපාරික සංගම් මාධ්‍යවේදීන් මාධ්‍ය චාරිකා, ටෙස්ට් කාර් හෝ සහයෝගීතා දීමනා මගින් හසුකර ගනී. වරප්‍රසාද ලැයිස්තුව දිගු වන අතර පොලී ගැටුමේ පැහැදිලි අවදානමක් ඇත. මහජන සම්බන්ධතා සහ පුවත්පත් කලාව අතර ඇති රේඛාව වඩ වඩාත් අපැහැදිලි වෙමින් පවතී.
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා මාධ්‍යයේ ඇති වැදගත්කම අවතක්සේරු කිරීම දුෂ්කර ය. නිදසුනක් වශයෙන්, රාජ්‍ය ආයතනවල ක්‍රියාකාරකම් පාලනය කිරීම ඔවුන්ගේ වැදගත්ම කාර්යයකි. කෙසේ වෙතත්, විවිධ සමාජ කණ්ඩායම්වල විවිධ තනතුරු විනිවිද පෙනෙන බවට පත් කිරීම සහ ඔවුන්ගේ විශ්වසනීයත්වය තහවුරු කිරීම මගින් දේශපාලන මතය හැඩගැස්වීමේදී ඔවුන් ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ඔවුන් ප්‍රසිද්ධිය ඇති කරන අතර ඔවුන් මහජන මතයේ වාහකයන් වේ.
එහි ප්‍රති As ලයක් වශයෙන්, අවාසනාවකට මෙන් මාධ්‍ය බොහෝ විට ප්‍රතිපත්තියෙන් ගනු ලැබේ. “ඔස්ට්‍රියානු ඇමතිවරු මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේ දී ඔවුන්ගේ අමාත්‍යාංශවල ප්‍රචාරණ අයවැය භාවිතා කරන්නේ ඔවුන්ගේ ජයග්‍රහණ ප්‍රචාරය කිරීම, ඔවුන්ගේ ප්‍රතිරූපය ඔප දැමීම සහ දේශපාලන තරඟයෙන් වැඩි වාසියක් ලබා ගැනීම සඳහා ය” යනුවෙන් විමර්ශන හා දත්ත පුවත්පත් කලාව ප්‍රවර්ධනය කිරීමේ සංගමය පැවසීය. මෙම මුදල සඳහා භාවිතා කරන අමාත්‍යාංශ, රටවල්, පොදු සමාගම් සහ ආයතනවල වෙළඳ දැන්වීම් අයවැය වසරකට යුරෝ මිලියන 200 කට වඩා වැඩිය. ඊට අමතරව, 10,8 හි බෙදා හරින ලද 2013 මිලියන ගණනක සමස්ත මාධ්‍ය නිවේදනය සාපේක්ෂව නිහතමානී ය.
ජර්මනියේ, ෆෙඩරල් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය මෙම ක්‍රියාව “අනුමත කළ නොහැකි ප්‍රචාරණ වෙළඳ දැන්වීම්” ලෙස හඳුන්වන්නේ, මැතිවරණ වර්ෂවල වෙළඳ ප්‍රචාරණ වියදම් සාම්ප්‍රදායිකව විශාල වශයෙන් වැඩි වී ඇති නිසාත්, මහජන අරමුදල්වල අරපිරිමැස්මෙන්, කාර්යක්ෂමව හා ආර්ථික වශයෙන් භාවිතා කිරීම යුක්ති සහගත නොවන නිසාත් ය.
ඔස්ට්‍රියාවේ රජයේ ප්‍රධානියාට මාධ්‍ය සඳහා මූලික වගකීම පැවරීම නිසා දේශපාලනය සහ මාධ්‍ය අතර යැපීමේ සම්බන්ධතාවය ද උග්‍ර වේ. “ඊනියා සිව්වන බලයේ බලපෑමේ මෙම පරිසරය යුරෝපයේ වෙනත් කිසිදු රටක මෙතරම් ඉහළ තීව්‍රතාවයකින් සොයාගත නොහැකිය. සාමාන්‍යයෙන් මාධ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව පිහිටා ඇත්තේ ආසන්න වශයෙන් සංස්කෘතික අමාත්‍යාංශවල ය. ”මාධ්‍ය සංරක්ෂණය හා විවිධත්වය ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා වන මුලපිරීමේ ප්‍රකාශක වුල්ෆ්ගැන්ග් හසන්හෝට්ල් පැවසීය. ආරම්භක කේන්ද්‍රීය ඉල්ලුම පුළුල් ලෙස පදනම් වූ, ආර්ථික වශයෙන් ස්වාධීන හා අන්තර් සම්බන්ධිත නොවන මාධ්‍ය භූ දර්ශනයක් වන අතර එය වර්තමාන මාධ්‍ය හා දේශපාලනයේ අන්තර් රඳා පැවැත්මට ප්‍රතිරෝධයක් දක්වන අතර නූතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට සේවය කරයි.
මෙම සියලු වර්ධනයන් ඉල්ලා සිටින්නේ නව බලතල බෙදීම, දේශපාලනය, ව්‍යාපාර සහ මාධ්‍ය අතර සබඳතා ප්‍රතිසංවිධානය කිරීම හා නොබැඳීම ය. කෙසේ වෙතත්, සමාජය හා දේශපාලනය කෙරෙහි ආර්ථිකයේ ආධිපත්‍යය පිළිබඳ සැලකිලිමත් වීම ඉතා පැරණි එකකි. ආර්ථික විද්‍යාවේ ප්‍රමුඛතාවය දැනටමත් මොන්ටෙස්කියු, කාල් මාක්ස්, කාල් පොලානි සහ කාල් අමරි වැනි අළු චින්තකයින් වර්ධනය කර ඇති ප්‍රපංචයකි.
ඡායාරූප / වීඩියෝ: Shutterstock, විකල්ප මාධ්‍ය.
“එහෙත් නීත්‍යානුකූල සහ අවජාතක අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීම අතර රේඛාව කොහිද? මෙම සීමාව පවතින්නේ පුද්ගල හා විශේෂ අවශ්‍යතා පසුපස හඹා යාමේ ක්‍රමයට වඩා අඩුය. ”- තර්ක කිරීමේ විශාල වැරැද්ද. සීමාව පවතින්නේ ලොබි කණ්ඩායමේ අභිප්‍රායන් තුළ ය. මේවා ජනගහනයෙන් බහුතරයකට එරෙහිව දුක් විඳින (උදා: සූරාකෑමේ / ලාභදායී) ආකාරයකට යොමු කරන්නේ නම්, මේවා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට එරෙහි ප්‍රහාර වන අතර, මූලික වශයෙන් එය තහනම් කර ඇත. සමහරවිට. යම් යම් ලොබින් පැවැත්වීම අනුමත කිරීම පිළිබඳ ජනමත විචාරණයක් ඇත.
සැබෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ - ව්‍යවස්ථාදායක බලය ("... ක්‍රාටි") සැබවින්ම ජනතාව සමඟ පවතින්නේ නම් - බලතල වෙන් කිරීම තවදුරටත් ගැටලුවක් නොවනු ඇත; එය ගැටළුවක් මතු කරන්නේ පද්ධතිය යථාර්ථයේ දී ආර්ථික ෆැසිස්ට් ලොබි කණ්ඩායම් පාලනයක් පවතින තාක් පමණි. කිසිදු පාර්ලිමේන්තු-ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රමයක් කිසි විටෙකත් “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක්” විය නොහැකිය. අත්තික්කා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඇත්ත වශයෙන්ම එකක් විය, මන්ද එහි “ජනතාව” (“ආදර්ශන”) සීමිත ප්‍රමාණයකට අර්ථ දක්වා ඇති නමුත් අවම වශයෙන් එය සැබවින්ම ව්‍යවස්ථාදායක අධිකාරිය (ව්‍යවස්ථාදායකය) නියෝජනය කරයි. හේගල් කතිකාව (වැරදි ලෙස “මතය” අතර වෙනස නොදක්වයි. සහ "අසත්‍ය සත්‍යවාදී ප්රකාශය" / "චෝදනාව"), එය ජනතාවට ඉරිතැලීම් හා වේගය ඇති කරයි (උදා: සෑම කෙනෙකුම වේදනාවෙන් බලපාන අර්බුද සම්බන්ධයෙන් - අපගේ පද්ධතියේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නොවන බව සනාථ කරන), මේ වන විට පැහැදිලි විය යුතුව තිබුණි. “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය”, “අධිරාජ්‍යයාගේ නව ඇඳුම්” ගැන සිතීමේ පරම්පරාව පුරා හැසිරවීම සහ මානසිකව විකෘති වූ පුරුද්ද හදිසියේම පුළුල් මට්ටමකින් බිඳ දැමිය යුතුය. එසේ නොවුවහොත් වඩාත් මානුෂීය පද්ධතියක් කරා වන ඕනෑම සංවර්ධනයක් කළ නොහැකි වනු ඇත.