Option
Marina Hagen-Canaval z Extinction Rebellion Vorarlberg kilkakrotnie odnosiła sukcesy, składając skargę na funkcjonariusza policji. 14.12.2022 grudnia XNUMX r. podczas akcji w parlamencie kraju związkowego Vorarlberg rzecznik ochrony konstytucji Daniel G. brutalnie pociągnął ją za włosy. Sąd Administracyjny w Vorarlbergu uznał środek za niezgodny z prawem i ostro skrytykował lekceważące i poniżające działania urzędnika. Skrytykował fakt, że działania policjanta sugerowały uprzedzenia wobec działaczy klimatycznych - niedopuszczalne dla sił bezpieczeństwa, które musiały działać w sposób ściśle politycznie neutralny. Koszty postępowania ponosi policja Vorarlbergu. Zwyczajna rewizja decyzji nie jest możliwa.
14.12. Grupa Extinction Rebellion Vorarlberg przerwała bieżące posiedzenie na trybunie parlamentu kraju związkowego Vorarlberg. Marina Hagen-Canaval odczytała przemówienie. Urzędnik ds. Konstytucyjnych Daniel G. następnie szarpnął ją za ramię i powalił jej włosy na ziemię. Hagen-Canaval odwołał się i miał rację. Sąd administracyjny uznał, że środek był niezgodny z prawem: Daniel G. nie miał prawa interweniować. Jego nadgorliwe działanie było naruszeniem zasady trójpodziału władzy.
Ponadto: Sposób postępowania Daniela G. naruszył centralne wytyczne dla organów bezpieczeństwa państwa konstytucyjnego – zapisane w Austrii w rozporządzeniu w sprawie wytycznych dotyczących interwencji organów bezpieczeństwa publicznego. Jego poniżające zachowanie naruszyło ludzką godność Mariny Hagen-Canaval – przede wszystkim dlatego, że wyraźnie dopuścił się wobec niej przemocy jako kobiety, ciągnąc ją za włosy. Policja z Vorarlbergu oskarżyła Hagen-Canaval o „otwarty sposób” noszenia jej włosów. „Jaka jest odpowiednia fryzura, proszę, żeby nie być maltretowanym przez policję?” Hagen-Canaval (27) był oburzony.
Ponadto oczywiste jest, że powodem tej niedopuszczalnej przemocy ze strony Urzędu Ochrony Konstytucji jest negatywny stosunek do ruchu klimatycznego. Organy państwowe muszą jednak zachować bezwzględną neutralność, zwłaszcza gdy stosują środki przymusu. Sąd stwierdza: „Zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie drażliwe politycznie, takie jak oświadczenie polityczne w sprawie zmian klimatu, konieczne jest, aby funkcjonariusze policji unikali wszystkiego, co mogłoby zostać zinterpretowane jako stronniczość oparta na działalności politycznej. Specyficzna procedura (nie spuszczanie włosów z głowy, choć byłoby to możliwe i powinno być rozpoznane przez policjanta) może sprawiać wrażenie, że policjant nadal wyrywał skarżącej za włosy, ponieważ była aktywna politycznie”.
Angela Stellmacher (25 l.) z XR zareagowała na tę decyzję bardzo usatysfakcjonowana: „Członkowie Extinction Rebellion (XR) uciekają się do obywatelskiego nieposłuszeństwa, aby zwrócić uwagę na skandaliczną bezczynność przywódców politycznych w obliczu egzystencjalnego zagrożenia katastrofą klimatyczną. Sekretarz Generalny ONZ Gutteres właśnie stwierdził, że ludzkość jest „na krześle elektrycznym”. Rebelianci z XR stają w obronie swoich działań i są oddani rządom prawa i demokracji, a nie przeciw. Decyzja sądu administracyjnego w Vorarlbergu pokazuje, że nienawiść i przemoc wobec działaczy klimatycznych nie mają miejsca również w zachowaniu przedstawicieli władzy wykonawczej”.
WIDEO z incydentu: https://1drv.ms/v/s!AmIz6IU8QWAegbxKhxroP0wTpO3Owg?e=ODK2OH
Zdjęcia / video: XR.
