10 powodów, dla których ruch klimatyczny powinien zająć się kwestiami społecznymi | S4F AT

autorstwa Martina Auer

Czy polityka klimatyczna powinna koncentrować się wyłącznie na ograniczaniu emisji CO2, czy też problem klimatyczny powinien być osadzony w koncepcji transformacji całego społeczeństwa? 

Politolog Fergus Green z University College London i badacz zrównoważonego rozwoju Noel Healy z Salem State University w Massachusetts opublikowali badanie na ten temat w czasopiśmie One Earth: Jak nierówność napędza zmiany klimatu: klimatyczny argument za Zielonym Nowym Ładem1 Odnoszą się w nim do krytyki przedstawicieli poziomu polityki CO2-centric pod różnymi koncepcjami, które osadzają ochronę klimatu w szerszych programach społecznych. Krytycy ci argumentują, że szerszy program Zielonego Nowego Ładu podważa wysiłki na rzecz dekarbonizacji. Na przykład wybitny klimatolog Michael Mann napisał w czasopiśmie Nature:

"Dostarczenie ruchowi klimatycznemu listy zakupów innych godnych pochwały programów społecznych grozi wyobcowaniem niezbędnych zwolenników (takich jak niezależni i umiarkowani konserwatyści), którzy obawiają się szerszego programu postępowych zmian społecznych”.2

W swoich badaniach autorzy to pokazują

• nierówności społeczne i ekonomiczne są czynnikami napędzającymi konsumpcję i produkcję o dużym natężeniu emisji CO2,
• że nierówny podział dochodów i bogactwa pozwala bogatym elitom udaremniać działania na rzecz ochrony klimatu,
• że nierówności osłabiają poparcie społeczne dla działań w dziedzinie klimatu,
• oraz że nierówności osłabiają spójność społeczną niezbędną do działań zbiorowych.

Sugeruje to, że bardziej prawdopodobne jest osiągnięcie kompleksowej dekarbonizacji, gdy strategie koncentrujące się na emisjach są osadzone w szerszym programie reform społecznych, gospodarczych i demokratycznych.

Ten post może zawierać jedynie krótkie streszczenie artykułu. Przede wszystkim można tutaj odtworzyć tylko niewielką część obszernych dowodów, które przynoszą Green i Healy. Link do pełnej listy znajduje się na końcu wpisu.

Strategie ochrony klimatu, piszą Green i Healy, pierwotnie wyłoniły się z perspektywy skoncentrowanej na CO2. Zmiany klimatu były i nadal są częściowo rozumiane jako problem techniczny nadmiernej emisji gazów cieplarnianych. Proponuje się szereg instrumentów, takich jak dotacje na technologie niskoemisyjne czy ustalanie standardów technicznych. Ale główny nacisk kładzie się na wykorzystanie mechanizmów rynkowych: podatki od CO2 i handel emisjami.

Co to jest Zielony Nowy Ład?

Strategie Zielonego Nowego Ładu nie ograniczają się do redukcji CO2, ale obejmują szeroki zakres reform społecznych, gospodarczych i demokratycznych. Ich celem jest daleko idąca transformacja gospodarcza. Oczywiście termin „Green New Deal” nie jest jednoznaczny3. Autorzy identyfikują następujące podobieństwa: koncepcje Zielonego Nowego Ładu przypisują państwu centralną rolę w tworzeniu, projektowaniu i kontrolowaniu rynków, a mianowicie poprzez państwowe inwestycje w dobra i usługi publiczne, prawa i regulacje, politykę pieniężną i finansową oraz zamówienia publiczne i wspieranie innowacji. Celem tych interwencji państwa powinno być powszechne dostarczanie towarów i usług, które zaspokoją podstawowe potrzeby ludzi i umożliwią im dostatnie życie. Nierówności ekonomiczne mają zostać zmniejszone, a konsekwencje rasistowskiego, kolonialnego i seksistowskiego ucisku mają zostać naprawione. Wreszcie koncepcje Zielonego Nowego Ładu mają na celu stworzenie szerokiego ruchu społecznego, opierającego się zarówno na aktywnych uczestnikach (zwłaszcza zorganizowanych grupach interesu ludzi pracy i zwykłych obywateli), jak i na biernym poparciu większości, odzwierciedlonym w wynikach wyborów.

10 mechanizmów napędzających zmiany klimatu

Świadomość, że globalne ocieplenie pogłębia nierówności społeczne i ekonomiczne, jest w dużej mierze zakorzeniona w społeczności zajmującej się ochroną klimatu. Mniej znane są kanały przyczynowe, które płyną w przeciwnym kierunku, czyli jak nierówności społeczne i ekonomiczne wpływają na zmianę klimatu.

Autorzy wymieniają dziesięć takich mechanizmów w pięciu grupach:

konsumpcja

1. Im większe dochody mają ludzie, tym więcej konsumują i tym więcej gazów cieplarnianych powstaje w wyniku produkcji tych dóbr konsumpcyjnych. Badania szacują, że emisje z najbogatszych 10 procent stanowią do 50% globalnych emisji. Można by zatem osiągnąć duże oszczędności w emisjach, gdyby zmniejszyły się dochody i majątek klas wyższych. Badanie4 z 2009 r. stwierdził, że 30% globalnych emisji można by ograniczyć, gdyby emisje 1,1 miliarda największych emitentów zostały ograniczone do poziomu ich najmniej zanieczyszczającego państwa członkowskiego5

2. Ale nie tylko własna konsumpcja bogatych prowadzi do wyższych emisji. Bogaci mają tendencję do afiszowania się ze swoim bogactwem w demonstracyjny sposób. W rezultacie osoby o niższych dochodach również starają się podnieść swój status poprzez konsumowanie symboli statusu i finansują tę zwiększoną konsumpcję pracując dłużej (np.

Ale czy wzrost niższych dochodów nie prowadzi również do wyższych emisji? Niekoniecznie. Ponieważ sytuacji biednych nie można poprawić tylko przez zdobycie większej ilości pieniędzy. Można go również poprawić, udostępniając niektóre produkowane towary przyjazne dla klimatu. Jeśli po prostu zdobędziesz więcej pieniędzy, zużyjesz więcej prądu, podkręcisz ogrzewanie o 1 stopień, częściej jeździsz itp. udostępnisz itp., sytuację mniej zamożnych można poprawić bez zwiększania emisji.

Inna perspektywa jest taka, że ​​jeśli celem jest, aby wszyscy ludzie cieszyli się najwyższym możliwym poziomem dobrostanu w ramach bezpiecznego budżetu węglowego, to konsumpcja przez najbiedniejsze grupy ludności musi generalnie wzrosnąć. Może to prowadzić do większego zapotrzebowania na energię, a tym samym do wyższych emisji gazów cieplarnianych. Abyśmy mogli ogólnie utrzymać bezpieczny budżet węglowy, nierówności muszą zostać zmniejszone od góry poprzez ograniczenie możliwości konsumpcji bogatych. Co takie miary oznaczałyby dla wzrostu PKB, autorzy pozostawiają otwartą kwestią jako nierozwiązaną kwestię empiryczną.

W zasadzie, jak mówią Green i Healy, potrzeby energetyczne osób o niskich dochodach są łatwiejsze do dekarbonizacji, ponieważ koncentrują się one na mieszkalnictwie i niezbędnej mobilności. Większość energii zużywanej przez bogatych pochodzi z podróży lotniczych6. Dekarbonizacja ruchu lotniczego jest trudna, kosztowna, a jej realizacja jest obecnie trudna do przewidzenia. Tak więc pozytywny wpływ ograniczenia najwyższych dochodów na emisje może być znacznie większy niż negatywny wpływ zwiększenia niskich dochodów.

Produkcja

To, czy systemy dostaw mogą zostać zdekarbonizowane, zależy nie tylko od decyzji konsumentów, ale także w dużej mierze od decyzji produkcyjnych przedsiębiorstw i polityki gospodarczej rządu.

3. 60% najbogatszych posiada od 80% (Europa) do prawie 5% majątku. Biedniejsza połowa posiada XNUMX% (Europa) lub mniej7. Oznacza to, że niewielka mniejszość (głównie biali i mężczyźni) określa swoimi inwestycjami, co i jak jest produkowane. W epoce neoliberalnej od 1980 r. sprywatyzowano wiele przedsiębiorstw, które wcześniej były własnością państwa, tak że decyzje produkcyjne były podporządkowane logice prywatnego zysku, a nie wymaganiom dobra publicznego. Jednocześnie „akcjonariusze” (posiadacze świadectw udziałowych, akcji) uzyskali coraz większą kontrolę nad zarządzaniem spółkami, tak że ich krótkowzroczne, nastawione na szybki zysk interesy determinują decyzje spółki. Skłania to menedżerów do przerzucania kosztów na innych i na przykład do unikania lub odkładania na później inwestycji ograniczających emisję CO2.

4. Właściciele kapitału wykorzystują również swój kapitał do rozszerzania zasad politycznych i instytucjonalnych, które przedkładają zyski nad wszystkie inne względy. Wpływ firm paliwowych na decyzje polityczne jest szeroko udokumentowany. Na przykład od 2000 do 2016 roku wydano XNUMX miliardy dolarów na lobbowanie w Kongresie w sprawie przepisów dotyczących zmian klimatycznych8. Udokumentowany jest również ich wpływ na opinię publiczną9 . Używają również swojej władzy do tłumienia oporu i kryminalizacji protestujących10

.

Demokratyczna kontrola, odpowiedzialność w polityce i biznesie, regulacja firm i rynków finansowych to zatem kwestie ściśle związane z możliwościami dekarbonizacji.

polityka strachu

5. Strach przed utratą miejsc pracy w wyniku działań na rzecz klimatu, rzeczywisty lub domniemany, osłabia poparcie dla działań dekarbonizacyjnych11. Jeszcze przed pandemią COVID-19 światowy rynek pracy przeżywał kryzys: niepełne zatrudnienie, słabo wykwalifikowane, niepewne miejsca pracy na dole rynku pracy, spadająca liczba członków związków zawodowych, wszystko to zostało zaostrzone przez pandemię, która pogłębiła ogólną niepewność12. Ceny uprawnień do emisji dwutlenku węgla i/lub zniesienie subsydiów są odrzucane przez osoby o niskich dochodach, ponieważ podnoszą ceny dóbr konsumpcyjnych codziennego użytku, które generują emisje dwutlenku węgla.

6. Podwyżki cen wynikające z polityki skoncentrowanej na emisjach dwutlenku węgla – rzeczywiste lub domniemane – budzą niepokój, zwłaszcza wśród osób mniej zamożnych, i podważają poparcie społeczne dla nich. Utrudnia to mobilizację ogółu społeczeństwa do działań dekarbonizacyjnych. Zwłaszcza grupy szczególnie dotknięte kryzysem klimatycznym, czyli mające szczególnie silne powody do mobilizacji, takie jak kobiety i osoby kolorowe, są szczególnie narażone na skutki inflacyjne. (W przypadku Austrii możemy dodać osoby kolorowe do osób ze środowisk migracyjnych i osób bez obywatelstwa austriackiego).

Życie przyjazne dla klimatu nie jest dostępne dla wielu

7. Osoby o niskich dochodach nie mają środków finansowych ani zachęty do inwestowania w kosztowne, energooszczędne lub niskoemisyjne produkty. Na przykład w krajach zamożnych biedniejsi ludzie mieszkają w mniej energooszczędnych domach. Ponieważ mieszkają głównie w wynajmowanych mieszkaniach, nie mają motywacji do inwestowania w energooszczędne ulepszenia. To bezpośrednio osłabia ich zdolność do ograniczania emisji konsumpcyjnych i przyczynia się do ich obaw przed skutkami inflacyjnymi.

8. Polityka skoncentrowana wyłącznie na CO2 może również wywoływać bezpośrednie kontr-ruchy, takie jak ruch żółtych kamizelek we Francji, skierowany przeciwko uzasadnionym polityką klimatyczną wzrostom cen paliw. Reformy cen energii i transportu wywołały gwałtowne polityczne reakcje w wielu krajach, takich jak Nigeria, Ekwador i Chile. Na obszarach, gdzie skoncentrowane są wysokoemisyjne gałęzie przemysłu, zamykanie fabryk może doprowadzić do upadku lokalnych gospodarek i zniszczenia głęboko zakorzenionych lokalnych tożsamości, więzi społecznych i więzi z domem.

Brak współpracy

Najnowsze badania empiryczne łączą wysoki poziom nierówności ekonomicznych z niskim poziomem zaufania społecznego (zaufanie do innych ludzi) i politycznego (zaufanie do instytucji i organizacji politycznych).13. Niższy poziom zaufania wiąże się z niższym poparciem dla działań na rzecz klimatu, zwłaszcza dla instrumentów fiskalnych14. Green i Healy widzą tutaj dwa mechanizmy:

9. Nierówność ekonomiczna prowadzi – można to udowodnić – do większej korupcji15. Wzmacnia to ogólne przekonanie, że elity polityczne realizują wyłącznie własne interesy i interesy bogatych. W związku z tym obywatele będą mieli niewielkie zaufanie, jeśli obieca się im, że krótkoterminowe ograniczenia doprowadzą do długoterminowej poprawy.

10. Po drugie, nierówności ekonomiczne i społeczne prowadzą do podziału społeczeństwa. Bogate elity mogą fizycznie izolować się od reszty społeczeństwa i chronić się przed bolączkami społecznymi i środowiskowymi. Ponieważ bogate elity mają nieproporcjonalny wpływ na produkcję kulturalną, zwłaszcza media, mogą wykorzystać tę władzę do podsycania podziałów społecznych między różnymi grupami społecznymi. Na przykład zamożni konserwatyści w USA promują pogląd, że rząd zabiera „ciężko pracującej” białej klasie robotniczej, aby rozdawać jałmużnę „niezasługującym” biednym, takim jak imigranci i ludzie kolorowi. (W Austrii odpowiada to polemice przeciwko zasiłkom socjalnym dla „cudzoziemców” i „ubiegających się o azyl”). Takie poglądy osłabiają spójność społeczną niezbędną do współpracy między grupami społecznymi. Sugeruje to, że masowy ruch społeczny, jaki jest potrzebny do szybkiej dekarbonizacji, można stworzyć jedynie poprzez wzmocnienie spójności społecznej między różnymi grupami społecznymi. Nie tylko domagając się sprawiedliwego podziału zasobów materialnych, ale także wzajemnego uznania, które pozwala ludziom postrzegać siebie jako część wspólnego projektu, który przynosi ulepszenia dla wszystkich.

Jakie są odpowiedzi od Green New Deals?

Skoro więc nierówności bezpośrednio przyczyniają się do zmian klimatu lub w różny sposób utrudniają dekarbonizację, zasadne jest założenie, że koncepcje szerszych reform społecznych mogą sprzyjać walce ze zmianami klimatycznymi.

Autorzy przeanalizowali 29 koncepcji Zielonego Nowego Ładu z pięciu kontynentów (głównie z Europy i USA) i podzielili komponenty na sześć pakietów lub klastrów polityki.

Zrównoważona opieka społeczna

1. Polityka zrównoważonego zaopatrzenia społecznego dąży do tego, aby wszyscy ludzie mieli dostęp do towarów i usług, które w zrównoważony sposób zaspokajają podstawowe potrzeby: energooszczędne mieszkania, wolna od emisji i zanieczyszczeń energia gospodarstw domowych, mobilność aktywna i publiczna, zdrowa żywność produkowana w sposób zrównoważony, bezpieczna woda pitna. Takie środki zmniejszają nierówności w opiece. W przeciwieństwie do polityk zorientowanych wyłącznie na emisję CO2, umożliwiają one klasom uboższym dostęp do niskoemisyjnych produktów codziennego użytku, nie obciążając jeszcze bardziej budżetu domowego (Mechanizm 2), a tym samym nie wywołują z ich strony żadnego oporu (Mechanizm 7). Dekarbonizacja tych systemów zaopatrzenia również tworzy miejsca pracy (np. termomodernizacja i prace budowlane).

Zabezpieczenie finansowe

2. Koncepcje Zielonego Nowego Ładu dążą do zabezpieczenia finansowego osób ubogich i zagrożonych ubóstwem. Na przykład poprzez gwarantowane prawo do pracy; gwarantowany minimalny dochód wystarczający na utrzymanie; bezpłatne lub dotowane programy szkoleniowe dotyczące miejsc pracy przyjaznych dla klimatu; bezpieczny dostęp do opieki zdrowotnej, pomocy społecznej i opieki nad dziećmi; lepsze zabezpieczenie socjalne. Taka polityka może zmniejszyć sprzeciw wobec działań w dziedzinie klimatu ze względu na brak bezpieczeństwa finansowego i społecznego (mechanizmy 5–8). Bezpieczeństwo finansowe pozwala ludziom bez obaw zrozumieć wysiłki zmierzające do dekarbonizacji. Ponieważ oferują one również wsparcie pracownikom upadających branż wysokoemisyjnych, można je postrzegać jako rozszerzoną formę „sprawiedliwej transformacji”.

zmiana stosunków władzy

3. Autorzy identyfikują wysiłki zmierzające do zmiany stosunków władzy jako trzecie skupienie. Polityka klimatyczna będzie tym skuteczniejsza, im bardziej ograniczy koncentrację bogactwa i władzy (mechanizmy 3 i 4). Koncepcje Zielonego Nowego Ładu mają na celu zmniejszenie bogactwa bogatych: poprzez bardziej progresywne podatki dochodowe i majątkowe oraz zamykanie luk podatkowych. Wzywają do przesunięcia władzy z akcjonariuszy na pracowników, konsumentów i społeczności lokalne. Dążą do ograniczenia wpływu prywatnych pieniędzy na politykę, np. poprzez regulację lobbingu, ograniczenie wydatków na kampanie, ograniczenie reklamy politycznej czy publicznego finansowania kampanii wyborczych. Ponieważ stosunki władzy są również rasistowskie, seksistowskie i kolonialne, wiele koncepcji Zielonego Nowego Ładu wzywa do materialnej, politycznej i kulturowej sprawiedliwości dla grup marginalizowanych. (Dla Austrii oznaczałoby to m.in. zakończenie wykluczenia politycznego ponad miliona ludzi pracy, którzy nie mają prawa głosu).

Środki skoncentrowane na CO2

4. Czwarty klaster obejmuje środki ukierunkowane na CO2, takie jak podatki od CO2, regulacja emitentów przemysłowych, regulacja dostaw paliw kopalnych, dotacje na rozwój technologii neutralnych dla klimatu. O ile mają one charakter regresywny, tj. mają większy wpływ na niższe dochody, powinno to przynajmniej zostać zrekompensowane działaniami z pierwszych trzech klastrów.

redystrybucja przez państwo

5. Uderzającą cechą wspólną koncepcji Zielonego Nowego Ładu jest szeroka rola, jaką mają odgrywać wydatki rządowe. Omówione powyżej podatki od emisji CO2, dochodów i kapitału mają być wykorzystywane do finansowania niezbędnych środków na rzecz zrównoważonych świadczeń socjalnych, ale także do zachęcania do innowacji technologicznych. Banki centralne powinny w swojej polityce monetarnej faworyzować sektory niskoemisyjne, proponuje się także zielone banki inwestycyjne. Rachunkowość narodowa, a także księgowość przedsiębiorstw powinna być ustrukturyzowana zgodnie z kryteriami zrównoważonego rozwoju. To nie PKB (produkt krajowy brutto) powinien służyć jako wskaźnik skutecznej polityki gospodarczej, ale wskaźnik rzeczywistego postępu16 (wskaźnik rzeczywistego postępu), przynajmniej jako uzupełnienie.

Współpraca międzynarodowa

6. Tylko nieliczne z analizowanych koncepcji Zielonego Nowego Ładu obejmują aspekty polityki zagranicznej. Niektórzy proponują dostosowania granic w celu ochrony bardziej zrównoważonej produkcji przed konkurencją ze strony krajów o mniej rygorystycznych przepisach dotyczących zrównoważonego rozwoju. Inne koncentrują się na międzynarodowych regulacjach dotyczących handlu i przepływów kapitałowych. Ponieważ zmiany klimatu są problemem globalnym, autorzy uważają, że koncepcje Zielonego Nowego Ładu powinny zawierać komponent globalny. Mogą to być inicjatywy mające na celu uczynienie zrównoważonych świadczeń socjalnych powszechnymi, upowszechnienie bezpieczeństwa finansowego, zmianę globalnych stosunków władzy, zreformowanie międzynarodowych instytucji finansowych. Koncepcje Zielonego Nowego Ładu mogą mieć cele polityki zagranicznej polegające na dzieleniu się zielonymi technologiami i własnością intelektualną z biedniejszymi krajami, promowaniu handlu produktami przyjaznymi dla klimatu i ograniczaniu handlu produktami ciężkimi pod względem emisji CO2, zapobieganiu transgranicznemu finansowaniu projektów kopalnych, zamykaniu rajów podatkowych, udzielić ulgi w zadłużeniu i wprowadzić globalne minimalne stawki podatkowe.

Ocena dla Europy

Nierówności są szczególnie wysokie w krajach o wysokich dochodach w Stanach Zjednoczonych. W krajach europejskich nie jest to tak wyraźne. Niektórzy aktorzy polityczni w Europie uważają, że koncepcje Zielonego Nowego Ładu są w stanie zdobyć większość. Ogłoszony przez Komisję Europejską „Europejski Zielony Ład” może wydawać się skromny w porównaniu z zarysowanymi tutaj modelami, ale autorzy widzą zerwanie z dotychczasowym, czysto CO2-centrycznym podejściem do polityki klimatycznej. Doświadczenia niektórych krajów UE sugerują, że takie modele mogą odnieść sukces wśród wyborców. Na przykład Hiszpańska Partia Socjalistyczna zwiększyła swoją większość o 2019 mandatów w wyborach w 38 r. dzięki silnemu programowi Zielonego Nowego Ładu.

Uwaga: w tym podsumowaniu uwzględniono tylko niewielki wybór odniesień. Pełną listę badań wykorzystanych w oryginalnym artykule można znaleźć tutaj: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Zdjęcie w tle: J. Sibiga via Flickr, CC BY-SA
Zauważono: Michael Bürkle

1 Zielony, Fergus; Healy, Noel (2022): Jak nierówność napędza zmiany klimatyczne: Klimatyczny argument za Zielonym Nowym Ładem. W: Jedna Ziemia 5/6:635-349. Online: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Mann, Michael E. (2019): Radykalna reforma i zielony nowy ład. W: Natura 573_ 340-341

3 I niekoniecznie pokrywa się z terminem „transformacja społeczno-ekologiczna”, chociaż z pewnością się pokrywa. Termin ten wywodzi się z „New Deal”, programu gospodarczego FD Rooseveldta, który miał na celu walkę z kryzysem gospodarczym lat 1930. XX wieku w USA. Nasze zdjęcie w tle przedstawia upamiętniającą to rzeźbę.

4 Chakravarty S. i in. (2009): Dzielenie się globalnymi redukcjami emisji CO2 między miliard emitentów. W: Proc. krajowy Acad. nauka US 106: 11884-11888

5 Porównaj też nasz raport z aktualnym Raport o nierównościach klimatycznych 2023

6 W przypadku najbogatszej dziesiątej części populacji Wielkiej Brytanii podróże lotnicze stanowiły 2022% zużycia energii przez osobę w 37 r. Osoba z najbogatszej dziesiątej zużyła tyle samo energii na podróże lotnicze, co osoba z najbiedniejszych dwóch dziesiątych na wszystkie wydatki na życie: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): World Inequality Report 2022. Online: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): Lobby klimatyczne: analiza sektorowa wydatków lobbingowych na zmiany klimatyczne w USA, 2000–2016. Zmiany klimatyczne 149, 289–303. Online: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.; Conway EM (2010); Wątpliwi kupcy: jak garstka naukowców ukrywała prawdę w kwestiach od dymu tytoniowego po globalne ocieplenie. Bloomsbury Prasa,

10 Scheidel Armin i in. (2020): Konflikty środowiskowe i obrońcy: przegląd globalny W: Glob. środowisko Zmień. 2020; 63: 102104, w Internecie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Vona, F. (2019): Utrata miejsc pracy i polityczna akceptacja polityki klimatycznej: dlaczego argument „zabijania miejsc pracy” jest tak uporczywy i jak go obalić. W: Clim. Polityka. 2019; 19:524-532. Online: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 W kwietniu 2023 r. 2,6 mln młodych ludzi poniżej 25 roku życia było bezrobotnych w UE, czyli 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): Wszyscy za wszystkich: równość, korupcja i zaufanie społeczne. W: Polityka światowa. 2005; 58:41-72. Online: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. i in. (2021): Rola zaufania w akceptacji polityki klimatycznej przez obywateli: porównanie postrzegania kompetencji rządu, uczciwości i podobieństwa wartości. W: Ecol. ekon. 2021; 183: 106958. W Internecie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Zaufanie polityczne, korupcja i nierówność w: Zmerli S. van der Meer Podręcznik TWG dotyczący zaufania politycznego: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts