George Vor
Apabila penyiar awam menjadi jurucakap industri
Malangnya, seseorang perlu sedar berulang kali bahawa media awam melaporkan dalam semangat industri, terutamanya apabila ia datang kepada topik kepekaan elektro dan masalah yang disebabkan oleh elektrosmog.
Perbadanan Penyiaran Bavaria melaporkan pada 15.03.2024 Mac 6 jam 00:XNUMX pagi di Dunia Radio, siri "Faktenfuchs", "Medan elektromagnet tidak mencetuskan "keelektrosensitivitian"
… Kononnya sakit akibat medan elektromagnet | Tetapi tidak ada bukti kaitan Pakaian pelindung dalam kehidupan seharian tidak perlu | Tetapi terdapat syak wasangka pencetus - kesan "nocebo"...
Sekali lagi didakwa tiada bukti kerosakan kesihatan di bawah nilai had. Mereka yang terjejas hanya membayangkan hubungan antara aduan mereka, yang sekurang-kurangnya diiktiraf sebagai nyata dan layak untuk dirawat, dan medan elektromagnet - kesan "nocebo"...
“…Secara saintifik, pada masa ini tiada bukti hubungan sebab-akibat antara bidang dan aduan yang dilaporkan…”
Apakah jenis sains ini?
Seorang ahli fizik (Alexander Leymann) dari Pejabat Persekutuan untuk Perlindungan Sinaran (BfS) diberikan sebagai rujukan - Juga tidak disebutkan fakta bahawa "pakar" BfS hanya mewakili dogma terma yang hanya akan menyebabkan kerosakan. oleh pemanasan berlebihan akibat sinaran elektromagnet Radiasi, dan nilai had semasa akan melindungi daripada itu. – Dengan cara ini, nilai had Jerman adalah yang tertinggi di dunia…
– Dan hanya mengambil kira pemanasan bercanggah dengan mana-mana pendekatan sistematik secara saintifik. Ini sedikit seperti mengukur radioaktiviti dengan hanya termometer - amaturisme tulen…
Malangnya, pejabat persekutuan ini telah berulang kali menjadikan dirinya sebagai corong industri seperti namanya, sinaran dilindungi, tetapi bukan penduduk. Jadi BfS malangnya tidak boleh diiktiraf sebagai sumber yang boleh dipercayai...
Wartawan langsung tidak bertanya kepada doktor atau ahli biologi - bagaimanakah perkara seperti ini sesuai dengan penyelidikan menyeluruh?
Dari segi bukti saintifik, hanya kajian provokasi disenaraikan, yang malangnya hanya mempunyai kepentingan terhad di sini, kerana kebanyakan masalah timbul daripada pendedahan jangka panjang. Apa yang tipikal di sini ialah subjek ujian berulang kali disinari untuk masa yang singkat tanpa pengetahuan mereka dan kemudian mereka diminta untuk mengatakan sama ada mereka merasakan sesuatu atau tidak.
Sekurang-kurangnya anda boleh memberikan diri anda "penampilan saintifik" untuk mencadangkan kredibiliti dan kesungguhan kepada rakyat biasa.
Kajian lain yang mengkaji kesan jangka panjang, seperti kajian Naila, kajian Refleks, kajian haiwan NTP atau kajian Ramazzini, untuk menamakan beberapa sahaja, telah diabaikan dengan teliti.
Bagaimana pula dengan semua kajian haiwan, seperti... kajian lembu dari 2000/2001? Tidak boleh diandaikan bahawa haiwan itu hanya membayangkan ini dan mereka menjadi sakit hanya dengan melihat pemancar dan kecacatan pada bayi baru lahir hanya berlaku disebabkan oleh psikosis.
Atau peperiksaan oleh Dr. Krout dengan llamanya? - Nadi haiwan meningkat dan irama jantung mereka berubah - sama seperti manusia, sebaik sahaja mereka masuk ke dalam julat pemancar... - Adakah mereka hanya membayangkannya?
Atau mengapa sensitiviti elektrik diiktiraf sebagai ketidakupayaan alam sekitar dan kemerosotan fungsi di Sweden dan mereka yang terjejas boleh mengharapkan bantuan dan sokongan daripada sektor awam? – Hanya di Jerman orang-orang ini dibiarkan bersendirian dengan masalah mereka, bukan kerana kata-kata besar tentang kemasukan, tetapi sebaliknya mereka bertemu dengan kejahilan dan kedinginan sosial – Jerman yang malang…
Kemudian terdapat gosip tentang kepentingan ekonomi penyedia pakaian perlindungan sinaran (yang didakwa tidak perlu) dan langkah perisai lain, tetapi kepentingan ekonomi syarikat teknologi dan penyedia telefon mudah alih dalam pengembangan selanjutnya teknologi telefon mudah alih didiamkan...
Sebaliknya, mantra industri disebarkan secara tidak kritis:
“…Manusia tidak dapat melihat medan magnet atau elektromagnet dalam kekuatan yang biasa dalam kehidupan seharian. Tiada bukti peningkatan sensitiviti yang dipanggil "electrosensitivity" atau "electrohypersensitivity"…”
Kesimpulan
Adalah sangat mudah untuk mengetepikan masalah mereka yang terjejas sebagai "psikologi" maka anda boleh meneruskan seperti sebelumnya, selagi ruble terus bergulir. Sama ada semakin ramai orang yang dicederakan adalah dinafikan - untuk penyiar awam yang hidup dengan bayaran (wajib) orang, ini sebenarnya memalukan, kerana stesen sebegitu wajib memberikan pelaporan neutral sebagai balasan mengikut Akta Penyiaran!
Walau apa pun, mendiskriminasi mereka yang terjejas pastinya pendekatan yang salah! – Dari manakah perkataan “lying press” berasal?
Karya kewartawanan yang bersih kelihatan berbeza - Adakah penulis ingin menyatakan pendapat peribadinya di sini? Adakah penyiar ingin mewakili kepentingan pelanggan pengiklanannya? – Walau apa pun, ini bukan laporan neutral dan fakta!
Menariknya, pada 02.04.2024 April XNUMX terdapat artikel dan perbincangan panel tentang berita palsu di BR alpha. Seorang penonton menggesa hukuman drastik dikenakan kerana menyebarkan berita palsu...
Tetapi siapa yang menentukan apa yang fakta dan apa yang palsu? Apa yang boleh diterima dan apa yang dihukum?
Tegasnya, siaran seperti ini harus dihukum sebagai laporan palsu yang disasarkan demi kepentingan ekonomi industri.
.
Artikel mengenai option.news
Diskriminasi terhadap penghidap EHS di TV awam
Sweden menunjukkan pusingan U dalam pendidikan
Keangkuhan kuasa sebagai tempat pembiakan teori konspirasi
Siapa atau apakah yang dilindungi oleh had sinaran telefon bimbit?
.
sumber:
Penerima vokal: Hartono pada Pixabay
Siaran ini telah dibuat oleh Komuniti Opsyen. Sertai dan hantar mesej anda!
