Lebih Baik
Penunjuk Kemajuan Tulen mengukur prestasi ekonomi negara. Walaupun keluaran dalam negara kasar (KDNK) sebagai penunjuk ekonomi mengabaikan kesan sosial dan ekologi pembangunan ekonomi, Penunjuk Kemajuan Tulen (GPI) juga mengambil kira kos terbuka dan tersembunyinya, seperti kemusnahan alam sekitar, jenayah atau kemerosotan kesihatan penduduk.
GPI adalah berdasarkan Indeks Kebajikan Ekonomi Mampan yang dibangunkan pada tahun 1989, yang singkatan ISEW berasal dari bahasa Inggeris "Index of Sustainable Economic Welfare". Dari pertengahan 1990-an, GPI memantapkan dirinya sebagai pengganti yang lebih praktikal. Pada tahun 2006, GPI, dalam bahasa Jerman "penunjuk kemajuan sebenar", telah disemak semula dan disesuaikan dengan perkembangan semasa.
GPI mengeluarkan baki bersih
GPI adalah berdasarkan anggaran penggunaan swasta yang ditimbang dengan indeks ketidaksamaan pendapatan. Kos sosial ketidaksamaan juga diambil kira. Berbeza dengan KDNK, penunjuk kemajuan juga menghargai faedah kerja sukarela tanpa gaji, keibubapaan dan kerja rumah, serta infrastruktur awam. Perbelanjaan pertahanan semata-mata, contohnya berkaitan dengan pencemaran alam sekitar, kemalangan jalan raya, kehilangan masa lapang, tetapi juga melalui haus dan lusuh atau pemusnahan modal asli, ditolak. Oleh itu, GPI memperoleh baki bersih kos dan faedah untuk ekonomi tempatan.
GPI: Pertumbuhan tidak sama dengan kemakmuran
Dari segi sejarah, GPI adalah berdasarkan "hipotesis had" daripada Manfred Max Neef. Ini menyatakan bahawa di atas nilai ambang tertentu dalam sistem makroekonomi, faedah pertumbuhan ekonomi hilang atau dikurangkan oleh kerosakan yang ditimbulkannya - pendekatan yang turut menyokong tuntutan dan tesis Kemerosotan-Pergerakan menyokong. Ini mengkritik konsep pertumbuhan tanpa had dan menyokong masyarakat pasca pertumbuhan.
Ahli ekonomi dianggap sebagai pencipta "penunjuk kemajuan sebenar". Phillip Lawn. Beliau membangunkan rangka kerja teori untuk pengiraan kos/faedah aktiviti ekonomi untuk GPI.
Status quo GPI
Sementara itu, GPI beberapa negara di seluruh dunia telah dikira. Perbandingan dengan KDNK amat menarik: KDNK untuk AS, sebagai contoh, menunjukkan bahawa kemakmuran meningkat dua kali ganda antara 1950 dan 1995. Walau bagaimanapun, GPI untuk tempoh 1975 hingga 1995 menunjukkan penurunan mendadak sebanyak 45 peratus di AS.
Austria, Jerman, Itali, Belanda, Sweden dan Australia juga menunjukkan pertumbuhan kemakmuran mengikut pengiraan GPI, tetapi ini jauh lebih lemah berbanding pembangunan KDNK. Pusat Impuls untuk Ekonomi Lestari (ImzuWi) melihat kepentingan indeks untuk menilai aktiviti ekonomi, seperti GPI, seperti berikut: “KDNK masih kukuh dalam pelana. Percubaan, beberapa daripadanya berusia beberapa dekad, untuk menggambarkan kebergantungan dan kesan ekonomi kita terhadap manusia dan alam semula jadi secara lebih realistik telah kehilangan sedikit sifat radikal dan mendesaknya sehingga hari ini. (...) Penggantian KDNK dengan penunjuk utama lain tidak akan menjadi penyelesaian. Sebaliknya, kita melihatnya seperti ini: RIP BIP. Hidup kepelbagaian ekonomi!”
Photo / Video: Shutterstock.
