in

സുതാര്യത: official ദ്യോഗിക രഹസ്യത്തിന്റെ മറവിൽ

ഞങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാർ

ഒരു ആധുനിക ജനാധിപത്യമായി സ്വയം കാണാൻ ഓസ്ട്രിയ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പൊതുവായ വിവരങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് വൈകി പൂക്കുന്നതാണ്. ലക്സംബർഗിനൊപ്പം, പഴയ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ ആധുനിക വിവര സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്ത ഒരേയൊരു രാജ്യമാണിത്, മാത്രമല്ല യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ the ദ്യോഗിക രഹസ്യസ്വഭാവം ഇപ്പോഴും ഭരണഘടനയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരേയൊരു രാജ്യമാണിത്.

ഓസ്ട്രിയയിൽ എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഓസ്ട്രിയയിലെ ഏത് കമ്പനികൾക്ക് സബ്സിഡി നൽകുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഏത് രാജ്യങ്ങളിൽ ഓസ്ട്രിയൻ കമ്പനികൾ ഏത് ആയുധങ്ങൾ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നു? ഒരു കാർട്ട് ട്രാക്ക് വിപുലീകരിക്കാൻ ലോക്കൽ കൗൺസിൽ തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി അധികാരികൾ ആരുമായാണ് കരാറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്, അവ എങ്ങനെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യപ്പെടുന്നു? ഏത് പഠനങ്ങളാണ് പൊതു അധികാരികൾ നിയോഗിച്ചത്, ഏത് കണ്ടെത്തലുകൾ അവർ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു? നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇവയെല്ലാം - കുറഞ്ഞത് ഈ രാജ്യത്ത് - ഉത്തരം ലഭിക്കാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ.

എന്നിരുന്നാലും, ലോകത്തോട് ഏറെക്കുറെ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ആളുകൾ എന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങളുടെ ശമ്പളം കൃത്യസമയത്ത് ലഭിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്ത് താമസിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരാണ്, ലൈനിൽ നിന്ന് നല്ല വെള്ളം കുമിളകൾ, ഒടുവിൽ നിങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും ഒരു പാർക്കിംഗ് സ്ഥലം കണ്ടെത്തുന്നു. ജീവിതം ഇവിടെ കൊണ്ടുവരുന്ന എല്ലാ സ With കര്യങ്ങളോടും കൂടി - കുറഞ്ഞത് മിക്കവർക്കും - നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത് സെൻസർഷിപ്പിനിടയിലാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. കാരണം അവ രാഷ്ട്രീയമായി അഭിലഷണീയമാണെങ്കിലോ കുറഞ്ഞത് സെൻ‌സിറ്റീവ് അല്ലെങ്കിലോ മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ലഭിക്കൂ.

കാലക്രമേണ സുതാര്യത
കാലക്രമേണ സുതാര്യത
പ്രദേശം അനുസരിച്ച് സുതാര്യത
പ്രദേശം അനുസരിച്ച് സുതാര്യത

അവലോകനം സുതാര്യത - സുതാര്യത നിയമങ്ങൾ പുതിയതല്ല, നിങ്ങൾ ഓർക്കുക. വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ നിയമം 1766 ഇതിനകം പാസാക്കിയ ആദ്യത്തെ രാജ്യം സ്വീഡനാണ്, എന്നാൽ രാജാവിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെട്ട് പാർലമെന്റ് ഇത് പ്രചോദിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇതിനുശേഷം ഫിൻ‌ലാൻ‌ഡ് 1951, 1966 യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, 1970 നോർ‌വെ. ഇരുമ്പ് തിരശ്ശീലയുടെ പതനത്തിനും ശക്തമായ നാഗരിക വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തിനും ശേഷം, ഈ പ്രവണത ശക്തി പ്രാപിച്ചു. അഭൂതപൂർവമായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളും അവരുടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭൂതകാലത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ട അടിയന്തിര ആവശ്യങ്ങളും നേരിടുമ്പോൾ പൗരന്മാർ തങ്ങളുടെ സർക്കാരുകളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെട്ടു. 1990er ന്റെ അവസാനത്തിനും 2000er വർഷത്തിനും ഇടയിൽ, മറ്റ് 25 മധ്യ, കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ സുതാര്യത നിയമങ്ങൾ പാസാക്കി, അവയ്ക്ക് ഇന്ന് ഒരു സിവിൽ നിയമ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര റോൾ മോഡലുണ്ട്. ഭരണത്തിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യതയിലേക്കുള്ള ആഗോള പ്രവണത ഇപ്പോൾ അഭിമാനിക്കേണ്ട ഒന്നാണ്: ലോകമെമ്പാടും സ്വീകരിച്ച സുതാര്യത നിയമങ്ങളുടെ എണ്ണം 2002 ന് ശേഷം ഇരട്ടിയായി വർദ്ധിച്ചു, ഇപ്പോൾ ലോക ജനസംഖ്യയുടെ മുക്കാൽ ഭാഗവും.

രഹസ്യ ബ്യൂറോക്രസി

ഓസ്ട്രിയയ്ക്ക് ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ വിവര ബാധ്യതാ നിയമമുണ്ടെങ്കിലും, എല്ലാ പൊതുസ്ഥാപനങ്ങൾക്കും "അവരുടെ സ്വാധീന മേഖലയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ" ഉണ്ട്, എന്നാൽ official ദ്യോഗിക രഹസ്യത്തിന്റെ പ്രത്യേക സവിശേഷതയാൽ ഇത് അസംബന്ധമായി ചുരുങ്ങുന്നു.

അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സിവിൽ സർവീസുകാർ “അവരുടെ official ദ്യോഗിക ചുമതലകളിൽ നിന്ന് മാത്രമായി അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ വസ്തുതകളുടെയും രഹസ്യസ്വഭാവത്തിന് വിധേയരാണ്”, അവരുടെ രഹസ്യസ്വഭാവം പൊതു ക്രമം, ദേശീയ സുരക്ഷ, ബാഹ്യ ബന്ധങ്ങൾ, ഒരു പൊതുസ്ഥാപനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ, ഒരു തീരുമാനത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പാർട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യം. നിയമപ്രകാരം നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് പറയാതെ പോകുന്നു. B ദ്യോഗിക രഹസ്യസ്വഭാവം പ്രാദേശിക ബ്യൂറോക്രസിയുടെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ തത്വമായി രൂപീകരിക്കുകയും താൽപ്പര്യമുള്ള പൗരന്മാർക്ക് അഭേദ്യമായ മതിലും രാഷ്ട്രീയ അഭിനേതാക്കൾക്ക് രഹസ്യത്തിന്റെ കവചവും രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തൽഫലമായി, സംശയാസ്പദമായ പ്രതി-ഇടപാടുകൾ, പരാജയപ്പെട്ട ബാങ്ക് ദേശസാൽക്കരണങ്ങൾ, പൊതു ബാധ്യത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ "പരസ്യമായി രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കുക" ഓസ്ട്രിയയിലും സാധ്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും പൗരന്മാരെ ശതകോടിക്കണക്കിന് രൂപയിൽ അവതരിപ്പിക്കുക. ഓസ്ട്രിയൻ ഫോറം ഫോർ ഇൻഫർമേഷൻ ഫ്രീഡം (എഫ്ഐഐ) യുടെ സ്ഥാപകനായ ജോസെഫ് ബാർട്ട് അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്, “അടുത്ത കാലത്തായി പരസ്യമായ അഴിമതി അഴിമതികൾ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുതാര്യമല്ലാത്തതിനാൽ പൊതു നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമാകുന്നതിനാൽ അവ വലിയ അളവിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. "ആയിരുന്നു.

"അടുത്ത കാലത്തായി പരസ്യമായ അഴിമതി അഴിമതികൾ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുതാര്യമല്ലാത്തതിനാൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിന് അതീതമായതിനാൽ അവ ഒരു പരിധി വരെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്."
ജോസഫ് ബാർട്ട്, ഓസ്ട്രിയൻ ഫോറം ഇൻഫർമേഷൻ ഫ്രീഡം (FOI)

സുതാര്യത: വിവരത്തിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം!

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വ്യാപകമായ അഴിമതി അഴിമതികൾ, നികുതി പാഴാക്കൽ, രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും ബ്യൂറോക്രസിയുടെയും പൊതുവായ അവിശ്വാസം എന്നിവ നേരിടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, തുറന്നതും സുതാര്യവുമായ ഭരണം നടത്തണമെന്ന സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ ആവശ്യം കൂടുതൽ ഉച്ചത്തിൽ മാറുകയാണ്. ഇപ്പോൾ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഈ പ്രശസ്തിക്ക് ഉത്തരം ലഭിക്കുകയും വിവര സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ പാസാക്കുകയും ചെയ്തു, ഇത് അവരുടെ ഭരണാധികാരികൾക്ക് പൊതുഭരണത്തിന്റെ രേഖകളും ഫയലുകളും കാണാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിലും യുനെസ്കോയിലും നിരീക്ഷക പദവി ആസ്വദിക്കുന്ന സർക്കാരിതര മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനയായ റിപ്പോർട്ടർസ് വിത്തൗട്ട് ബോർഡേഴ്സ് എഴുതുന്നു: “വിവരങ്ങൾ മാറ്റത്തിന്റെ ആദ്യപടിയാണ്, അതിനാൽ സ്വതന്ത്രവും സ്വതന്ത്രവുമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിനെ ഭയപ്പെടുന്ന ഏകാധിപത്യ സർക്കാരുകൾ മാത്രമല്ല. അനീതി, അധികാര ദുർവിനിയോഗം, അഴിമതി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, പൊതുപരിശോധനയോ സ്വതന്ത്ര അഭിപ്രായമോ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സമാധാനപരമായി തുലനം ചെയ്യുന്നതോ ഉണ്ടാകില്ല.
പൊതുഭരണത്തിന്റെ രേഖകളും ഫയലുകളും പരിശോധിക്കാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശമാണ് വിവര സ്വാതന്ത്ര്യം. ഇത് മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയവും ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് നടപടിയും കൊണ്ടുവരുന്നു, ഒപ്പം അവരുടെ പൗരന്മാരെ കണക്കാക്കാൻ രാഷ്ട്രീയത്തെയും ഭരണത്തെയും ബാധ്യസ്ഥമാക്കുന്നു. വിവരാവകാശം ഇപ്പോൾ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷനിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, യൂറോപ്യൻ കോടതിയും യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ സമിതിയും അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും പത്രസ്വാതന്ത്ര്യവും അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തവും പോലുള്ള മറ്റ് മൗലികാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു.

റാങ്കിംഗ് സുതാര്യത
ആഗോള റാങ്കിംഗിനായുള്ള ലോക ഭൂപടം - സുതാര്യത

സ്പാനിഷ് ആസ്ഥാനമായുള്ള മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനയായ ആക്സസ് ഇൻഫോ യൂറോപ്പിനൊപ്പം (AIE) കനേഡിയൻ സെന്റർ ഫോർ ലോ ആന്റ് ഡെമോക്രസി ഒരു ആഗോള രാജ്യ റാങ്കിംഗ് (വിവരാവകാശ റാങ്കിംഗ്) പതിവായി വരയ്ക്കുന്നു. പൊതു വിവരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് ഇത് വിശകലനം ചെയ്യുകയും വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ റാങ്കിംഗിൽ, ലോകമെമ്പാടും പഠിച്ച 95 രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഓസ്ട്രിയയാണ് ഏറ്റവും പിന്നിൽ.

സുതാര്യത: ഓസ്ട്രിയ വ്യത്യസ്തമാണ്

ഓസ്ട്രിയയിൽ സ്ഥിതി അല്പം വ്യത്യസ്തമാണ്. എസ്റ്റോണിയ, ലക്സംബർഗ്, സൈപ്രസ് എന്നിവ കൂടാതെ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ ഒരു ആധുനിക വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ നിയമം ഇതുവരെ പാസാക്കാത്ത ഒരേയൊരു രാജ്യം ഞങ്ങൾ മാത്രമാണ്, ഭരണഘടനയിൽ official ദ്യോഗിക രഹസ്യസ്വഭാവം ഇപ്പോഴും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഒരേയൊരു രാജ്യം. സ്പാനിഷ് മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനയായ ആക്സസ് ഇൻഫോ യൂറോപ്പിനൊപ്പം (AIE) കനേഡിയൻ സെന്റർ ഫോർ ലോ ആന്റ് ഡെമോക്രസി ഒരു ആഗോള രാജ്യ റാങ്കിംഗ് (വിവരാവകാശ റാങ്കിംഗ്) പതിവായി വരയ്ക്കുന്നു. പൊതു വിവരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് ഇത് വിശകലനം ചെയ്യുകയും വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ റാങ്കിംഗിൽ, ലോകമെമ്പാടും പഠിച്ച 95 രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഓസ്ട്രിയയാണ് ഏറ്റവും പിന്നിൽ.
നിരവധി പഠനങ്ങളുടെ രചയിതാവും റാങ്കിംഗിന്റെ പ്രസാധകനുമായ സെന്റർ ഫോർ ലോ ആന്റ് ഡെമോക്രസിയുടെ ഡയറക്ടർ ടോബി മെൻഡൽ ഒരേ സമയം ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “നല്ല സുതാര്യത നിയമങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അവ നടപ്പാക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ മറ്റുള്ളവയ്ക്ക് സാധാരണ നിയമങ്ങളുണ്ട്, അവയുടെ ഭരണം ഇപ്പോഴും ഒരു നല്ല ജോലി ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസിന് ഒരു സാധാരണ സുതാര്യത നിയമമുണ്ട്, പക്ഷേ വിവര സ്വാതന്ത്ര്യം ഗണ്യമായി ആസ്വദിക്കുന്നു. എത്യോപ്യയ്ക്ക് നല്ല സുതാര്യത നിയമമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ല. അതിർത്തി രേഖയുള്ള കേസാണ് ഓസ്ട്രിയ. അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും അതിന്റെ വിവര നിയമത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. "

“നല്ല സുതാര്യത നിയമങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അവ നടപ്പാക്കുന്നില്ല, മറ്റുചിലത് സാധാരണ നിയമങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും അവരുടെ ജോലി നന്നായി ചെയ്യുന്നു. അതിർത്തി രേഖയുള്ള കേസാണ് ഓസ്ട്രിയ. അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും അതിന്റെ വിവര നിയമത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. "
ടോബി മെൻഡൽ, സെന്റർ ഫോർ ലോ ആൻഡ് ഡെമോക്രസി

2008 അംഗീകരിച്ച Offic ദ്യോഗിക രേഖകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം സംബന്ധിച്ച കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് കൺവെൻഷന്റെ തെറ്റായ നടത്തിപ്പിന് ഈ അവസ്ഥയ്ക്ക് പരിഹാരം കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിൽ, 47 യൂറോപ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരും യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റ് പ്രതിനിധികളും തങ്ങളുടെ പൗരന്മാർക്ക് official ദ്യോഗിക രേഖകൾ ആക്സസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നൽകിക്കൊണ്ട് "പൊതുഭരണങ്ങളുടെ സമഗ്രത, കാര്യക്ഷമത, ഫലപ്രാപ്തി, ഉത്തരവാദിത്തം, നിയമസാധുത എന്നിവ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ" സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ജിജ്ഞാസുക്കളുടെ നിലവിളി

കാലത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ വിജയകരമായി അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, ഓസ്ട്രിയൻ സർക്കാർ ഈ വർഷം ജൂണിൽ പോലും ക്ലാസിഫൈഡ് പബ്ലിക് ഡോക്യുമെന്റുകൾ ഇരിക്കുന്നതുപോലെ തരംതിരിക്കാനുള്ള ഉപയോഗം നിരോധിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. രഹസ്യ പബ്ലിക് റെക്കോർഡുകൾ അജ്ഞാതമായി മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ചോർത്തിയാലും അത് മാധ്യമങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് ഇത് ശിക്ഷ നൽകണം. ഈ പദ്ധതിക്കെതിരായ പ്രതിഷേധം വിദൂരമല്ല, അതിശയകരമാംവിധം ഫലപ്രദമായിരുന്നു. എല്ലാ ഓസ്ട്രിയൻ ജേണലിസ്റ്റ് അസോസിയേഷനുകളും പൊതുവായ ഒരു പ്രസ്താവനയോടും നിരവധി പ്രസ്താവനകളോടും പ്രതികരിക്കുകയും ഓസ്ട്രിയൻ secret ദ്യോഗിക രഹസ്യം നിർത്തലാക്കണമെന്നും "വിവരങ്ങൾ ചട്ടവും രഹസ്യവും ഒഴിവാക്കലായിരിക്കണം" എന്ന തത്ത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ആധുനിക വിവര നിയമവും ശക്തമായി ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പാർലമെന്ററി എഡിറ്റർമാരുടെ അസോസിയേഷൻ ("പാർലമെന്റിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ടിംഗ് നിയന്ത്രണം" ") മാത്രമല്ല പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും.
മുൻ പ്രൊഫൈൽ എഡിറ്റർ ജോസഫ് ബാർത്തിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഫോറം ഫ്രീഡം ഓഫ് ഇൻഫർമേഷൻ (എഫ്ഒഐ) ഈ വിഷയത്തിന് ശക്തമായ മാധ്യമ ഉത്തേജനം നൽകി. ഓസ്ട്രിയയിലെ "വിവര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ കാവൽക്കാരനായി" എഫ്‌ഐ‌ഐ സ്വയം കാണുകയും അവബോധവും വിവര കാമ്പെയ്‌നുകളും ട്രാൻസ്പാരൻ‌സ്ജെസെറ്റ്സ്.അറ്റ്, ക്വസ്റ്റിയോൺ‌ഡെൻ‌സ്റ്റാറ്റ്.അറ്റ് എന്നിവ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ആദ്യത്തേതിന് പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് കോൺകോഡിയ സമ്മാനം പോലും ലഭിച്ചു. എഫ്‌ഐ‌ഐയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ‌, പ്രത്യേകിച്ചും അഞ്ച് കാരണങ്ങളാൽ വിവര നിയമത്തിന്റെ ഒരു ആധുനിക സ്വാതന്ത്ര്യം ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതാണ്: ഇത് അഴിമതിയെ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു, നികുതി പാഴാക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആത്മവിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, ഭരണപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ ലളിതമാക്കുകയും ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും പങ്കാളിത്തം സുഗമമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
കാമ്പെയ്‌നുകൾ അതിശയകരമായ ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു. ഒരാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം, റീസൈക്ലിംഗ് നിരോധനം പട്ടികയിൽ നിന്ന് മാറ്റി. ക്ലബ് ബോസ് ആൻഡ്രിയാസ് ഷീഡർ (SPÖ) ഒരു ത്യാഗം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ക്ലബ് ബോസ് റെയിൻ‌ഹോൾഡ് ലോപത്കയുടെ (ÖVP) വക്താവ് പറഞ്ഞു, ഈ ബന്ധം ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണയാണെന്ന്.

വിവര നിയമത്തിന്റെ അർദ്ധ-സ്വാതന്ത്ര്യം

വർഷത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ വർഷം ഉയർന്നുവന്ന മാധ്യമങ്ങളും പൊതു സമ്മർദ്ദവും official ദ്യോഗിക രഹസ്യസ്വഭാവം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള കരട് നിയമം സമർപ്പിക്കാൻ സർക്കാരിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. പൊതു അധികാരികൾ നൽകുന്ന വിവരങ്ങളും ഇത് നിയന്ത്രിക്കണം. പൊതുവായ താൽ‌പ്പര്യമുള്ള വിവരങ്ങൾ‌ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ബാധ്യതയും പൊതു വിവരങ്ങൾ‌ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശവും ഇത് നൽകുന്നു. പൊതു താൽ‌പ്പര്യമുള്ള വിവരങ്ങളിൽ‌, പ്രത്യേകിച്ചും, പൊതു അധികാരികൾ‌ തയ്യാറാക്കിയ അല്ലെങ്കിൽ‌ കമ്മീഷൻ ചെയ്‌ത പൊതു നിർദ്ദേശങ്ങൾ‌, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ‌, അഭിപ്രായങ്ങൾ‌, പഠനങ്ങൾ‌, ആക്റ്റിവിറ്റി റിപ്പോർ‌ട്ടുകൾ‌, ബിസിനസ്സ് വർ‌ഗ്ഗീകരണം, നടപടിക്രമ നിയമങ്ങൾ‌, രജിസ്ട്രികൾ‌ മുതലായവ ഉൾ‌പ്പെടുന്നു. - നിർദ്ദിഷ്ട അഭ്യർത്ഥനയില്ലാതെ - പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക. പൗരന്മാരുടെ "ഹോൾഷുൾഡ്" മുതൽ ഭരണത്തിന്റെ "ബാധ്യത" ആയിരിക്കണം. അവസാനത്തേത് എന്നാൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്, ഈ കരട് സംസ്ഥാന ബോഡികളെ മാത്രമല്ല, കോർട്ട് ഓഫ് ഓഡിറ്റർമാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള കമ്പനികളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ബില്ലിൽ‌ വിപുലമായ അവഹേളനങ്ങൾ‌ ഉണ്ട്: വിവരങ്ങൾ‌, ബാഹ്യവും സംയോജിതവുമായ നയപരമായ കാരണങ്ങൾ‌, ദേശീയ സുരക്ഷ, പൊതു ക്രമം, ഒരു തീരുമാനം തയ്യാറാക്കൽ, ഒരു പ്രാദേശിക അതോറിറ്റിയുടെ സാമ്പത്തിക താൽ‌പ്പര്യത്തിൽ‌, ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണ കാരണങ്ങൾ‌, വിവരങ്ങൾ‌ ”എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള വിവരങ്ങൾ‌ തുല്യ പ്രാധാന്യമുള്ള പൊതുതാൽ‌പര്യങ്ങൾ‌ ഫെഡറൽ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ പ്രൊവിൻ‌ഷ്യൽ‌ നിയമപ്രകാരം വ്യക്തമായി ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു ", അറിയിക്കേണ്ട ബാധ്യതയിൽ‌ നിന്നും ഒഴിവാക്കപ്പെടും. അതിന്റെ അർത്ഥം.

“ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ലക്ഷ്യത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപിത സുതാര്യതയ്ക്ക് പകരം official ദ്യോഗിക രഹസ്യത്തിന്റെ വിപുലീകരണമുണ്ടെന്ന ആശങ്കയുണ്ട്. നിയമത്തിന് തീർച്ചയായും അപവാദങ്ങളില്ല ... അവസാനം കൂടുതൽ സുതാര്യതയോ കൂടുതൽ സുതാര്യതയോ പ്രതീക്ഷിക്കാമോ എന്നത് വ്യക്തമല്ല. "
ജെറാൾഡ് ഗ്രീൻബെർഗർ, അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഓസ്ട്രിയൻ ന്യൂസ് പേപ്പേഴ്‌സ് VÖZ, ബില്ലിൽ

വിവിധ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ, മന്ത്രാലയങ്ങൾ, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, കോർപ്പറേഷനുകൾ, താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ, പ്രാദേശിക അധികാരികൾ എന്നിവരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് അഭിപ്രായങ്ങൾ ഈ നിയമം ഉടൻ അംഗീകരിക്കില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വിവര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് അടിസ്ഥാനപരമായി അനുകൂലമായ ധാരണയുണ്ടെങ്കിലും, വിവിധ വിമർശനങ്ങളും പ്രശ്നമേഖലകളും ഉയർത്തിക്കാട്ടി.
അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതി ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന നടപടികളുടെ പരിരക്ഷയും അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളും ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ORF എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി എഡിറ്റോറിയൽ രഹസ്യവും ഡാറ്റാ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അതോറിറ്റിയും ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണം മാത്രമാണ് കാണുന്നത്. B ബിബി ഹോൾഡിംഗ് "വെളിപ്പെടുത്തലിന് വിധേയമായ കമ്പനികൾക്കായുള്ള ഡാറ്റ പരിരക്ഷണം നിർത്തലാക്കൽ" എന്ന കരട് നിയമത്തെ തുല്യമാക്കുന്നു, അതേസമയം വിവര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ കാര്യമായ വിപുലീകരണമൊന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഫെഡറൽ കോംപറ്റീഷൻ അതോറിറ്റി വിമർശിക്കുന്നു. പൊതുവേ, സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഭരണകൂടേതര സംരംഭങ്ങൾ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അതോറിറ്റികൾ, ഗണ്യമായ അധിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സാമ്പത്തിക ചെലവുകൾ എന്നിവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മത്സരാധിഷ്ഠിത പോരായ്മയെ ഭയപ്പെടുന്നു.
അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഓസ്ട്രിയൻ ന്യൂസ് പേപ്പേഴ്സിൽ (VÖZ) നിന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് കടുത്ത വിമർശനങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്: “ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, official ദ്യോഗിക രഹസ്യസ്വഭാവത്തിന്റെ വിപുലീകരണത്തിലേക്ക് ലക്ഷ്യത്തിന്റെ സുതാര്യത പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നതിനുപകരം ഗുരുതരമായ ആശങ്കയുണ്ട്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നിയമത്തിന് തീർച്ചയായും അപവാദങ്ങൾക്ക് ഒരു കുറവുമില്ല ... കൂടുതൽ സുതാര്യതയോ കൂടുതൽ സുതാര്യതയോ അവസാനം പ്രതീക്ഷിക്കാമോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല, ”VÖZ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ ജെറാൾഡ് ഗ്രീൻബെർജർ പറയുന്നു.

"ഓസ്ട്രിയയ്ക്ക് യൂറോപ്പിലെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ വളരെ ഉയർന്ന സമയമാണ്!"
ഹെലൻ ഡാർബിഷയർ, തിങ്ക് ടാങ്കുകളുടെ വിവര വിവരം യൂറോപ്പ്

ഇന്റർനാഷണൽ മറ്റൊരിടത്താണ്

ജർമ്മനിയിൽ, സുതാര്യത നിയമം പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, വ്യക്തമായ രൂപീകരണവും നടപ്പാക്കലും സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, Council ദ്യോഗിക രേഖകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം സംബന്ധിച്ച കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് കൺവെൻഷൻ, യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ സമിതി, യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയുടെ (ഇയുസിഐ) തീരുമാനങ്ങൾ, ഓർഗനൈസേഷൻ ഫോർ സെക്യൂരിറ്റി ആന്റ് കോ-ഓപ്പറേഷൻ (യൂറോപ്പിലെ) അഭിപ്രായങ്ങൾ, ഒടുവിലത്തെ അനുഭവങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര തിങ്ക് ടാങ്കുകൾ ആസൂത്രിതമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന നൂറ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ. കേന്ദ്രീകൃതമായ ഈ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഓസ്ട്രിയൻ നിയമസഭാംഗത്തിന് പ്രസക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. മാഡ്രിഡ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ആക്സസ് ഇൻഫോ യൂറോപ്പ് തിങ്ക് ടാങ്കിന്റെ സിഇഒ ഹെലൻ ഡാർബിഷയർ ഒരു സുതാര്യത നിയമത്തിന്റെ അവശ്യ ഘടകങ്ങൾ എല്ലാ പൊതുഭരണ വിവരങ്ങളും അടിസ്ഥാനപരമായി പൊതുവായതാണെന്നും അതേ സമയം സർക്കാർ പരിമിതമായ എണ്ണം ന്യായീകരണ ഒഴിവാക്കലുകൾക്ക് രൂപം നൽകുന്നുവെന്നും കാണുന്നു. കൂടാതെ, ശക്തവും മികച്ചതുമായ ഒരു വിവര ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിയമം നടപ്പാക്കുന്നത് നിരീക്ഷിക്കുകയും പൊതു പരാതികൾ വേഗത്തിലും സ .ജന്യമായും കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും വേണം. “ഓസ്ട്രിയയ്ക്ക് യൂറോപ്പിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾ കണ്ടെത്താനുള്ള സമയമായി!” ഡാർബിഷയർ പറഞ്ഞു.

“ഭരണത്തിലെ വ്യക്തികൾ ഇക്കാര്യം വളരെ സങ്കീർണ്ണമായി കണ്ടു, ഹാംബർഗ് മേലിൽ ഭരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഭയപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഒടുവിൽ വ്യക്തമായ ഒരു ഹാൻഡിൽ ഉള്ളതിൽ കൂടുതൽ സന്തോഷമുണ്ട്, ഇനി ഒളിക്കേണ്ടതില്ല, ഒടുവിൽ തുറന്ന ചർച്ചകൾ നടക്കാമെന്നും അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് വ്യക്തമായി.
ഡാനിയൽ ലെന്റ്ഫെർ, മോഡൽ ആക്റ്റ് ഹാംബർഗിൽ ഇനിഷ്യേറ്റീവ് "മോർ ഡെമോക്രസി ഹാംബർഗ്"

മോഡൽ ഹാംബർഗ്

ഓസ്ട്രിയയുടെ മാതൃകയായി പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഹാംബർഗ് സുതാര്യത നിയമത്തിൽ മൂന്ന് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: അടച്ച കരാറുകൾക്കായി അധികാരികളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം, വാങ്ങിയ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ; റിപ്പോർട്ടുകളും പബ്ലിക് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ രേഖകളും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഒരു കേന്ദ്ര വിവര രജിസ്റ്ററിന്റെ സൃഷ്ടി, മൂന്നാമതായി, വിവര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണത്തിനും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നതും പൗരന്മാരുടെ വിവര ആശങ്കകൾക്കുള്ള കോൺടാക്റ്റ് പോയിന്റായതുമായ ഒരൊറ്റ വിവര ഉദ്യോഗസ്ഥനെ സൃഷ്ടിക്കുക. ഈ രാജ്യത്ത് തരംതിരിച്ചിട്ടുള്ള നിരവധി പൊതു രേഖകൾ ഹാംബർഗ് സുതാര്യത നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഹാംബർഗ് സുതാര്യത നിയമത്തിന് രൂപം നൽകുകയും സഹായിക്കുകയും ചെയ്ത പൗരന്മാരുടെ സംരംഭമായ "മെഹർ ഡെമോക്രാറ്റി ഹാംബർഗിന്റെ" സഹ-തുടക്കക്കാരനാണ് ഡാനിയൽ ലെന്റ്ഫെർ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, അത് രാഷ്ട്രീയമായി അഭികാമ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. സർക്കാരുകൾക്ക് വീണ്ടും വിശ്വാസം വളർത്തിയെടുക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമാണിത്. "ഹാംബർഗ് സംരംഭം ഭരണപരമായ സംവരണത്തെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ ലെന്റ്ഫെർ കുറിക്കുന്നു:" ഭരണത്തിലെ വ്യക്തികൾ കാര്യങ്ങൾ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായി കാണുകയും ഹാംബർഗ് മേലിൽ ഭരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഭയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഒടുവിൽ വ്യക്തമായ ഒരു ഹാൻഡിൽ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്, ഇനി ഒളിക്കേണ്ടതില്ല, ഒടുവിൽ തുറന്ന ചർച്ചകൾ നടക്കുകയും ദൃശ്യമാകുകയും ചെയ്യും, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്. "അവസാനമായി, എന്നാൽ ഭരണകൂടം ലക്ഷ്യം പിന്തുടർന്നു," പൗരന്മാരുടെ ആത്മവിശ്വാസം ഭരണം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നും.

ബ്യൂറോക്രസി കൈവിട്ടുപോകുമ്പോൾ

രാഷ്ട്രീയവും ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് പ്രക്രിയകളിൽ നിന്നും പൊതുജനങ്ങളെ ആസൂത്രിതമായി സംരക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് എന്ത് പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാക്കുമെന്നത് നിലവിൽ കാനഡയും യുഎസുമായുള്ള യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ വിവാദ ചർച്ചകളിൽ അറ്റ്‌ലാന്റിക് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളിൽ സിഇടിഎ, ടിടിഐപി എന്നിവ കാണിക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയയിൽ‌, കോർപ്പറേറ്റ് താൽ‌പ്പര്യങ്ങൾ‌ക്കായി അടച്ച വാതിൽ‌ ജനാധിപത്യം, പരിസ്ഥിതി, സാമൂഹ്യ അവകാശങ്ങൾ‌ എന്നിവ എങ്ങനെ ത്യജിക്കുന്നുവെന്നും നിക്ഷേപക സംരക്ഷണ ക്ലോസുകൾ‌, ആര്ബിട്രേഷൻ‌ ട്രൈബ്യൂണലുകൾ‌, റെഗുലേറ്ററി ക s ൺ‌സിലുകൾ‌ എന്നിവയാൽ‌ രാഷ്ട്രീയം എങ്ങനെ തരംതാഴ്ത്താമെന്നും കാണിച്ചുതരുന്നു. ചില എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് സർക്കാരിതര സംഘടനകളുടെ (stop-ttip.org) അഭൂതപൂർവമായ നാഗരിക സഖ്യത്തിന്റെ കടുത്ത എതിർപ്പ് വകവയ്ക്കാതെ, നിരവധി പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളും ജനസംഖ്യയുടെ വിശാലമായ വിഭാഗങ്ങളും.
പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ചർച്ചാ രേഖകളിലേക്ക് പ്രവേശനമില്ലാത്തതിനാൽ ഇതെല്ലാം സാധ്യമാണ്. "കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെയോ ഒരു അംഗരാജ്യത്തിന്റെയോ സാമ്പത്തിക, ധന, സാമ്പത്തിക നയങ്ങളെ" ബാധിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ വിവര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ചർച്ചകൾ തത്സമയം പിന്തുടരാനും സമയബന്ധിതമായി പ്രതികരിക്കാനും കഴിയും. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ മൂന്നാം രാജ്യങ്ങളുമായി ഉഭയകക്ഷി നിക്ഷേപ കരാറുകൾ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സിൽ ഒപ്പുവെച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, ജർമനിയുടെ ആണവ ഘട്ടം അവസാനിച്ചതിന് ഇതിനകം കേസെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അറ്റാക്ക് ഓസ്ട്രിയ മേധാവി അലക്സാണ്ട്ര സ്ട്രിക്നർ പറയുന്നതനുസരിച്ച് ടിടിഐപി ജനാധിപത്യത്തിന് വലിയ ഭീഷണിയാണ്. യുഎസ്, യൂറോപ്യൻ കോർപ്പറേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള പരാതികളുടെ വേലിയേറ്റം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഇത് ദേശീയ കോടതികളെയും ട്രഷറികളെയും കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടിവരും. "ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ നിയുക്ത ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിൽ പാലിക്കണമെങ്കിൽ, നഷ്ടപ്പെട്ട കോർപ്പറേറ്റ് ലാഭത്തിനായി പൊതു പണം ഉപയോഗിക്കണം." ഉദ്ദേശിച്ച "കൗൺസിൽ ഫോർ റെഗുലേറ്ററി സഹകരണത്തിൽ" മറ്റൊരു അപകടം സ്‌ട്രിക്നർ കാണുന്നു. ഭാവിയിലെ നിയമങ്ങൾ ദേശീയ പാർലമെന്റുകളിൽ എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് ചോർന്ന ചർച്ചാ രേഖകൾ അനുസരിച്ച് ഈ അറ്റ്‌ലാന്റിക് കൗൺസിലിൽ കൂടിയാലോചിക്കണം. "അങ്ങനെ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് നിയമനിർമ്മാണത്തിനുള്ള പ്രത്യേക പ്രവേശനം ലഭിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ നിയമങ്ങളെ തടയാനും കഴിയും. അതുവഴി ജനാധിപത്യം അസംബന്ധമായി ചുരുങ്ങുന്നു. "ആരംഭിച്ച ഒരു യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പൗരന്മാരുടെ സംരംഭം കരാറുകളിൽ എങ്ങനെ സ്വാധീനം ചെലുത്തും എന്ന് കാണാനുണ്ട്.

ഞങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാർ

ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്?

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

ജെറി സീഡൽ

രഹസ്യങ്ങൾ - ജെറി സീഡലിന്റെ നിര

ക്ലീനറിലെ മലിനീകരണം

ക്ലീനറിലെ മലിനീകരണം