രാഷ്ട്രീയത്തെ വിശ്വസിക്കണോ?

രാഷ്ട്രീയ അഴിമതികൾ, സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ട ജുഡീഷ്യറി, ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്ത മാധ്യമങ്ങൾ, അവഗണിക്കപ്പെട്ട സുസ്ഥിരത - പരാതികളുടെ പട്ടിക വളരെ വലുതാണ്. ഭരണകൂടത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളിൽ വിശ്വാസം കുറയുന്നത് തുടരുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിച്ചു.

റോഡ് ട്രാഫിക്കിലെ വിശ്വാസത്തിന്റെ തത്വം നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി മറ്റ് റോഡ് ഉപയോക്താക്കളുടെ ശരിയായ പെരുമാറ്റത്തെ ആശ്രയിക്കാനാകുമെന്ന് പറയുന്നു. എന്നാൽ ഏറ്റവും അത്യാവശ്യമായ സ്ഥാപനങ്ങളിലൊന്നാണെങ്കിലോ? മുൻപാകെ ഇനി വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ലേ?

കൊറോണയ്ക്ക് മുമ്പുതന്നെ ആത്മവിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധി

കൃത്യത, പ്രവൃത്തികളുടെ സത്യസന്ധത, ഉൾക്കാഴ്ചകൾ, പ്രസ്താവനകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തികളുടെ സത്യസന്ധത എന്നിവയുടെ ആത്മനിഷ്ഠ ബോധ്യത്തെ ട്രസ്റ്റ് വിവരിക്കുന്നു. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ വിശ്വാസമില്ലാതെ ഒന്നും പ്രവർത്തിക്കില്ല.

കൊറോണ പാൻഡെമിക് കാണിക്കുന്നു: കൊറോണ പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഓസ്ട്രിയക്കാർ വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, അതിനുമുമ്പുതന്നെ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ തീവ്രമായ ധ്രുവീകരണം ഉണ്ടായിരുന്നു. ആറ് വർഷം മുമ്പ്, വെറും 16 ശതമാനം യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പൗരന്മാർ (ഓസ്ട്രിയ: 26, ഇയു കമ്മീഷൻ സർവേ) ഇപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിൽ വിശ്വാസം അർപ്പിച്ചു. 2021 ലെ APA, OGM ആത്മവിശ്വാസ സൂചിക ഇപ്പോൾ ആത്മവിശ്വാസത്തിന്റെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന ഘട്ടത്തിലാണ്: ഏറ്റവും വിശ്വസ്തരായ രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ, ഫെഡറൽ പ്രസിഡന്റ് അലക്സാണ്ടർ വാൻ ഡെർ ബെല്ലൻ 43 ശതമാനം ദുർബലതയോടെ ഒന്നാം സ്ഥാനത്താണ്, കുർസ് (20 ശതമാനം) കൂടാതെ അൽമ സാദിക് (16 ശതമാനം). ആഭ്യന്തര സ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഓപ്ഷൻ വായനക്കാരുടെ ഒരു നോൺ-പ്രതിനിധി സർവ്വേ പൊതുവെ (86 ശതമാനം), സർക്കാർ (71 ശതമാനം), മാധ്യമങ്ങൾ (77 ശതമാനം), ബിസിനസ്സ് (79 ശതമാനം) എന്നിവയിൽ വലിയ അവിശ്വാസമാണ് കാണിച്ചത്. എന്നാൽ സർവേകൾ ജാഗ്രതയോടെ വേണം, പ്രത്യേകിച്ച് കൊറോണ കാലത്ത്.

സന്തോഷവും പുരോഗമനവും

എന്നിരുന്നാലും, ഡെൻമാർക്ക് പോലുള്ള മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ കാര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്: രണ്ടിൽ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ (55,7 ശതമാനം) അവരുടെ സർക്കാരിനെ വിശ്വസിക്കുന്നു. യുഎൻ വേൾഡ് ഹാപ്പിനസ് റിപ്പോർട്ടിന്റെ മുകളിൽ വർഷങ്ങളായി ഡെയ്നുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു സാമൂഹിക പുരോഗതി സൂചിക. ആർഹസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ക്രിസ്ത്യൻ ജോർൻസ്കോവ് എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇങ്ങനെ വിശദീകരിക്കുന്നത്: "ഡെൻമാർക്കും നോർവേയുമാണ് മറ്റ് ആളുകളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിശ്വാസമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ." കൃത്യമായി: രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലും, സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത 70 ശതമാനം പേരും ഭൂരിഭാഗം ആളുകളെയും വിശ്വസിക്കാനാകുമെന്ന് പറഞ്ഞു. 30 ശതമാനം മാത്രം.

ഇതിന് രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങളുണ്ടാകാം: "ജന്റേ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം" തീർച്ചയായും ഒരു പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, ഇത് മാന്യതയും സംയമനവും പരമാവധി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ചെയ്യാനോ മറ്റാരേക്കാളും മികച്ചതാകാനോ കഴിയുമെന്ന് പറയുന്നത് ഡെൻമാർക്കിലാണ്. രണ്ടാമതായി, ജോർൻസ്കോവ് വിശദീകരിക്കുന്നു: "വിശ്വാസം എന്നത് ജനനം മുതൽ നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന ഒന്നാണ്, ഒരു സാംസ്കാരിക പാരമ്പര്യം." നിയമങ്ങൾ വ്യക്തമായി രൂപപ്പെടുത്തുകയും പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു, ഭരണം നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, സുതാര്യമായി, അഴിമതി അപൂർവമാണ്. എല്ലാവരും ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു.
ഒരു ഓസ്ട്രിയൻ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഒരു പറുദീസ, അത് തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച സൂചികകൾ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഓസ്ട്രിയ ശരാശരി മോശമായി ചെയ്യുന്നില്ല - അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങൾ ഭാഗികമായി കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പാണെങ്കിലും. നമ്മൾ അവിശ്വാസം നിറഞ്ഞ ആൽപൈൻ ജനതയാണോ?

സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പങ്ക്

"എല്ലാ നാണയങ്ങളിലും വിശ്വാസ്യത ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ ഒരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്. ഗവൺമെന്റുകൾ, ബിസിനസ്സ് പ്രതിനിധികൾ, മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവയേക്കാൾ സിവിൽ സൊസൈറ്റി സ്ഥിരമായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു, ”സിവിൽ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള ആഗോള അലയൻസ് മുൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ഇൻഗ്രിഡ് ശ്രീനാഥ് പറഞ്ഞു സിവിക്കസ്. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾ ഈ വസ്തുത കൂടുതലായി കണക്കിലെടുക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ലോക സാമ്പത്തിക ഫോറം സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ റിപ്പോർട്ടിൽ എഴുതുന്നു: “പൗരസമൂഹത്തിന്റെ പ്രാധാന്യവും സ്വാധീനവും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, വിശ്വാസം പുന toസ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി അത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടണം. [...] സിവിൽ സമൂഹത്തെ ഇനി ഒരു "മൂന്നാം മേഖല" ആയി കാണരുത്, മറിച്ച് പൊതു -സ്വകാര്യ മേഖലകളെ ഒരുമിച്ച് നിർത്തുന്ന പശ പോലെയാണ് ".

അതിന്റെ ശുപാർശയിൽ, യൂറോപ്യൻ കൗൺസിലിലെ മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിയും "ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും വികസനത്തിനും നടപ്പാക്കലിനും, പ്രത്യേകിച്ച് പൊതുജന അവബോധം, പൊതുജീവിതത്തിൽ പങ്കാളിത്തം, സുതാര്യത എന്നിവ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിൽ സർക്കാരിതര സംഘടനകളുടെ അവശ്യ സംഭാവനകൾ അംഗീകരിച്ചു. അധികാരികൾക്കിടയിൽ ഉത്തരവാദിത്തവും. " യൂറോപ്പിന്റെ ഭാവിയിലേക്കുള്ള സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തിന് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്ന ഉന്നത യൂറോപ്യൻ ഉപദേശക സംഘം BEPA: ഇന്ന് അത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ തീരുമാനങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനും രാഷ്ട്രീയവും ഭരണകൂടവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരാകാനുള്ള അവസരം നൽകാനും പൗരൻമാർക്ക് അവകാശം നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, "സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.

സുതാര്യത ഘടകം

സമീപ വർഷങ്ങളിൽ സുതാര്യതയിലേക്കുള്ള ചില നടപടികളെങ്കിലും എടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഒന്നും മറച്ചുവെക്കാത്ത ഒരു ലോകത്താണ് നമ്മൾ വളരെക്കാലമായി ജീവിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, സുതാര്യത യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വാസം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു. ഇത് തുടക്കത്തിൽ സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്ന ചില സൂചനകളുണ്ട്. സെന്റർ ഫോർ ലോ ആൻഡ് ഡെമോക്രസി മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ ടോബി മെൻഡൽ ഇങ്ങനെ വിശദീകരിക്കുന്നു: “ഒരു വശത്ത്, സുതാര്യത പൊതുജനങ്ങളുടെ പരാതികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൂടുതലായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് തുടക്കത്തിൽ ജനങ്ങളിൽ സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, നല്ല (സുതാര്യത) നിയമനിർമ്മാണം സ്വപ്രേരിതമായി സുതാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തെയും പ്രയോഗത്തെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല.

രാഷ്ട്രീയക്കാർ വളരെക്കാലമായി പ്രതികരിച്ചിട്ടുണ്ട്: ഒന്നും പറയാത്ത കല കൂടുതൽ വളർത്തിയെടുത്തിട്ടില്ല, (സുതാര്യമായ) രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, സുതാര്യത മന്ത്രങ്ങളുടെ അനാവശ്യ പാർശ്വഫലങ്ങൾക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിനായി നിരവധി ശബ്ദങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു. വിയന്നയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സയൻസസ് ഓഫ് ഹ്യൂമാനിറ്റിയുടെ (ഐ‌എം‌എഫ്) സ്ഥിരം ഫെലോ ആയ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഇവാൻ ക്രാസ്റ്റേവ് ഒരു “സുതാര്യത മാനിയ” യെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും “വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ കുളിക്കുന്നത് അവരെ അജ്ഞതയിൽ നിർത്താനുള്ള ശ്രമിച്ചതും പരീക്ഷിച്ചതുമായ ഒരു മാർഗമാണ്” എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. "പൊതുചർച്ചയിലേക്ക് വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ കുത്തിവയ്ക്കുന്നത് അവരെ കൂടുതൽ ഇടപഴകുകയും പൗരന്മാരുടെ ധാർമ്മിക കഴിവിൽ നിന്ന് ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നയ മേഖലയിലെ അവരുടെ വൈദഗ്ധ്യത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയോ ചെയ്യും" എന്ന അപകടവും അദ്ദേഹം കാണുന്നു.

തത്ത്വചിന്ത പ്രൊഫസർ ബ്യൂങ്-ചുൾ ഹാന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, സുതാര്യതയും വിശ്വാസവും അനുരഞ്ജിപ്പിക്കാനാവില്ല, കാരണം "അറിവും അറിവില്ലാത്തതും തമ്മിലുള്ള ഒരു അവസ്ഥയിൽ മാത്രമേ വിശ്വാസം സാധ്യമാകൂ. ആത്മവിശ്വാസം എന്നാൽ പരസ്പരം അറിയാതെ പരസ്പരം നല്ല ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുക എന്നാണ്. [...] സുതാര്യത നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത്, വിശ്വാസത്തിന് ഇടമില്ല. 'സുതാര്യത വിശ്വാസ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു' എന്നതിനുപകരം, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് അർത്ഥമാക്കണം: 'സുതാര്യത വിശ്വാസ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു' '.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാതലായ അവിശ്വാസം

വിയന്ന ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഇക്കണോമിക് സ്റ്റഡീസിലെ (wiiw) തത്ത്വചിന്തകനും സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ വ്‌ളാഡിമിർ ഗ്ലിഗോറോവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അവിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: “സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ പ്രഭുക്കന്മാരോ വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - രാജാവിന്റെ നിസ്വാർത്ഥതയിൽ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രഭുക്കന്മാരുടെ ശ്രേഷ്ഠ സ്വഭാവം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിശ്വാസം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ടതാണ് ചരിത്രപരമായ വിധി. അങ്ങനെയാണ് താൽക്കാലിക, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരുകളുടെ വ്യവസ്ഥ ഉയർന്നുവന്നത്, അതിനെ ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഈ സന്ദർഭത്തിൽ നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വം ആരെങ്കിലും ഓർക്കണം: "പരിശോധനകളും ബാലൻസുകളും". ഒരു വശത്ത് സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ അവയവങ്ങളുടെ പരസ്പര നിയന്ത്രണം, മറുവശത്ത് പൗരന്മാർ അവരുടെ ഗവൺമെന്റിനെ കാണുന്നു-ഉദാഹരണത്തിന് അവരെ വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയിലൂടെ. പാശ്ചാത്യ ഭരണഘടനകളിൽ പ്രാചീനകാലം മുതൽ പ്രബുദ്ധതയിലേക്ക് വഴിമാറിയ ഈ ജനാധിപത്യ തത്വമില്ലാതെ, അധികാര വിഭജനം പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന അവിശ്വാസം ജനാധിപത്യത്തിന് അന്യമല്ല, ഗുണനിലവാരത്തിന്റെ മുദ്രയാണ്. എന്നാൽ ജനാധിപത്യം കൂടുതൽ വികസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കൂടാതെ വിശ്വാസക്കുറവ് അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കണം.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.