ഭാവി ഓസ്ട്രിയയ്ക്കുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞർ
ഓസ്ട്രിയയിലെ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റം എങ്ങനെ സുഗമമാക്കാം? "കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനായുള്ള ഘടനകൾ" എന്ന നിലവിലെ APCC റിപ്പോർട്ട് ഇതിനെക്കുറിച്ചാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ അദ്ദേഹം ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സാമൂഹിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ സംഗ്രഹിക്കുന്നു. ഡോ. മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ റിപ്പോർട്ടിന്റെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളാണ്, കൂടാതെ "കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനായുള്ള ഘടനകളുടെ വിശകലനത്തിനും രൂപകൽപ്പനയ്ക്കുമുള്ള സാധ്യതകൾ" എന്ന അധ്യായത്തിന് ഉത്തരവാദിയായിരുന്നു. കാലാവസ്ഥാ സൗഹാർദ്ദ ഘടനകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യത്യസ്തമായ ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാർട്ടിൻ ഓവർ അവളോട് സംസാരിക്കുന്നു, ഇത് വ്യത്യസ്ത പ്രശ്‌നനിർണ്ണയങ്ങളിലേക്കും വ്യത്യസ്ത പരിഹാര സമീപനങ്ങളിലേക്കും നയിക്കുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: പ്രിയ മാർഗരറ്റ്, ആദ്യത്തെ ചോദ്യം: നിങ്ങളുടെ വൈദഗ്ധ്യത്തിന്റെ മേഖല എന്താണ്, നിങ്ങൾ എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, ഈ APCC റിപ്പോർട്ടിൽ നിങ്ങളുടെ പങ്ക് എന്താണ്?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: പരിശീലനത്തിലൂടെ ഞാൻ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ്, എന്റെ പ്രബന്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഞാൻ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് പാർപ്പിട പ്രശ്നത്തെയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്തത്. ഞാൻ വിയന്നയിലേക്ക് മടങ്ങിയ ശേഷം - ഞാൻ ടൊറന്റോ സർവകലാശാലയിൽ പിഎച്ച്‌ഡി ചെയ്യുകയായിരുന്നു - പിന്നീട് കാലാവസ്ഥാ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ പോസ്റ്റ്‌ഡോക് ഘട്ടം ചെയ്തു, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തോട് നഗരങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് നഗരങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നോക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ പ്രോജക്റ്റ്. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായുള്ള എന്റെ ഇടപെടലിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ APCC റിപ്പോർട്ട് എഴുതാൻ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ഏകദേശം രണ്ട് വർഷത്തെ സഹകരണമായിരുന്നു അത്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സാമൂഹിക ശാസ്ത്രത്തിൽ ഏതൊക്കെ പ്രബലമായ വീക്ഷണങ്ങളാണുള്ളതെന്ന് വിശദീകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അപരിചിതമായ പേരുള്ള ഈ അധ്യായത്തിന്റെ ചുമതല. കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമാകുന്ന തരത്തിൽ ഘടനകൾ എങ്ങനെ രൂപകൽപന ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന ചോദ്യം ഒരു സാമൂഹിക ശാസ്ത്ര ചോദ്യമാണ്. ഇതിന് പരിമിതമായ ഉത്തരം മാത്രമേ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് നൽകാൻ കഴിയൂ. അതിനാൽ: ഒരു നിശ്ചിത ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് സാമൂഹിക മാറ്റം കൊണ്ടുവരുന്നത്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: നിങ്ങൾ അതിനെ നാല് പ്രധാന ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിച്ചു, ഈ വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാടുകൾ. അത് എന്തായിരിക്കും?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: തുടക്കത്തിൽ ഞങ്ങൾ നിരവധി സാമൂഹിക ശാസ്ത്ര സ്രോതസ്സുകളിലൂടെ പരിശോധിച്ചു, തുടർന്ന് നാല് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ തികച്ചും പ്രബലമാണ് എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി: വിപണി വീക്ഷണം, പിന്നീട് നവീകരണ വീക്ഷണം, പ്രൊവിഷൻ വീക്ഷണം, സാമൂഹിക വീക്ഷണം. ഈ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഓരോന്നും വ്യത്യസ്ത രോഗനിർണയങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു - കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമൂഹിക വെല്ലുവിളികൾ എന്തൊക്കെയാണ്? - കൂടാതെ വ്യത്യസ്ത പരിഹാരങ്ങളും.
വിപണി വീക്ഷണം
മാർട്ടിൻ ഓവർ:: ഈ വ്യത്യസ്തമായ സൈദ്ധാന്തിക വീക്ഷണങ്ങളുടെ ഊന്നൽ എന്തൊക്കെയാണ് അവയെ പരസ്പരം വേർതിരിക്കുന്നത്?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: വിപണിയും നവീകരണ കാഴ്ചപ്പാടുകളും യഥാർത്ഥത്തിൽ തികച്ചും പ്രബലമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഇപ്പോൾ ആധിപത്യം എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, പൊതു വ്യവഹാരത്തിൽ?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ, പൊതു വ്യവഹാരത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, ബിസിനസ്സിൽ. കാലാവസ്ഥാ-സൗഹൃദമല്ലാത്ത ഘടനകളുടെ പ്രശ്നം കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമല്ലാത്ത ജീവിതത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ചെലവുകൾ, അതായത് പാരിസ്ഥിതികവും സാമൂഹികവുമായ ചിലവുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്: ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ, നാം എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നു, എന്ത് കഴിക്കുന്നു, ചലനാത്മകത എങ്ങനെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നു എന്നതിലാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അപ്പോൾ ഇതിനെല്ലാം വിലയില്ല, വിലയിൽ കാണുന്നില്ലേ? അതിനർത്ഥം സമൂഹം ധാരാളം പണം നൽകുന്നു എന്നാണ്.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: കൃത്യമായി. സമൂഹം ധാരാളം പണം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഭാവി തലമുറകൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ ആഗോള ദക്ഷിണേന്ത്യയ്‌ക്കോ ബാഹ്യവത്കരിക്കപ്പെടുന്നു. പാരിസ്ഥിതിക ചെലവ് ആരാണ് വഹിക്കുന്നത്? ഇത് പലപ്പോഴും നമ്മളല്ല, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും താമസിക്കുന്ന ആളുകളാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: വിപണി വീക്ഷണം ഇപ്പോൾ എങ്ങനെ ഇടപെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ബാഹ്യമായ ചിലവിൽ വിലനിർണ്ണയിച്ച് ചെലവ് സത്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. CO2 വിലനിർണ്ണയം ഇതിന് വളരെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമായിരിക്കും. തുടർന്ന് നടപ്പാക്കലിന്റെ വെല്ലുവിളിയുണ്ട്: നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് CO2 ഉദ്വമനം കണക്കാക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ അത് വെറും CO2 ആയി കുറയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ വിലയിടുകയോ ചെയ്യുക. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണം യഥാർത്ഥ ചെലവുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഇത് ചില മേഖലകളിൽ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വിലനിർണ്ണയത്തിന്റെ യുക്തി അന്തർലീനമായി പ്രശ്നമുള്ള മേഖലകളേക്കാൾ ഭക്ഷണവുമായി ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം. അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ലാഭാധിഷ്‌ഠിതമല്ലാത്ത ജോലി ഏറ്റെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന് പരിചരണം, നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് യഥാർത്ഥ ചെലവുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്? പ്രകൃതിയുടെ മൂല്യം ഒരു ഉദാഹരണമായിരിക്കും, വിശ്രമത്തിൽ വിലയിടുന്നത് നല്ലതാണോ?
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അപ്പോൾ നമ്മൾ മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണത്തെ വിമർശിക്കുന്നുണ്ടോ?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ. ഞങ്ങൾ എല്ലാ കാഴ്ചപ്പാടുകളും നോക്കുന്നു: രോഗനിർണ്ണയങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്, സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്, പരിധികൾ എന്തൊക്കെയാണ്. എന്നാൽ ഇത് പരസ്പരം വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, അതിന് നാല് വീക്ഷണങ്ങളുടെയും സംയോജനം ആവശ്യമാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അടുത്ത കാര്യം നവീകരണ വീക്ഷണമാണോ?
നവീകരണ വീക്ഷണം
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: കൃത്യമായി. എന്തായാലും ഇത് മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലേ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഒരുപാട് വാദിച്ചു. ഈ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ നിശിതമായി വേർതിരിക്കാനും കഴിയില്ല. യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഒരാൾ ശ്രമിക്കുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: എന്നാൽ ഇത് സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ലേ?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ഇന്നൊവേഷൻ കൂടുതലും സാങ്കേതിക നവീകരണത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നു. കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാനുള്ള യഥാർത്ഥ മാർഗം കൂടുതൽ സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തത്തിലാണെന്ന് ചില രാഷ്ട്രീയക്കാർ നമ്മോട് പറയുമ്പോൾ, അത് വ്യാപകമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്. ഇത് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത്ര കുറച്ച് മാറ്റേണ്ടിവരുമെന്ന് ഇത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഓട്ടോമൊബിലിറ്റി: ജ്വലന എഞ്ചിനിൽ നിന്ന് (ഇപ്പോൾ "അകലെ" വീണ്ടും അൽപ്പം ഇളകിയിരിക്കുന്നു) ഇ-മൊബിലിറ്റിയിലേക്ക് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അതെ, നിങ്ങൾ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്, ബദൽ ഊർജ്ജം ലഭ്യമാക്കണമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ വളരെയധികം മാറേണ്ടതുണ്ട്. , എന്നാൽ മൊബിലിറ്റി അന്തിമ ഉപഭോക്താവിന് നിലനിൽക്കുന്നു, അന്തിമ ഉപഭോക്താവ് അവൾ ആയിരുന്നതുപോലെ.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: എല്ലാ കുടുംബങ്ങൾക്കും ഒന്നര കാറുകൾ ഉണ്ട്, അവ ഇപ്പോൾ ഇലക്ട്രിക് ആണ്.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ. അവിടെയാണ് മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണം വളരെ അടുത്തത്, കാരണം സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ വിപണിയിൽ നിലനിൽക്കുമെന്നും നന്നായി വിൽക്കുമെന്നും ഹരിത വളർച്ച പോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും അവിടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമെന്ന വാഗ്ദാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. റീബൗണ്ട് ഇഫക്റ്റുകൾ ഉള്ളതിനാൽ അത് അത്ര നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ഇതിനർത്ഥം സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി കാലാവസ്ഥയ്ക്ക് ദോഷകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകും എന്നാണ്. ഇ-കാറുകൾക്കൊപ്പം തുടരാൻ: അവ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ വിഭവശേഷിയുള്ളവയാണ്, അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ അവിടെ ഇറക്കുന്ന ഉദ്വമനം മിക്കവാറും വീണ്ടെടുക്കപ്പെടില്ല എന്നാണ്. ഇപ്പോൾ, ഇന്നൊവേഷൻ ചർച്ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ, പറയുന്നവരുമുണ്ട്: സാങ്കേതിക നവീകരണത്തിന്റെ ഈ സങ്കുചിതമായ സങ്കൽപ്പത്തിൽ നിന്ന് നാം മാറി വിശാലമായ ഒരു ആശയത്തിലേക്ക്, അതായത് സാമൂഹിക-സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങണം. എന്താണ് വ്യത്യാസം? കമ്പോള വീക്ഷണത്തോട് അടുത്തുനിൽക്കുന്ന സാങ്കേതിക നവീകരണത്തിലൂടെ, പച്ച ഉൽപ്പന്നം നിലനിൽക്കും - അനുയോജ്യമായി - അപ്പോൾ നമുക്ക് ഹരിത വളർച്ച ഉണ്ടാകും എന്ന ആശയം നിലനിൽക്കുന്നു, വളർച്ചയെക്കുറിച്ച് തന്നെ ഒന്നും മാറ്റേണ്ടതില്ല. സാമൂഹിക-സാങ്കേതിക-സാമൂഹിക-പാരിസ്ഥിതിക കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെ വാദിക്കുന്ന ആളുകൾ പറയുന്നത്, നമ്മൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സാമൂഹിക ഫലങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തേണ്ടതുണ്ട്. നമുക്ക് കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകൾ വേണമെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ വിപണിയിൽ നുഴഞ്ഞുകയറുന്നത് നോക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയില്ല, കാരണം വിപണിയുടെ യുക്തി വളർച്ചയുടെ യുക്തിയാണ്. പാരിസ്ഥിതികവും സാമൂഹികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കൂടുതൽ കണക്കിലെടുക്കുന്ന നവീകരണത്തിന്റെ വിപുലമായ ആശയം നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യത്യസ്ത നിർമ്മാണ സാമഗ്രികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്തമായി ജീവിക്കുക, വ്യത്യസ്ത ലിവിംഗ് സ്ട്രക്ച്ചറുകൾ, വീടുകളിലെ കൂടുതൽ സാധാരണ മുറികൾ, അതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞ മെറ്റീരിയലിൽ ലഭിക്കും, ഓരോ കുടുംബത്തിനും ഒന്നിന് പകരം മുഴുവൻ വീടിനും ഒരു ഡ്രിൽ.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, മറ്റ് ദൈനംദിന സമ്പ്രദായങ്ങൾ നിങ്ങളെ എങ്ങനെ ജീവിക്കാനും ഉപഭോഗം ചെയ്യാനും മൊബൈൽ കൂടുതൽ വിഭവശേഷിയുള്ളവരാക്കാനും സഹായിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. ഈ ജീവിക്കുന്ന ഉദാഹരണം ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. ഗ്രീൻ ഫീൽഡിലെ നിഷ്ക്രിയ ഭവനം സുസ്ഥിരതയുടെ ഭാവിയാണെന്ന് വളരെക്കാലമായി അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു. ഇതൊരു സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടുത്തമാണ്, പക്ഷേ പല കാര്യങ്ങളും പരിഗണിച്ചില്ല: ഗ്രീൻ ഫീൽഡ് വളരെക്കാലമായി പരിഗണിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഏത് ചലനാത്മകതയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് - ഇത് സാധാരണയായി ഒരു കാറിലോ രണ്ട് കാറുകളിലോ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. സാമൂഹിക നവീകരണം കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകൾ പോലെയുള്ള മാനദണ്ഡ ലക്ഷ്യങ്ങൾ സജ്ജമാക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഈ മാനദണ്ഡ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന സമ്പ്രദായങ്ങളുമായി സംയോജിച്ച് സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. പര്യാപ്തത എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ പുതിയത് നിർമ്മിക്കണമെന്നില്ല, എന്നാൽ നിലവിലുള്ളത് നവീകരിക്കുക. പൊതുവായ പ്രദേശങ്ങൾ വിഭജിച്ച് അപ്പാർട്ട്മെന്റുകൾ ചെറുതാക്കുന്നത് ഒരു ക്ലാസിക് സാമൂഹിക നവീകരണമായിരിക്കും.
വിന്യാസ വീക്ഷണം
പിന്നെ അടുത്ത വീക്ഷണം, വിന്യാസ വീക്ഷണം. ഒന്നുകിൽ യോജിക്കുക എളുപ്പമായിരുന്നില്ല. പ്രൊവിഷൻ വീക്ഷണം സാമൂഹിക നവീകരണത്തെ അതിരുകളാക്കുന്നു, അത് മാനദണ്ഡ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. പ്രൊവിഷൻ വീക്ഷണം പൊതുനന്മയെയോ എന്തിന്റെയെങ്കിലും സാമൂഹിക നേട്ടത്തെയോ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതും വിപണിയിൽ നിലനിൽക്കുന്നതും സാമൂഹികമായി നല്ലതാണെന്ന് യാന്ത്രികമായി അനുമാനിക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയിൽ അയൽപക്കം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: വിന്യാസവും ഇപ്പോൾ അത്തരമൊരു അമൂർത്തമായ ആശയമാണ്. ആരാണ് ആർക്ക് എന്ത് നൽകുന്നു?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അവ നൽകുമ്പോൾ, ഒരാൾ സ്വയം ഒരു അടിസ്ഥാന ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: ചരക്കുകളും സേവനങ്ങളും എങ്ങനെയാണ് നമ്മിലേക്ക് എത്തുന്നത്? മാർക്കറ്റിനപ്പുറം മറ്റെന്താണ്? ഞങ്ങൾ ചരക്കുകളും സേവനങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, അത് ഒരിക്കലും വിപണി മാത്രമല്ല, അതിന് പിന്നിൽ ഇപ്പോഴും ധാരാളം പൊതു അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, നിർമ്മിച്ച റോഡുകൾ XYZ-ൽ നിന്നുള്ള സാധനങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു, അത് ഞങ്ങൾ ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്നു. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വിപണിയെക്കാൾ വലുതാണെന്ന് ഈ വീക്ഷണം അനുമാനിക്കുന്നു. കൂലിയില്ലാത്ത ജോലികൾ കൂടുതലും സ്ത്രീകളാണ് ചെയ്യുന്നത്, കൂടാതെ ഒരു സർവകലാശാല പോലെയുള്ള മാർക്കറ്റ് അധിഷ്ഠിത മേഖലകൾ കുറവായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ മാർക്കറ്റ് പ്രവർത്തിക്കില്ല. അത്തരം പ്രവണതകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങൾക്ക് അപൂർവ്വമായി ലാഭാധിഷ്ഠിതമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അങ്ങനെ റോഡുകൾ, പവർ ഗ്രിഡ്, മലിനജലം, മാലിന്യ ശേഖരണം...
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: …കിന്റർഗാർട്ടനുകൾ, റിട്ടയർമെന്റ് ഹോമുകൾ, പൊതുഗതാഗതം, വൈദ്യസഹായം തുടങ്ങിയവ. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: ഞങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് പൊതുവിതരണം സംഘടിപ്പിക്കുന്നത്? വിപണി എന്ത് പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, എന്ത് പങ്ക് വഹിക്കണം, എന്ത് പങ്ക് വഹിക്കരുത്? കൂടുതൽ പൊതുവിതരണത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും എന്തായിരിക്കും? ഈ വീക്ഷണം സംസ്ഥാനത്തിലോ നഗരത്തിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, വിപണി സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ മാത്രമല്ല, എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പൊതുനന്മയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ. കാലാവസ്ഥയ്ക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്തതോ കാലാവസ്ഥാ സൗഹാർദ്ദപരമോ ആയ ഘടനകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയ രൂപകൽപ്പന എപ്പോഴും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രശ്നനിർണയം ഇതാണ്: പൊതുവായ താൽപ്പര്യമുള്ള സേവനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത്? പരിചരണം പോലെ തികച്ചും സാമൂഹിക പ്രസക്തിയുള്ളതും യഥാർത്ഥത്തിൽ റിസോഴ്സ്-ഇന്റൻസീവ് ആയതും എന്നാൽ ചെറിയ അംഗീകാരം ആസ്വദിക്കുന്നതുമായ ജോലിയുടെ രൂപങ്ങളുണ്ട്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: വിഭവ വിപുലമായ മാർഗങ്ങൾ: നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് വിഭവങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ടോ? അപ്പോൾ റിസോഴ്സ്-ഇന്റൻസീവ് എന്നതിന്റെ വിപരീതമാണോ?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: കൃത്യമായി. എന്നിരുന്നാലും, മാർക്കറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ, ഈ തരത്തിലുള്ള ജോലികൾ പലപ്പോഴും മോശമായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. ഈ മേഖലകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് മോശം വേതനം ലഭിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ചെറിയ സാമൂഹിക അംഗീകാരം ലഭിക്കും. നഴ്‌സിംഗ് ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. സൂപ്പർമാർക്കറ്റ് കാഷ്യർ അല്ലെങ്കിൽ കെയർടേക്കർ പോലുള്ള ജോലികൾ സാമൂഹിക പുനരുൽപാദനത്തിന് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് പ്രൊവിഷൻ വീക്ഷണം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: കാലാവസ്ഥാ സൗഹാർദ്ദ ഘടനയാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ ഇത് വീണ്ടും വിലയിരുത്തേണ്ടതല്ലേ? പശ്ചാത്തലത്തിനെതിരായ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമായിരിക്കില്ലേ: അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സമൂഹത്തിന് എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്?
മാർട്ടിൻ ഓവർ: തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ നാം സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന പല ആവശ്യങ്ങളും മറ്റ് വഴികളിലൂടെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്താം. എനിക്ക് അത്തരമൊരു ഹോം മസാജർ വാങ്ങാം അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് ഒരു മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റിലേക്ക് പോകാം. യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്വറി മസാജ് ആണ്. പ്രൊവിഷൻ കാഴ്‌ചപ്പാടിലൂടെ, ഒരാൾക്ക് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ദിശയിലേക്ക് നയിക്കാനാകും.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ കൃത്യമായി. അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് നീന്തൽക്കുളങ്ങൾ നോക്കാം. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ, ഓരോരുത്തർക്കും വീട്ടുമുറ്റത്ത് സ്വന്തമായി നീന്തൽക്കുളം ഉണ്ടായിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രവണതയുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകൾ സൃഷ്ടിക്കണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മുനിസിപ്പാലിറ്റിയോ നഗരമോ സംസ്ഥാനമോ ആവശ്യമാണ്, കാരണം അത് ധാരാളം ഭൂഗർഭജലം വലിച്ചെടുക്കുകയും ഒരു പൊതു നീന്തൽക്കുളം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അങ്ങനെ ഒരു വർഗീയത.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ചിലർ സ്വകാര്യ ആഡംബരത്തിന് പകരമായി സാമുദായിക ആഡംബരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: കാലാവസ്ഥാ നീതി പ്രസ്ഥാനം സന്യാസത്തിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നതെന്ന് എപ്പോഴും അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. നമുക്ക് ആഡംബരമാണ് വേണ്ടത്, മറിച്ച് മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള ആഡംബരമാണ് എന്ന് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതുകൊണ്ട് സാമുദായിക ലക്ഷ്വറി എന്നത് വളരെ നല്ല പദമാണ്.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: വിയന്നയിൽ, കിന്റർഗാർട്ടനുകൾ, നീന്തൽക്കുളങ്ങൾ, സ്പോർട്സ് സൗകര്യങ്ങൾ, പൊതു മൊബിലിറ്റി എന്നിങ്ങനെ പലതും പൊതുവായി ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. വിയന്ന എല്ലായ്പ്പോഴും പുറത്ത് നിന്ന് വളരെയധികം പ്രശംസിക്കപ്പെടുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അതെ, അന്തർയുദ്ധ കാലഘട്ടത്തിൽ വിയന്ന ഇതിനകം തന്നെ മാതൃകാപരമായിരുന്നു, അത് രാഷ്ട്രീയമായി ബോധപൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണ്. കമ്മ്യൂണിറ്റി കെട്ടിടങ്ങൾ, പാർക്കുകൾ, കുട്ടികൾക്കുള്ള സൌജന്യ ഔട്ട്ഡോർ പൂളുകൾ, അതിനു പിന്നിൽ വളരെ ബോധപൂർവമായ ഒരു നയം ഉണ്ടായിരുന്നു.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: മാത്രമല്ല അത് വളരെ വിജയകരമായിരുന്നു. ഉയർന്ന ജീവിത നിലവാരമുള്ള നഗരമെന്ന നിലയിൽ വിയന്നയ്ക്ക് അവാർഡുകൾ ലഭിക്കുന്നു, എല്ലാം സ്വകാര്യമായി നൽകുന്നതിനാൽ ഈ അവാർഡുകൾ ലഭിക്കുന്നില്ല. പൊതു വ്യവസ്ഥ ഈ നഗരത്തിലെ ഉയർന്ന ജീവിത നിലവാരത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. നിങ്ങൾ എല്ലാം വിപണിയിൽ ഏൽപ്പിച്ച് പിന്നീട് കഷണങ്ങൾ എടുക്കേണ്ടിവരുന്നതിനേക്കാൾ ഇത് പലപ്പോഴും വിലകുറഞ്ഞതാണ്, കൂടുതൽ കാലം കാണുമ്പോൾ. ക്ലാസിക് ഉദാഹരണം: യു‌എസ്‌എയിൽ ഒരു സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ച ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ സംവിധാനമുണ്ട്, കൂടാതെ ലോകത്തിലെ മറ്റൊരു രാജ്യവും യു‌എസ്‌എയോളം ആരോഗ്യത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നില്ല. സ്വകാര്യ കളിക്കാരുടെ ആധിപത്യം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവർക്ക് താരതമ്യേന ഉയർന്ന പൊതു ചെലവുണ്ട്. അത് വളരെ ആസൂത്രിതമായ ചെലവല്ല.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: അതിനാൽ പ്രൊവിഷൻ വീക്ഷണം അർത്ഥമാക്കുന്നത് പൊതുവിതരണമുള്ള മേഖലകളും കൂടുതൽ വിപുലീകരിക്കപ്പെടുമെന്നാണ്. അപ്പോൾ സംസ്ഥാനത്തിനോ മുനിസിപ്പാലിറ്റിക്കോ അത് എങ്ങനെ രൂപകൽപന ചെയ്തിരിക്കുന്നു എന്നതിൽ ശരിക്കും സ്വാധീനമുണ്ട്. റോഡുകൾ പൊതുവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതാണ് ഒരു പ്രശ്നം, എന്നാൽ റോഡുകൾ എവിടെയാണ് നിർമ്മിക്കേണ്ടതെന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് Lobau ടണൽ കാണുക.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ലോബൗ തുരങ്കത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, വലിയൊരു ഭാഗം ലോബോ തുരങ്കം നിർമ്മിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായിരിക്കും.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഇത് സാധ്യമാണ്, ധാരാളം താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പരസ്യ കാമ്പെയ്‌നുകളിൽ ധാരാളം പണം നിക്ഷേപിക്കുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ പ്രക്രിയകളെ സ്വാധീനിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആളുകൾക്ക് ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളിൽ ന്യായമായ ഫലങ്ങൾ നേടാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നു. ജനാധിപത്യം, പ്രാതിനിധ്യമോ പങ്കാളിത്തമോ ആകട്ടെ, എല്ലായ്പ്പോഴും കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകൾക്ക് അനുകൂലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ അതിനോട് പൊരുത്തപ്പെടണം. കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകൾക്ക് ജനാധിപത്യം ഒരു ഉറപ്പുമില്ല. നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആന്തരിക ജ്വലന എഞ്ചിനിൽ വോട്ട് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ - ജർമ്മനിയിൽ ഒരു സർവേ ഉണ്ടായിരുന്നു - 76 ശതമാനം പേർ നിരോധനത്തിന് എതിരായിരിക്കും. ജനാധിപത്യത്തിന് കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകളെ പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അവയ്ക്ക് തുരങ്കം വയ്ക്കാനും കഴിയും. സംസ്ഥാനത്തിനും പൊതുമേഖലയ്ക്കും കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനാകും, എന്നാൽ പൊതുമേഖലയ്ക്ക് കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമല്ലാത്ത ഘടനകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ സിമൻറ് ചെയ്യാനോ കഴിയും. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ എപ്പോഴും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഒന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചരിത്രം. അതിനാൽ ജനാധിപത്യവും ഭരണകൂടവും ഒരു സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ ഒരു ലിവറും ബ്രേക്കുമായിരിക്കാം. സംസ്ഥാനം ഉൾപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം അത് കാലാവസ്ഥാ വീക്ഷണകോണിൽ നല്ലതാണെന്ന വിശ്വാസത്തെ നിങ്ങൾ എതിർക്കേണ്ടത് വ്യവസ്ഥയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും പ്രധാനമാണ്. ചരിത്രപരമായി അത് അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല, അതുകൊണ്ടാണ് നമുക്ക് കൂടുതൽ നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം ആവശ്യമാണെന്ന് ചിലർ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത്, പക്ഷേ അത് കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് യാന്ത്രികമല്ല.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഇത് തീർച്ചയായും യാന്ത്രികമല്ല. നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ഉൾക്കാഴ്ചയുണ്ട് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇത് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സംസ്ഥാനം മൊത്തത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ സൗഹാർദ്ദപരമായ ചില കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ ഓസ്ട്രിയയിലുണ്ടെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ താഴേക്ക് പോകുമ്പോൾ, ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ ഉൾക്കാഴ്ചയുണ്ട്, അതിനാൽ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തീരുമാനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അവർക്ക് നന്നായി വിലയിരുത്താനാകും. അല്ലെങ്കിൽ കാലിഫോർണിയ മൊത്തത്തിൽ യുഎസിനേക്കാൾ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമാണ്.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: നഗരങ്ങളും കാലിഫോർണിയ പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളും പലപ്പോഴും പയനിയറിംഗ് പങ്ക് വഹിക്കുന്നു എന്നത് യുഎസ്എയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സത്യമാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ യൂറോപ്പിലെ പാരിസ്ഥിതിക നയം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, സപ്‌റനാഷണൽ സ്റ്റേറ്റ്, അതായത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്ന സംഘടനയാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: പക്ഷേ, ഞാൻ ഇപ്പോൾ സിറ്റിസൺസ് ക്ലൈമറ്റ് കൗൺസിലിലേക്ക് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ വളരെ നല്ല ഫലങ്ങൾ കൊണ്ടുവരികയും വളരെ നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. നിങ്ങൾ വോട്ട് ചെയ്യാത്ത ഒരു പ്രക്രിയ മാത്രമായിരുന്നു അത്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ ഉപദേശത്തോടെ തീരുമാനങ്ങളിൽ എത്തി.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: പങ്കാളിത്ത പ്രക്രിയകൾക്കെതിരെ വാദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ തീരുമാനങ്ങളും എടുക്കണം. ജ്വലന എഞ്ചിന്റെ കാര്യത്തിൽ, അത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ തലത്തിൽ തീരുമാനിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അത് നടപ്പിലാക്കിയാൽ നന്നായിരുന്നു. ഇത് രണ്ടും ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമം പോലെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, അത് പിന്നീട് നടപ്പിലാക്കും, തീർച്ചയായും പങ്കാളിത്തവും ആവശ്യമാണ്.
സമൂഹത്തിന്റെ വീക്ഷണം
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഇത് സാമൂഹികവും സ്വാഭാവികവുമായ കാഴ്ചപ്പാടിലേക്ക് നമ്മെ എത്തിക്കുന്നു.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ, അത് പ്രാഥമികമായി എന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമായിരുന്നു, അത് ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനത്തെക്കുറിച്ചാണ്. എങ്ങനെയാണ് ഈ ഘടനകൾ, നാം സഞ്ചരിക്കുന്ന സാമൂഹിക ഇടങ്ങൾ, അവ എന്തായിത്തീർന്നു, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് നമ്മൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ എത്തി? അതിനാൽ ഇത് ഇപ്പോൾ "അന്തരീക്ഷത്തിലെ വളരെയധികം ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളേക്കാൾ" ആഴത്തിൽ പോകുന്നു. എങ്ങനെയാണ് നാം അവിടെയെത്തിയത് എന്നതും ചരിത്രപരമായി സാമൂഹിക വീക്ഷണം ചോദിക്കുന്നു. വളരെ യൂറോപ്പ് കേന്ദ്രീകൃതമായിരുന്ന ആധുനികതയുടെ, വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെയും മുതലാളിത്തത്തിന്റെയും ചരിത്രത്തിന്റെ മധ്യത്തിലാണ് നാം ഇവിടെ എത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഇത് നമ്മെ "ആന്ത്രോപോസീൻ" സംവാദത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിക്ക് ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്, എന്നാൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ സാധാരണവൽക്കരണം, ഓട്ടോമൊബിലിറ്റി, നഗര വ്യാപനം മുതലായവയിൽ വലിയ ത്വരണം ഉണ്ടായി. അത് ശരിക്കും ഒരു ചെറുകഥയാണ്. ആഗോളതലത്തിൽ വിപുലവും വിഭവശേഷിയുള്ളതും സാമൂഹികമായി അനീതിയുള്ളതുമായ ഘടനകൾ ഉയർന്നുവന്നു. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള പുനർനിർമ്മാണവുമായി ഫോർഡിസവുമായി ഇതിന് വളരെയധികം ബന്ധമുണ്ട്1, ഫോസിൽ ഊർജ്ജത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഉപഭോക്തൃ സമൂഹങ്ങളുടെ സ്ഥാപനം. ഈ വികസനവും കോളനിവൽക്കരണത്തിനും ചൂഷണത്തിനും ഒപ്പം ചേർന്നു2 മറ്റ് മേഖലകളിൽ. അതിനാൽ അത് തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടില്ല. ഒരു നല്ല ജീവിതനിലവാരം എന്ന നിലയിൽ ഇവിടെ പ്രവർത്തിച്ചത് വിഭവങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരിക്കലും സാർവത്രികമാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒറ്റ കുടുംബ വീടും കാറും ഉള്ള നല്ല ജീവിതത്തിന് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നിന്ന് ധാരാളം വിഭവങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും മറ്റൊരാൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. നന്നായി, കൂടാതെ ലിംഗപരമായ കാഴ്ചപ്പാടും ഉണ്ട്. "ആന്ത്രോപോസീൻ" ഒരു മനുഷ്യനല്ല. "മനുഷ്യൻ" [ആന്ത്രോപോസീനിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം] ഗ്ലോബൽ നോർത്തിൽ താമസിക്കുന്നു, പ്രധാനമായും പുരുഷനാണ്. ലിംഗപരമായ അസമത്വങ്ങളെയും ആഗോള അസമത്വങ്ങളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ആന്ത്രോപോസീൻ. കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അസമമായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ കാരണം ഇതാണ്. അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത് "അത്തരത്തിലുള്ള മനുഷ്യൻ" ആയിരുന്നില്ല. നമ്മൾ എവിടെയായിരിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദികൾ ഏതൊക്കെ ഘടനകളാണ് എന്ന് നിങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത് ധാർമികവൽക്കരണമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ മറികടക്കാൻ നീതിയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ എപ്പോഴും നിർണായകമാണെന്ന് ഒരാൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. തലമുറകൾക്കിടയിലുള്ള നീതി, സ്ത്രീകളും പുരുഷന്മാരും തമ്മിലുള്ള നീതിയും ആഗോള നീതിയും.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലും ഗ്ലോബൽ നോർത്തിലും നമുക്ക് വലിയ അസമത്വങ്ങളുണ്ട്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പ്രശ്‌നമില്ലാത്ത ആളുകളുണ്ട്, കാരണം അവർക്ക് അതിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ഉദാഹരണത്തിന് എയർ കണ്ടീഷനിംഗ് ഉപയോഗിച്ച്. എല്ലാവർക്കും അവ താങ്ങാൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല അവ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എനിക്ക് ഇത് തണുപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഞാൻ കൂടുതൽ ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നു, മറ്റാരെങ്കിലും ചെലവ് വഹിക്കുന്നു.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഞാൻ ഉടനെ നഗരത്തെ ചൂടാക്കും. അല്ലെങ്കിൽ ചൂട് കൂടുമ്പോൾ പർവതങ്ങളിലേക്ക് വാഹനമോടിക്കുകയോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പറക്കുകയോ ചെയ്യാം.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: രണ്ടാമത്തെ വീടും മറ്റും, അതെ.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഈ വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളിൽ മാനവികതയുടെ വ്യത്യസ്ത ചിത്രങ്ങൾ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഒരാൾക്ക് പറയാൻ കഴിയുമോ?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: സമൂഹത്തെക്കുറിച്ചും സാമൂഹിക മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും ഞാൻ വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: ഉദാഹരണത്തിന്, "ഹോമോ ഇക്കണോമിക്സ്" എന്ന ചിത്രം ഉണ്ട്.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ, ഞങ്ങൾ അതും ചർച്ച ചെയ്തു. അതിനാൽ "ഹോമോ ഇക്കണോമിക്കസ്" വിപണി വീക്ഷണത്തിന് സാധാരണമായിരിക്കും. സാമൂഹികമായി വ്യവസ്ഥാപിതവും സമൂഹത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതുമായ വ്യക്തി, മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ, വ്യവസ്ഥയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിന്റെ പ്രതിച്ഛായയായിരിക്കും. സമൂഹത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ആളുകളുടെ നിരവധി ചിത്രങ്ങൾ ഉണ്ട്, അവിടെയാണ് അത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളത്. "ഹോമോ സോഷ്യലിസ്" എന്നത് സാമൂഹിക വീക്ഷണത്തിനും പ്രൊവിഷൻ വീക്ഷണത്തിനും വേണ്ടി പറയാം.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: മനുഷ്യരുടെ "യഥാർത്ഥ ആവശ്യങ്ങൾ" എന്ന ചോദ്യം വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടതാണോ? ആളുകൾക്ക് ശരിക്കും എന്താണ് വേണ്ടത്? എനിക്ക് ഗ്യാസ് ഹീറ്റർ ആവശ്യമില്ല, എനിക്ക് ചൂട് വേണം, എനിക്ക് ചൂട് വേണം. എനിക്ക് ഭക്ഷണം വേണം, പക്ഷേ അത് ഒന്നുകിൽ ആകാം, എനിക്ക് മാംസം കഴിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് പച്ചക്കറികൾ കഴിക്കാം. ആരോഗ്യരംഗത്ത്, പോഷകാഹാര ശാസ്ത്രം ആളുകൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് താരതമ്യേന ഏകകണ്ഠമാണ്, എന്നാൽ ഈ ചോദ്യവും വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ നിലവിലുണ്ടോ?
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ഓരോ വീക്ഷണവും ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ യുക്തിസഹമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു, നമ്മുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നാം വാങ്ങുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് നിർവചിക്കുന്നത് എന്ന് മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണം അനുമാനിക്കുന്നു. വ്യവസ്ഥയിലും സമൂഹത്തിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളിലും, ആവശ്യങ്ങളായി നാം കരുതുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സാമൂഹികമായി നിർമ്മിച്ചതാണെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. പരസ്യങ്ങളിലൂടെയും മറ്റും ആവശ്യങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകളാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, ഇനി നമുക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയാത്ത ഒന്നോ രണ്ടോ ആവശ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. ഇംഗ്ലീഷിൽ "ആവശ്യങ്ങൾ", "ആഗ്രഹങ്ങൾ" എന്നിവ തമ്മിൽ നല്ല വ്യത്യാസമുണ്ട് - അതായത് ആവശ്യങ്ങളും ആഗ്രഹങ്ങളും. ഉദാഹരണത്തിന്, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു കുടുംബത്തിന്റെ ശരാശരി അപ്പാർട്ട്മെന്റ് വലുപ്പം, ആ സമയത്ത് ഇതിനകം ആഡംബരമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, അത് സാർവത്രികമാക്കാൻ കഴിയുന്ന വലുപ്പമാണെന്ന് ഒരു പഠനമുണ്ട്. എന്നാൽ 1990-കൾ മുതൽ ഒറ്റകുടുംബം മാത്രമുള്ള ഭവന മേഖലയിൽ സംഭവിച്ചത് - വീടുകൾ വലുതായി വലുതായി - അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്ന് സാർവത്രികമാക്കാൻ കഴിയില്ല.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: സാർവത്രികം എന്നത് ശരിയായ പദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എല്ലാവർക്കും ഒരു നല്ല ജീവിതം എല്ലാവർക്കുമുള്ളതായിരിക്കണം, ഒന്നാമതായി അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്തണം.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: അതെ, ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം പഠനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇത് ശരിക്കും ഈ രീതിയിൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന കാര്യത്തിലും ഒരു നിർണായക ചർച്ചയുണ്ട്. ഇതിനെക്കുറിച്ച് സാമൂഹ്യശാസ്ത്രപരവും മനഃശാസ്ത്രപരവുമായ പഠനങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയമായി ഇടപെടുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം കുറഞ്ഞത് കമ്പോള വീക്ഷണത്തിലെങ്കിലും ഇത് വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമായിരിക്കും. എന്നാൽ എല്ലാവർക്കും സ്വന്തം കുളം താങ്ങാൻ കഴിയില്ല.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: വളർച്ചയെ വ്യക്തിഗത വീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായി വീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. വിപണിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളരേണ്ട ഒരു സിദ്ധാന്തമാണ്, മറുവശത്ത് പര്യാപ്തതയുടെയും തകർച്ചയുടെയും വീക്ഷണങ്ങളുണ്ട്, അത് ഒരു നിശ്ചിത ഘട്ടത്തിൽ പറയാൻ കഴിയണം എന്ന് പറയുന്നു: ശരി, ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് മതി, അത് മതി, അത് കൂടുതൽ ആകണമെന്നില്ല.
മാർഗരറ്റ് ഹാഡറർ: ശേഖരണത്തിന്റെ അനിവാര്യതയും വളർച്ചയുടെ അനിവാര്യതയും വിപണി വീക്ഷണത്തിൽ ആലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ നവീകരണത്തിന്റെയും കരുതലിന്റെയും വീക്ഷണകോണിൽ പോലും, വളർച്ച പൂർണ്ണമായും നിലയ്ക്കുമെന്ന് ആരും കരുതുന്നില്ല. ഇവിടെ കാര്യം ഇതാണ്: നമ്മൾ എവിടെ വളരണം, എവിടെ വളരരുത് അല്ലെങ്കിൽ നമ്മൾ ചുരുങ്ങി "എക്നോവേറ്റ്" ചെയ്യണം, അതായത് റിവേഴ്സ് നവീകരണങ്ങൾ. സാമൂഹിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഒരു വശത്ത് നമ്മുടെ ജീവിത നിലവാരം വളർച്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അതേ സമയം അത് ചരിത്രപരമായി പറഞ്ഞാൽ അത്യന്തം വിനാശകരവുമാണ്. ക്ഷേമ രാഷ്ട്രം, അത് നിർമ്മിച്ചതുപോലെ, വളർച്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് പെൻഷൻ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ. വിശാലമായ ജനവിഭാഗങ്ങളും വളർച്ചയിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നു, ഇത് കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഘടനകളുടെ സൃഷ്ടിയെ വളരെ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാക്കുന്നു. വളർച്ചയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള വളർച്ചയെ കുറിച്ച് കേൾക്കുമ്പോൾ ആളുകൾക്ക് ഭയമാണ്. ഇതര ഓഫറുകൾ ആവശ്യമാണ്.
മാർട്ടിൻ ഓവർ: വളരെ നന്ദി, പ്രിയ മാർഗരറ്റ്, ഈ അഭിമുഖത്തിന്.
ഈ അഭിമുഖം ഞങ്ങളുടെ രണ്ടാം ഭാഗമാണ് APCC സ്പെഷ്യൽ റിപ്പോർട്ടിലെ സീരീസ് "കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനുള്ള ഘടനകൾ".
അഭിമുഖം ഞങ്ങളുടെ പോഡ്‌കാസ്റ്റിൽ കേൾക്കാം ആൽപൈൻ ഗ്ലോ.
സ്പ്രിംഗർ സ്പെക്ട്രം ഒരു ഓപ്പൺ ആക്സസ് ബുക്കായി റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. അതുവരെ, അതാത് അധ്യായങ്ങൾ ആണ് CCCA ഹോം പേജ് ലഭ്യമാണ്.
ഫോട്ടോകൾ:
കവർ ഫോട്ടോ: ഡാന്യൂബ് കനാലിൽ നഗര പൂന്തോട്ടം (wien.info)
ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിലെ ഒരു ഗ്യാസ് സ്റ്റേഷനിലെ വിലകൾ (രചയിതാവ്: അജ്ഞാതൻ)
മോണോറെയിൽ. Pixabay വഴി LM07
1926-ന് ശേഷം വിയന്നയിലെ മാർഗരറ്റെൻഗുർട്ടൽ കുട്ടികളുടെ ഔട്ട്ഡോർ പൂൾ. ഫ്രിസ് സോവർ
നൈജീരിയയിലെ ഖനിത്തൊഴിലാളികൾ. പരിസ്ഥിതി നീതി അറ്റ്ലസ്, CC BY 2.0
1 ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം വികസിപ്പിച്ച ഫോർഡിസം, വൻതോതിലുള്ള ഉപഭോഗത്തിനായുള്ള ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വൻതോതിലുള്ള ഉൽപ്പാദനം, ഏറ്റവും ചെറിയ യൂണിറ്റുകളായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്ന വർക്ക് സ്റ്റെപ്പുകളുള്ള അസംബ്ലി ലൈൻ വർക്ക്, കർശനമായ തൊഴിൽ അച്ചടക്കം, തൊഴിലാളികളും സംരംഭകരും തമ്മിലുള്ള ആവശ്യമുള്ള സാമൂഹിക പങ്കാളിത്തം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
2 അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ ചൂഷണം
ഓപ്ഷൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി ആണ് ഈ പോസ്റ്റ് സൃഷ്ടിച്ചത്. ചേരുക, നിങ്ങളുടെ സന്ദേശം പോസ്റ്റുചെയ്യുക!
ഓപ്ഷൻ ഓസ്‌ട്രേലിയയിലേക്കുള്ള സംഭാവനയിൽ
