ലോകാവസാനം റദ്ദാക്കുന്നതാണ് നല്ലത്

കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണം? ഹൊറർ റിപ്പോർട്ടുകൾ കട്ടിയുള്ളതും വേഗത്തിലുള്ളതുമാണ്. വരൾച്ച, കൊടുങ്കാറ്റ്, ക്ഷാമം എന്നിവ ഒരു കോണിലാണെന്നും മാധ്യമങ്ങൾ ജനങ്ങളോട് പറയുന്നു, ഉയരുന്ന കടൽ തീരങ്ങളിൽ വെള്ളപ്പൊക്കമുണ്ടാക്കുമെന്നും ലോകത്തെ കൂടുതൽ പ്രദേശങ്ങൾ വാസയോഗ്യമല്ലാതാകുമെന്നും. വായനക്കാരെയും കാഴ്ചക്കാരെയും ശ്രോതാക്കളെയും ഇളക്കിവിടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിലൂടെ അവർ കുറച്ച് പറക്കും, കുറച്ച് ഉപഭോഗം ചെയ്യും, കുറച്ച് വാഹനമോടിക്കും, ഫാക്ടറി കൃഷിയിൽ നിന്ന് ഇറച്ചി വാങ്ങാം. 

എന്തുസംഭവിക്കുന്നു: അവയിൽ മിക്കതും മുമ്പത്തെപ്പോലെ തുടരുന്നു. ഒന്നുകിൽ അവർ ഉത്തരവാദിത്വം മറ്റുള്ളവരിലേക്കോ സംസ്ഥാനത്തിലേക്കോ മാറ്റുന്നു: "എനിക്ക് മാത്രം എന്തും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല". മറ്റുള്ളവർ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നിഷേധിക്കുകയും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, എഫ്പി‌എ അല്ലെങ്കിൽ അഫ്ഡി എന്നിവ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പലരും പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. അവളുടെ നിഗമനം: “ലോകം എങ്ങനെയെങ്കിലും അവസാനിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ ശരിക്കും“ അതിനെ കീറാൻ അനുവദിക്കണം ”. ഇതൊന്നും ഞങ്ങളെ എവിടെയും എത്തിക്കില്ല.

കേവലം ഭയാനകത്തിനുപകരം പ്രോത്സാഹനം

ഇന്റർനെറ്റ് പോർട്ടൽ മണ്ണിടിച്ചിൽ കുറിച്ച് മറ്റൊരു സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നു: ശാസ്ത്രീയ കണക്കുകൾക്കും ഗ്രാഫിക്സിനും പകരമായി, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നവരും നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തെ വാസയോഗ്യമാക്കി നിലനിർത്താൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരുമായ ആളുകളെ ഇത് കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അവർ സമാനമായ വഴികളിലൂടെ പോകുന്നു ഹെർബ് റിപ്പോർട്ടർ, ആ റീഫ് റിപ്പോർട്ടർ ബിസിനസ് ജേണലിസത്തിലും അത് ഫ്ലിപ്പുചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു. എല്ലാ വെള്ളിയാഴ്ചയും പോർട്ടലിന്റെ പത്രപ്രവർത്തകർ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമാക്കുന്ന ആളുകളെയും കമ്പനികളെയും പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. തകർന്ന സ്‌നീക്കറുകൾ നന്നാക്കുന്ന ഒരു യുവാവിന്റെ കഥയാണ് അവർ പറയുന്നത്, അത് (സാമ്പത്തികമായി കരുതപ്പെടുന്നു) വിലമതിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും. വാർത്താക്കുറിപ്പിന്റെ മറ്റൊരു എപ്പിസോഡ് സ്റ്റാർട്ട്അപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ വീണ്ടെടുക്കൽ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന കോഫി മഗ്ഗുകളുടെ രാജ്യവ്യാപകമായി വിതരണം ചെയ്യുന്ന മ്യൂണിക്കിൽ നിന്ന്, പൗരന്മാരുടെ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു റിപ്പോർട്ട് സാമ്പത്തിക വരുമാനം, സുസ്ഥിര നിക്ഷേപങ്ങളുമായി ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

പ്രതിവാര പോഡ്‌കാസ്റ്റ് കൊമ്പുള്ള തിങ്കളാഴ്ച ലോകത്തെ കുറച്ചുകൂടി മികച്ചതാക്കി പണം സമ്പാദിക്കുന്ന സാമൂഹിക സംരംഭകരെ ഓരോ ആഴ്ചയും പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ അവിടെ നിന്ന് എത്തി ആഫ്രിക്ക ഗ്രീൻടെക് പരിചയസമ്പന്നർ. യുവ കമ്പനി മാലിയിലേക്കും നൈജറിലേക്കും മൊബൈൽ സൗരയൂഥം കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നു, അവിടെ അവർ വിദൂര ഗ്രാമങ്ങളിൽ ആദ്യമായി വൈദ്യുതി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. ഇംപാക്റ്റ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന പ്രഭാവം വളരെ വലുതാണ്. വൈദ്യുതി ഉള്ള ആളുകൾക്ക് ചെറുകിട ബിസിനസുകൾ ആരംഭിക്കാനും അതിനൊപ്പം ഒരു ജീവിതം നേടാനും ഗ്രാമത്തിലെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താനും കഴിയും. നിങ്ങൾക്ക് അവിടെ പോകാം പണം നിക്ഷേപിക്കാൻ - നല്ല താൽപ്പര്യം, പക്ഷേ തീർച്ചയായും അപകടസാധ്യത. 

മീഡിയ ഉപയോക്താക്കൾ‌ കൂടുതൽ‌ നല്ല വാർത്തകൾ‌ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ കൂടുതലും മോശം ക്ലിക്കുചെയ്യുക

ഒന്നിൽ പരീക്ഷണം ഉദാഹരണത്തിന്, പോസിറ്റീവ് വാർത്തകളേക്കാൾ വായനക്കാർ നെഗറ്റീവ് വാർത്തകൾ വായിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കാനഡയിലെ മക്ഗിൽ സർവകലാശാല കണ്ടെത്തി. “തമാശ”, “പുഞ്ചിരി” അല്ലെങ്കിൽ “കുഞ്ഞ്” തുടങ്ങിയ സൗഹൃദ പദങ്ങളേക്കാൾ “കാൻസർ”, “ബോംബ്” അല്ലെങ്കിൽ “യുദ്ധം” തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ മിക്കവർക്കും എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. ശാസ്ത്രജ്ഞർ സംശയിക്കുന്നു, നൂറ്റാണ്ടുകളായി പരിണാമം സംഭവിച്ചപ്പോൾ, നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം പ്രാഥമികമായി പരിശീലിപ്പിച്ചത് അപകടങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാനാണ്. ഫലം: ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും ലോകത്തിന്റെ അവസ്ഥയെക്കാൾ മോശമാണെന്ന് വിലയിരുത്തുന്നു. സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ ഇതിനെ നെഗറ്റീവ് ബയസ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശകങ്ങളിൽ വളരെയധികം മെച്ചപ്പെട്ടു. നിങ്ങൾക്ക് ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും ഇവിടെ (ഇംഗ്ലീഷ്).  

സൃഷ്ടിപരമായ പത്രപ്രവർത്തനം: പരാതികൾക്ക് പേരുനൽകുകയും പരിഹാരങ്ങൾ കാണിക്കുകയും ചെയ്യുക

നെഗറ്റീവ് മനോഭാവത്തിൽ നിന്നും ഫലമായുണ്ടാകുന്ന രാജിയിൽ നിന്നും ആളുകളെ രക്ഷപ്പെടുത്തുന്നതിന്, കൂടുതൽ കൂടുതൽ മാധ്യമ പ്രൊഫഷണലുകൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ് "സൃഷ്ടിപരമായ പത്രപ്രവർത്തനം“ജർമ്മനിയിൽ ഇപ്പോൾ ഈ ആശയം പിന്തുടരുന്ന ഒരു ഓൺലൈൻ മാഗസിൻ ഉണ്ട്: പെർസ്പെക്റ്റീവ് ഡെയ്‌ലി. എന്താണ് തെറ്റ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ മാത്രമല്ല, മെച്ചപ്പെടുത്തലിനായി ബദലുകളും പ്രമാണ നിർദ്ദേശങ്ങളും കാണിക്കാനും ഇത് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ക്രിയാത്മക പത്രപ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് 2020 ഒക്ടോബറിൽ നോർഡ്‌ഡ്യൂഷെ റണ്ട്ഫങ്ക് ഒരു ചർച്ചയും ചർച്ചയും സംഘടിപ്പിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് റെക്കോർഡിംഗ് ഇവിടെ കാണാം ശ്രദ്ധിക്കൂ. 

വസ്തുനിഷ്ഠത ഒരു മിഥ്യയാണ്

ജർമ്മൻ സംസാരിക്കുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കിടയിൽ ഈ ആശയം വിവാദമാണ്. ഒരു റിപ്പോർട്ടർ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നിനോടും പൊതുവായി ഒന്നും ഉണ്ടാകരുത്, നല്ലതുപോലുമില്ലെന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, ദൈനംദിന വിഷയത്തിന്റെ മുൻ മോഡറേറ്ററായ ജാൻസ്-ജോക്കിം (ഹാജോ) ഫ്രീഡ്രിക്സിനെയാണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത്. ജർമ്മൻ ജേണലിസം സ്കൂളുകളിലും, വരാനിരിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടർമാർ വസ്തുനിഷ്ഠമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണമെന്നും വശങ്ങളെടുക്കരുതെന്നും പഠിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ അവകാശവാദം വാസ്തവവിരുദ്ധമാണ്. അച്ചടിച്ചതോ സ്റ്റേഷനിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നതോ ആയ സ്റ്റോറികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോലും ആത്മനിഷ്ഠമായി വർണ്ണിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു റിപ്പോർട്ടറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സത്യസന്ധതയില്ലേ? വസ്തുതാപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെങ്കിലും ന്യൂനപക്ഷ അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാധ്യമങ്ങൾ വിശദമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ വസ്തുനിഷ്ഠത അതിന്റെ പരിധിയിലെത്തുന്നു. കൊറോണ നിഷേധികൾ, ഗൂ cy ാലോചന നടത്തുന്നവർ, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നിഷേധിക്കുന്ന ആളുകൾ എന്നിവ മാധ്യമങ്ങളിൽ വരുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്, മിക്കവാറും എല്ലാ ശാസ്ത്രജ്ഞരും വളരെക്കാലമായി വിപരീതത്തെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഈ വിലയിരുത്തൽ ശരിവയ്ക്കുന്നു. 

ആളുകൾ ഇതിനിടയിൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയിലായി. അനന്തരഫലങ്ങൾ‌ ഇനിമേൽ‌ റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം നമുക്കായി എന്തൊക്കെയാണ് സംഭരിക്കുന്നതെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഇതിനകം അറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, മിറിയം പെറ്റ്‌സോൾഡ് എഴുതിയ ഒരു ലേഖനം അത് എത്രത്തോളം അപകടകരമാണെന്നും കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിക്കെതിരെ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഇടപെടേണ്ടതെന്താണെന്നും കാണിക്കുന്നു വിപുലമായ മാസിക.