ഒരു ഭ്രാന്തനുമായി ചർച്ച നടത്തുക

ചാൾസ് ഐസൻസ്റ്റീൻ എഴുതിയത്

[ഈ ലേഖനം ഒരു ക്രിയേറ്റീവ് കോമൺസ് ആട്രിബ്യൂഷൻ-നോൺ-കൊമേഴ്‌സ്യൽ-നോഡെറിവേറ്റീവ്സ് 3.0 ജർമ്മനി ലൈസൻസിന് കീഴിലാണ്. ലൈസൻസിന്റെ നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി ഇത് വിതരണം ചെയ്യുകയും പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യാം.]

ജനുവരി 19 [2021] ന് ആരോ എനിക്ക് ഒരു വീഡിയോ അയച്ചു, അതിൽ വൈറ്റ് ഹാറ്റ് പവർ വിഭാഗത്തിലെ ഒരു വെളിപ്പെടുത്താത്ത ഉറവിടത്തെ ഉദ്ധരിച്ച് ഹോസ്റ്റ് പറഞ്ഞു, ക്രിമിനൽ ആഴത്തിലുള്ള അവസ്ഥയെ ഓരോ തവണയും വീഴ്ത്താനുള്ള അന്തിമ പദ്ധതികൾ പുരോഗമിക്കുകയാണ്. ജോ ബൈഡന്റെ ഉദ്ഘാടനം നടക്കില്ല. പൈശാചിക മനുഷ്യക്കടത്ത് ഉന്നതരുടെ നുണകളും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും തുറന്നുകാട്ടപ്പെടും. നീതി വിജയിക്കും, റിപ്പബ്ലിക് പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടും. ഒരുപക്ഷേ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ റോബർട്ട്‌സ് ബൈഡനിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്ന ജോ ആയി മാറുന്നത് പോലെ ഡീപ്ഫേക്ക് വീഡിയോ ഇഫക്‌റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വ്യാജ ഉദ്ഘാടനം നടത്തി അധികാരത്തിൽ തുടരാനുള്ള അവസാന ശ്രമം ഡീപ് സ്റ്റേറ്റ് നടത്തുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വഞ്ചിതരാകരുത്, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പദ്ധതിയെ വിശ്വസിക്കുക. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ മുഴുവൻ പറഞ്ഞാലും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് യഥാർത്ഥ പ്രസിഡന്റായി തുടരും.

ജനാധിപത്യം അവസാനിച്ചു

വീഡിയോയെ തന്നെ വിമർശിക്കുന്നതിന് സമയമില്ല, കാരണം ഇത് അതിന്റെ വിഭാഗത്തിന്റെ അസാധാരണമായ ഉദാഹരണമാണ്. ഇത് സ്വയം ചെയ്യാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല - വീഡിയോ ഉപയോഗിച്ച്. ഗൗരവമായി കാണേണ്ടതും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതും ഇതാണ്: വിജ്ഞാന സമൂഹത്തിന്റെ വിഘടന യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള ശിഥിലീകരണം ഇപ്പോൾ അത്രത്തോളം പുരോഗമിച്ചിരിക്കുന്നു, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് രഹസ്യമായി പ്രസിഡന്റാണെന്ന് വലിയൊരു വിഭാഗം ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, ജോ ബൈഡൻ ഹോളിവുഡ് വൈറ്റ് ഹൗസ് - സ്റ്റുഡിയോ ആയി വേഷമിടുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന കൂടുതൽ വ്യാപകമായ വിശ്വാസത്തിന്റെ (ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ) വെള്ളമൊഴിച്ച പതിപ്പാണിത്.

പ്രവർത്തിക്കുന്ന ജനാധിപത്യത്തിൽ, പരസ്പരം സ്വീകാര്യമായ വിവര സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ള തെളിവുകളിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മോഷ്ടിച്ചതാണോ എന്ന് ഇരുപക്ഷത്തിനും ചർച്ച ചെയ്യാം. ഇന്ന് അങ്ങനെയൊരു ഉറവിടമില്ല. മിക്ക മാധ്യമങ്ങളും വ്യത്യസ്തവും പരസ്പരവിരുദ്ധവുമായ ആവാസവ്യവസ്ഥകളായി വിഘടിച്ചിരിക്കുന്നു, ഓരോന്നും ഒരു രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗത്തിന്റെ ഡൊമെയ്‌ൻ, സംവാദം അസാധ്യമാക്കുന്നു. നിങ്ങൾ അനുഭവിച്ചിരിക്കാവുന്നതുപോലെ, ഒരു നിലവിളി യുദ്ധം മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്. സംവാദങ്ങളില്ലാതെ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വിജയം നേടാൻ നിങ്ങൾ മറ്റ് മാർഗങ്ങൾ അവലംബിക്കേണ്ടതുണ്ട്: അനുനയത്തിന് പകരം അക്രമം.

ജനാധിപത്യം അവസാനിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം ഇതാണ്. (നമുക്ക് അവ എപ്പോഴെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നോ, അല്ലെങ്കിൽ അത് എത്രമാത്രം എന്നത് മറ്റൊരു ചോദ്യമാണ്.)

ജനാധിപത്യത്തേക്കാൾ വിജയമാണ് ഇപ്പോൾ പ്രധാനം

വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് ആരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് തീവ്ര വലതുപക്ഷ, ട്രംപ് അനുകൂല വായനക്കാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുക. സിഎൻഎൻ അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് അല്ലെങ്കിൽ വിക്കിപീഡിയ എന്നിവയിലെ റിപ്പോർട്ടുകളും വസ്തുതാ പരിശോധനകളും എനിക്ക് ഉദ്ധരിക്കാം, എന്നാൽ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ട്രംപിനെതിരെ പക്ഷപാതപരമാണെന്ന് കരുതുന്നതിന് എന്തെങ്കിലും ന്യായീകരണമുള്ള ഈ വ്യക്തിക്ക് അതൊന്നും വിശ്വസനീയമല്ല. നിങ്ങൾ ഒരു ബിഡൻ അനുഭാവിയാണെങ്കിൽ, വൻതോതിലുള്ള വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ഇതിന്റെ തെളിവുകൾ വലതുപക്ഷ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ മാത്രമേ കണ്ടെത്താൻ കഴിയൂ, അത് വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ തള്ളിക്കളയും.

പ്രകോപിതനായ വായനക്കാരനെ കുറച്ച് സമയം ലാഭിക്കട്ടെ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ രൂക്ഷമായ വിമർശനം നിങ്ങൾക്കായി രൂപപ്പെടുത്തട്ടെ. “ചാൾസ്, നിങ്ങൾ ഒരു തെറ്റായ സമവാക്യം സ്ഥാപിക്കുകയാണ്, അത് അനിഷേധ്യമായ ചില വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് അജ്ഞാതമാണ്. വസ്തുത ഒന്ന്! വസ്തുത രണ്ട്! വസ്തുത മൂന്ന്! ലിങ്കുകൾ ഇതാ. മറുവശം കേൾക്കാനുള്ള സാധ്യത പോലും പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ദ്രോഹം ചെയ്യുകയാണ്.

ഒരു പക്ഷമെങ്കിലും അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ നമ്മൾ ഇനി ജനാധിപത്യത്തിൽ അല്ല. ഇരുപക്ഷത്തെയും തുല്യമായി പരിഗണിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഒരു ചർച്ചയും നടക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ നടക്കില്ല എന്നതാണ് എന്റെ കാര്യം. നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ജനാധിപത്യത്തിൽ അല്ല. ജനാധിപത്യം ഒരു നിശ്ചിത തലത്തിലുള്ള പൗര വിശ്വാസത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, സമാധാനപരവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെ അധികാര വിതരണം തീരുമാനിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിന് സംഭാഷണങ്ങളിലോ കുറഞ്ഞത് സംവാദങ്ങളിലോ ഏർപ്പെടാനുള്ള സന്നദ്ധത ആവശ്യമാണ്. വിജയത്തേക്കാൾ പ്രധാനം - ജനാധിപത്യം തന്നെ - നിലനിർത്താൻ ഗണ്യമായ ഭൂരിപക്ഷം ആവശ്യമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം നമ്മൾ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പക്ഷം ആധിപത്യം പുലർത്തുകയാണെങ്കിൽ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെയും കലാപത്തിന്റെയും അവസ്ഥയിലാണ്.

അങ്ങനെ ഇടത് വലത് ആകും

ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഏത് കക്ഷിക്കാണ് മുൻതൂക്കം എന്ന് വ്യക്തമാണ്. രാജ്യദ്രോഹത്തിന്റെയും ആഖ്യാന യുദ്ധത്തിന്റെയും വിവരസാങ്കേതികവിദ്യയെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ പരിപൂർണ്ണമാക്കിയ വലതുപക്ഷക്കാർ - ഇപ്പോൾ അവരുടെ ഇരകളാണെന്ന ഒരുതരം കാവ്യനീതിയുണ്ട്. യാഥാസ്ഥിതിക പണ്ഡിതന്മാരും പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്നും ആപ്പ് സ്റ്റോറുകളിൽ നിന്നും ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്നും പോലും പെട്ടെന്ന് തള്ളപ്പെടുകയാണ്. ഇന്നത്തെ ചുറ്റുപാടിൽ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ ഞാൻ ഒരു യാഥാസ്ഥിതികനാണോ എന്ന സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു. ഞാൻ നേരെ വിപരീതമാണ്. എന്നാൽ മാറ്റ് തായിബി, ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് തുടങ്ങിയ ഇടതുപക്ഷ പത്രപ്രവർത്തകരിൽ ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തെപ്പോലെ, വലതുപക്ഷത്തിന്റെ (75 ദശലക്ഷം ട്രംപ് വോട്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ) ഇല്ലാതാക്കൽ, സോഷ്യൽ മീഡിയ നിരോധനം, സെൻസർഷിപ്പ്, പൈശാചികവൽക്കരണം എന്നിവയിൽ ഞാൻ ഞെട്ടിപ്പോയി - ഇതിനെയെല്ലാം ഓൾ-ഔട്ട് എന്ന് മാത്രം വിശേഷിപ്പിക്കാം. വിവര യുദ്ധം . മൊത്തത്തിലുള്ള വിവരയുദ്ധത്തിൽ (സൈനിക സംഘട്ടനങ്ങളിലെന്നപോലെ), നിങ്ങളുടെ എതിരാളികളെ കഴിയുന്നത്ര മോശമാക്കുന്നത് ഒരു പ്രധാന തന്ത്രമാണ്. എന്താണ് യഥാർത്ഥം, എന്താണ് "വാർത്ത", ലോകം എന്താണ് എന്ന് പറയാൻ ആശ്രയിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ പരസ്പരം വെറുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമ്പോൾ നമുക്ക് എങ്ങനെ ജനാധിപത്യം ഉണ്ടാകും?

സെൻസർഷിപ്പിന്റെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെയും വിയോജിപ്പിന്റെ അടിച്ചമർത്തലിന്റെയും കളി: ഇടതുപക്ഷം സ്വന്തം കളിയിൽ വലതുപക്ഷത്തെ തോൽപ്പിക്കുന്നതായി ഇന്ന് കാണപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്നും പൊതു വ്യവഹാരങ്ങളിൽ നിന്നും വലതുപക്ഷത്തെ കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ ആഘോഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അനിവാര്യമായ ഫലം മനസ്സിലാക്കുക: ഇടതുപക്ഷം വലതുപക്ഷമാകുന്നു. ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിലെ നിയോകോണുകളുടെയും വാൾസ്ട്രീറ്റിലെ ഇൻസൈഡർമാരുടെയും കോർപ്പറേറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും അമിതമായ സാന്നിധ്യത്തിന് തെളിവായി ഇത് വളരെക്കാലമായി നടക്കുന്നു. ഇടതു-വലതു സംഘട്ടനമായി ആരംഭിച്ച പക്ഷപാതപരമായ വിവരയുദ്ധം, ഒരു വശത്ത് ഫോക്സും മറുവശത്ത് സിഎൻഎൻ, എംഎസ്എൻബിസി എന്നിവയും, സ്ഥാപനവും അതിന്റെ വെല്ലുവിളികളും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടമായി അതിവേഗം മാറുകയാണ്.

നിർബന്ധിത നിയമവിരുദ്ധത

ബിഗ് ടെക്കും ബിഗ് ഫാർമയും വാൾസ്ട്രീറ്റും സൈന്യവും രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളും ഭൂരിഭാഗം സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഒരേ പേജിലായിരിക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ അജണ്ട തകർക്കുന്നവർ സെൻസർ ചെയ്യപ്പെടാൻ അധികനാളില്ല.

ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് ഇത് നന്നായി സംഗ്രഹിക്കുന്നു:

 അടിച്ചമർത്തലും സെൻസർഷിപ്പും ഇടത് പക്ഷത്തിനെതിരായും വലത് പക്ഷത്തിനെതിരായ സമയങ്ങളുമാണ് ഉള്ളത്, പക്ഷേ ഇത് അന്തർലീനമായി ഇടത് അല്ലെങ്കിൽ വലത് തന്ത്രമല്ല. ഇത് ഒരു ഭരണവർഗ തന്ത്രമാണ്, ഭരണവർഗത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്നും യാഥാസ്ഥിതികതയിൽ നിന്നും വിയോജിക്കുന്ന ആർക്കെങ്കിലും എതിരായി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവർ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സ്പെക്ട്രത്തിൽ എവിടെയാണെങ്കിലും.

റെക്കോർഡിനായി, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഇപ്പോഴും പ്രസിഡന്റ് ആണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, വൻതോതിൽ വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം വോട്ടർ വഞ്ചനയെ അടിച്ചമർത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ തന്നെ ആ വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിൽ അത് അടിച്ചമർത്താനും ഉപയോഗിക്കും. കോർപ്പറേറ്റ് ഗവൺമെന്റ് ശക്തികൾ മാധ്യമങ്ങളെയും നമ്മുടെ ആശയവിനിമയ മാർഗങ്ങളെയും (ഇന്റർനെറ്റ്) ഹൈജാക്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വിയോജിപ്പുകളെ ശമിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയാൻ എന്താണ്?

കഴിഞ്ഞ ഇരുപത് വർഷമായി പല വിഷയങ്ങളിലും സാംസ്കാരിക വിരുദ്ധ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സ്വീകരിച്ച ഒരു എഴുത്തുകാരൻ എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ ഒരു ധർമ്മസങ്കടത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. എന്റെ വീക്ഷണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ എനിക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ അറിവിന്റെ ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. പ്രബലമായ ആഖ്യാനങ്ങളെ അട്ടിമറിക്കാൻ എനിക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഉറവിടങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണ്, കാരണം അവ പ്രബലമായ വിവരണങ്ങളെ അട്ടിമറിക്കുന്നവയാണ്. ഇൻറർനെറ്റ് രക്ഷകർത്താക്കൾ ഈ നിയമവിരുദ്ധത വിവിധ മാർഗങ്ങളിലൂടെ നടപ്പിലാക്കുന്നു: അൽഗോരിതമിക് അടിച്ചമർത്തൽ, തിരയൽ പദങ്ങളുടെ പക്ഷപാതപരമായ സ്വയമേവ പൂരിപ്പിക്കൽ, വിയോജിപ്പുള്ള ചാനലുകളുടെ പൈശാചികവൽക്കരണം, വിയോജിപ്പുള്ള വീക്ഷണങ്ങളെ "തെറ്റ്" എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യുക, അക്കൗണ്ട് ഇല്ലാതാക്കലുകൾ, പൗര പത്രപ്രവർത്തകരുടെ സെൻസർഷിപ്പ് തുടങ്ങിയവ.

മുഖ്യധാരയുടെ ആരാധനാ സ്വഭാവം

തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വിജ്ഞാന കുമിളകൾ ട്രംപ് ഇപ്പോഴും പ്രസിഡന്റാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാളെപ്പോലെ ഒരു സാധാരണ വ്യക്തിയെ യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുന്നില്ല. QAnon-ന്റെയും തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെയും ആരാധനാസ്വഭാവം വ്യക്തമാണ്. വ്യക്തമല്ലാത്തത് (പ്രത്യേകിച്ച് അതിനുള്ളിലുള്ളവർക്ക്) മുഖ്യധാരയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആരാധനാപരമായ സ്വഭാവമാണ്. വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുകയും, വിയോജിപ്പുകളെ ശിക്ഷിക്കുകയും, അംഗങ്ങളുടെ മേൽ ചാരപ്പണി നടത്തുകയും, അവരുടെ ശാരീരിക ചലനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുകയും, നേതൃത്വത്തിന് സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഇല്ലാതിരിക്കുകയും, അതിലെ അംഗങ്ങൾ എന്ത് പറയണം, ചിന്തിക്കണം, അനുഭവിക്കണം, അവരെ അപലപിക്കാനും ചാരപ്പണി ചെയ്യാനും പ്രേരിപ്പിക്കുമ്പോൾ അതിനെ നമുക്ക് മറ്റെങ്ങനെ കൾട്ട് എന്ന് വിളിക്കാനാകും. പരസ്‌പരം ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട നമ്മളെ-അവരുടെ മാനസികാവസ്ഥ നിലനിറുത്തുകയാണോ? മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരും പറയുന്നതെല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും പറയുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ശക്തമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ, അവർക്ക് യാഥാർത്ഥ്യത്തെ മറയ്ക്കാനും അസംബന്ധങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാൻ പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാനും കഴിയും.

ഒരു പക്ഷേ പൊതുവെ സംസ്‌കാരത്തിൽ അങ്ങനെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. "സംസ്കാരം" എന്നത് "കൾട്ട്" എന്നതിന്റെ അതേ ഭാഷാപരമായ മൂലത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. കണ്ടീഷനിംഗ്, ചിന്തയുടെ ഘടന, സർഗ്ഗാത്മകത എന്നിവയിലൂടെ ഇത് പങ്കിട്ട യാഥാർത്ഥ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വേർപിരിയലിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്ന ഒരു പൊതു നിരാഹാരത്തിന്റെ ബോധത്തിന് യോജിച്ചതല്ലാത്ത ഒരു യാഥാർത്ഥ്യം നിലനിർത്താൻ മുഖ്യധാരാ ശക്തികൾ തീവ്രശ്രമത്തിലാണ് എന്നതാണ് ഇന്നത്തെ വ്യത്യസ്തമായത്. കൾട്ടുകളുടെയും ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെയും വ്യാപനം, ഔദ്യോഗിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസംബന്ധത്തെയും അതിനെ ശാശ്വതമാക്കുന്ന നുണകളെയും പ്രചരണങ്ങളെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ട്രംപ് പ്രസിഡൻസിയായിരുന്ന ഭ്രാന്ത് എക്കാലത്തെയും മികച്ച വിവേകത്തിലേക്കുള്ള പ്രവണതയിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിചലനമായിരുന്നില്ല. മധ്യകാല അന്ധവിശ്വാസത്തിൽ നിന്നും പ്രാകൃതത്വത്തിൽ നിന്നും യുക്തിസഹവും ശാസ്ത്രീയവുമായ ഒരു സമൂഹത്തിലേക്കുള്ള പാതയിൽ അവൾ ഇടറിയില്ല. ഒരു നദി വെള്ളച്ചാട്ടത്തിന് മുകളിലൂടെ കുതിച്ചുയരുമ്പോൾ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അക്രമാസക്തമായ എതിർപ്രവാഹങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതുപോലെ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സാംസ്കാരിക പ്രക്ഷുബ്ധതയിൽ നിന്ന് അത് ശക്തി പ്രാപിച്ചു.

മറ്റൊരു യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ അപകീർത്തികരമായ തെളിവുകൾ

ഈയിടെയായി, ഒരു എഴുത്തുകാരൻ എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ ഒരു ഭ്രാന്തനെ അവന്റെ ഭ്രാന്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നി. നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു QAnon അനുയായിയുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ പൊതു മനസ്സുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. ഭ്രാന്തുപിടിച്ച ലോകത്തിലെ ഏക സുബോധമുള്ള വ്യക്തിയായി എന്നെ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം (അതുവഴി എന്റെ സ്വന്തം ഭ്രാന്ത് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു), എനിക്ക് ഒരു വികാരത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: പല വായനക്കാരും പങ്കിടുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്: ലോകം ഭ്രാന്തമായിപ്പോയി. നമ്മുടെ സമൂഹം യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് നീങ്ങി, ഒരു മിഥ്യയിൽ സ്വയം നഷ്ടപ്പെട്ടു. സമൂഹത്തിലെ ചെറുതും പരിതാപകരവുമായ ഒരു ഉപവിഭാഗമാണ് ഭ്രാന്തിന് കാരണമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നിടത്തോളം, ഇത് ഒരു സാധാരണ അവസ്ഥയാണ്.

ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ, അസ്വീകാര്യമായത് അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു: യുദ്ധങ്ങൾ, ജയിലുകൾ, യെമനിലെ ബോധപൂർവമായ ക്ഷാമം, കുടിയൊഴിപ്പിക്കലുകൾ, ഭൂമി കൈയേറ്റങ്ങൾ, ഗാർഹിക പീഡനം, വംശീയ അക്രമം, ബാലപീഡനം, കൊള്ളയടിക്കൽ, നിർബന്ധിത മാംസം ഫാക്ടറികൾ, മണ്ണ് നശിപ്പിക്കൽ, ഇക്കോസൈഡ്, ശിരഛേദം, പീഡനം, ബലാത്സംഗങ്ങൾ, അങ്ങേയറ്റം അസമത്വം, വിസിൽ ബ്ലോവർമാരുടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ.. ഇതൊന്നുമില്ലാതെ ജീവിതം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നത് ഒരു ഭ്രാന്താണെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. സംഭവിക്കുന്നത്. യാഥാർത്ഥ്യം യഥാർത്ഥമല്ല എന്ന മട്ടിൽ ജീവിക്കുക - അതാണ് ഭ്രാന്തിന്റെ സത്ത.

ഔദ്യോഗിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടത്, മനുഷ്യരുടെയും മനുഷ്യർ ഒഴികെയുള്ളവരുടെയും അത്ഭുതകരമായ രോഗശാന്തിയും സൃഷ്ടിപരമായ ശക്തിയും ആണ്. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ അസാധാരണ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഞാൻ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, വൈദ്യശാസ്ത്രം, കൃഷി അല്ലെങ്കിൽ ഊർജ്ജം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ, ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ "യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്തവനാണ്" എന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നെപ്പോലെ വായനക്കാരനും ഔദ്യോഗികമായി യാഥാർത്ഥ്യമല്ലാത്ത പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ നേരിട്ടുള്ള അനുഭവം ഉണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു?

ആധുനിക സമൂഹം ഒരു സങ്കുചിതമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ഒതുങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ ഞാൻ പ്രലോഭിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതാണ് പ്രശ്നം. സ്വീകാര്യമായ രാഷ്ട്രീയമോ വൈദ്യശാസ്ത്രമോ ശാസ്ത്രീയമോ മനഃശാസ്ത്രപരമോ ആയ യാഥാർത്ഥ്യത്തിനപ്പുറം ഞാൻ നൽകുന്ന ഏതൊരു ഉദാഹരണവും സ്വയമേവ എന്റെ വാദത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും, എന്തായാലും എന്നോട് യോജിക്കാത്ത ആർക്കും എന്നെ സംശയാസ്പദമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

വിവര നിയന്ത്രണം ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു

നമുക്ക് ഒരു ചെറിയ പരീക്ഷണം നടത്താം. ഹേയ് സുഹൃത്തുക്കളേ, സൗജന്യ ഊർജ്ജ ഉപകരണങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമാണ്, ഞാൻ ഒന്ന് കണ്ടു!

അപ്പോൾ, ആ പ്രസ്താവനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിങ്ങൾ എന്നെ കൂടുതലോ കുറവോ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? ഔദ്യോഗിക യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഈ പ്രശ്നമുണ്ട്. റഷ്യയെയും ചൈനയെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നു എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കൂ (തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഇടപെടൽ, പവർ ഗ്രിഡുകൾ അട്ടിമറിക്കൽ, ഇലക്ട്രോണിക് പിൻവാതിലുകൾ നിർമ്മിക്കൽ [രഹസ്യ സേവന തടസ്സത്തിനായി]). നിങ്ങൾ പലപ്പോഴും MSNBCയിലോ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിലോ ഉണ്ടാകില്ല. ഹെർമനും ചോംസ്‌കിയും വിവരിച്ച സമ്മതത്തിന്റെ നിർമ്മാണം യുദ്ധത്തിന് സമ്മതം നൽകുന്നതിനുമപ്പുറമാണ്.

വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലൂടെ, ആധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ അവരുടെ ആധിപത്യം നിലനിർത്തുന്ന പെർസെപ്ഷൻ-റിയാലിറ്റി മാട്രിക്സിലേക്ക് ഒരു നിഷ്ക്രിയ പൊതു സമ്മതം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ അവർ എത്രത്തോളം വിജയിക്കുന്നുവോ അത്രയധികം അത് അയഥാർത്ഥമായി മാറുന്നു, എല്ലാവരും വിശ്വസിക്കുന്നതായി നടിക്കുന്നതും എന്നാൽ ആരും യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതുമായ അങ്ങേയറ്റത്ത് എത്തുന്നതുവരെ. ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ അവിടെ എത്തിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ആ ഘട്ടത്തിലേക്ക് അതിവേഗം അടുക്കുകയാണ്. പ്രാവ്ദയെയും ഇസ്വെസ്റ്റിയയെയും ആരും മുഖവിലയ്‌ക്കെടുക്കാത്ത സോവിയറ്റ് റഷ്യയുടെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ എത്തിയിട്ടില്ല. ഔദ്യോഗിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ അയഥാർത്ഥത ഇതുവരെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല, കൂടാതെ അനൗദ്യോഗിക യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളുടെ സെൻസർഷിപ്പും ഇതുവരെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. നമ്മൾ ഇപ്പോഴും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട അന്യവൽക്കരണത്തിന്റെ ഘട്ടത്തിലാണ്, അവിടെ പലർക്കും VR മാട്രിക്സ്, ഒരു ഷോ, ഒരു പാന്റോമൈം എന്നിവയിൽ ജീവിക്കാനുള്ള അവ്യക്തമായ ബോധമുണ്ട്.

അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവ തീവ്രവും വികലവുമായ രൂപത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്നു; ഉദാഹരണത്തിന്, ഭൂമി പരന്നതാണ്, ഭൂമി പൊള്ളയാണ്, അമേരിക്കൻ അതിർത്തിയിൽ ചൈനീസ് സൈന്യം കൂട്ടംകൂടി നിൽക്കുന്നു, ലോകം ഭരിക്കുന്നത് കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്ന സാത്താനിസ്റ്റുകളാണ്, എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ. അത്തരം വിശ്വാസങ്ങൾ ആളുകളെ നുണകളുടെ മാട്രിക്സിൽ കുടുക്കി, അത് യഥാർത്ഥമാണെന്ന് കരുതി അവരെ വിഡ്ഢികളാക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളാണ്.

ഔദ്യോഗിക യാഥാർത്ഥ്യം സംരക്ഷിക്കാൻ അധികാരികൾ വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച്, ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ കൂടുതൽ തീവ്രവും വ്യാപകവുമാണ്. അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തെ വിമർശിക്കുന്നവർ, ഇസ്രായേൽ/പലസ്തീനിയൻ സമാധാന പ്രവർത്തകർ, വാക്സിൻ സന്ദേഹവാദികൾ, സമഗ്ര ആരോഗ്യ ഗവേഷകർ, എന്നെപ്പോലുള്ള സാധാരണ വിമതർ എന്നിവരെല്ലാം അതേ ഇന്റർനെറ്റ് ഗെറ്റോകളിലേക്ക് തരംതാഴ്ത്തപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള അവസ്ഥയിലേക്ക് ഇതിനകം തന്നെ "ആധികാരിക സ്രോതസ്സുകളുടെ" കാനോൻ ചുരുങ്ങുകയാണ്. ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തക്കാർ. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരേ മേശയിൽ വലിയ അളവിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നു. മുഖ്യധാരാ പത്രപ്രവർത്തനം അധികാരത്തെ ശക്തമായി വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള കടമയിൽ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ, ലോകത്തെ അർത്ഥമാക്കാൻ പൗരനായ പത്രപ്രവർത്തകരിലേക്കും സ്വതന്ത്ര ഗവേഷകരിലേക്കും ഉപാഖ്യാന സ്രോതസ്സുകളിലേക്കും തിരിയുകയല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ളത്?

കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു വഴി കണ്ടെത്തുക

എന്റെ സമീപകാല നിരർത്ഥക വികാരങ്ങളുടെ കാരണം പരിഹസിക്കാൻ ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ അതിശയോക്തിപരമാക്കുന്നു, അതിശയോക്തിപരമായി കാണുന്നു. ഉപഭോഗത്തിനായി ഞങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന യാഥാർത്ഥ്യം ഒരു തരത്തിലും ആന്തരികമായി സ്ഥിരതയുള്ളതോ പൂർണ്ണമോ അല്ല; അവരുടെ വിടവുകളും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും മുതലെടുത്ത് അവരുടെ വിവേകത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ആളുകളെ ക്ഷണിക്കാൻ കഴിയും. എന്റെ നിസ്സഹായാവസ്ഥയിൽ വിലപിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് ഞാൻ വിവരിച്ച വിഭ്രാന്തിയുടെ മുഖത്ത് പൊതു സംഭാഷണം നടത്താൻ എനിക്ക് കൂടുതൽ ശക്തമായ മാർഗമുണ്ടോ എന്ന് അന്വേഷിക്കുക എന്നതാണ് എന്റെ ലക്ഷ്യം.

നാഗരികതയുടെ നിർവചിക്കുന്ന മിത്തോളജിയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഏകദേശം 20 വർഷമായി എഴുതുന്നു, അതിനെ വേർതിരിവിന്റെ ആഖ്യാനം എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കുന്നു, അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ: നിയന്ത്രണ പരിപാടി, റിഡക്ഷനിസത്തിന്റെ മാനസികാവസ്ഥ, മറ്റൊന്നിനെതിരായ യുദ്ധം, സമൂഹത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണം.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ എന്റെ ഉപന്യാസങ്ങളും പുസ്തകങ്ങളും ഇന്ന് നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനുള്ള എന്റെ നിഷ്കളങ്കമായ അഭിലാഷം നിറവേറ്റിയിട്ടില്ല. ഞാൻ ക്ഷീണിതനാണെന്ന് സമ്മതിക്കണം. ബ്രെക്‌സിറ്റ്, ട്രംപ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ക്യുആനോൻ, ക്യാപിറ്റൽ പ്രക്ഷോഭം തുടങ്ങിയ പ്രതിഭാസങ്ങളെ കേവലം വംശീയതയോ മതവിശ്വാസമോ മണ്ടത്തരമോ ഭ്രാന്തോ എന്നതിലുപരി ആഴത്തിലുള്ള രോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളായി വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ മടുത്തു.

സമീപകാല ഉപന്യാസങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വായനക്കാർക്ക് എക്സ്ട്രാപോളേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും

ഈ ഉപന്യാസം ഞാൻ എങ്ങനെ എഴുതുമെന്ന് എനിക്കറിയാം: വ്യത്യസ്ത കക്ഷികൾ പങ്കിടുന്ന മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അനുമാനങ്ങളും കുറച്ച് ആളുകൾ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളും ഞാൻ വെളിപ്പെടുത്തും. സമാധാനത്തിന്റെയും അനുകമ്പയുടെയും ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ബന്ധത്തിന്റെ മൂലകാരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കും. രോഗലക്ഷണത്തിനെതിരായ അനന്തമായ യുദ്ധത്തിനപ്പുറം പോകാനും കാരണങ്ങളോട് പോരാടാനും അനുകമ്പ നമ്മെ എങ്ങനെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു എന്ന് വിവരിച്ചുകൊണ്ട് തെറ്റായ തുല്യത, ഇരുപക്ഷവാദം, ആത്മീയ ബൈപാസിംഗ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഞാൻ തടയും. തിന്മയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിലേക്ക് നയിച്ചതെങ്ങനെ, നിയന്ത്രണ പരിപാടി അത് ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെ കൂടുതൽ മാരകമായ രൂപങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ വിവരിക്കും, കാരണം ശത്രുക്കൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും കാണാൻ കഴിയില്ല. ഈ വ്യവസ്ഥകൾ, കെട്ടുകഥകളെയും വ്യവസ്ഥിതികളെയും നിർവചിക്കുന്നതിലെ തകർച്ചയിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കുന്ന അഗാധമായ ഒരു വിനിയോഗം അവയുടെ കാതലിൽ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു. അവസാനമായി, സമ്പൂർണ്ണത, പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രം, കൂട്ടുകെട്ട് എന്നിവയുടെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മിത്തോളജി എങ്ങനെ പുതിയ രാഷ്ട്രീയത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിവരിക്കും.

അഞ്ച് വർഷമായി ഞാൻ സമാധാനത്തിനും അനുകമ്പയ്ക്കും വേണ്ടി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു - ധാർമ്മിക ആവശ്യകതകൾ എന്ന നിലയിലല്ല, പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾ എന്ന നിലയിലാണ്. എന്റെ രാജ്യത്തെ നിലവിലെ ആഭ്യന്തര പോരാട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് കുറച്ച് വാർത്തകളുണ്ട് [യുഎസ്എ] സ്വീകരിക്കുക. എന്റെ മുമ്പത്തെ സൃഷ്ടിയുടെ അടിസ്ഥാന ആശയപരമായ ഉപകരണങ്ങൾ എടുത്ത് നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിലേക്ക് അവ പ്രയോഗിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയുമായിരുന്നു, പകരം ക്ഷീണത്തിനും വ്യർത്ഥതയുടെ ബോധത്തിനും താഴെ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കേൾക്കാൻ ഞാൻ ശ്വാസം നിർത്തുന്നു. വായനക്കാരൻ[UR1] നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് സമാധാനം, യുദ്ധ മനോഭാവം, ധ്രുവീകരണം, അനുകമ്പ, മാനുഷികവൽക്കരണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല ഉപന്യാസങ്ങളിൽ നിന്ന് വിശദീകരിക്കാം. ബിൽഡിംഗ് എ പീസ് ആഖ്യാനം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ്: വിദ്വേഷം, ദുഃഖം, ഒരു പുതിയ കഥ, QAnon: A Dark Mirror, Make the Universe Great Again, The Polarization ട്രാപ്പ് എന്നിവയിലും മറ്റും എല്ലാം ഉണ്ട്.

യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ആഴത്തിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് തിരിയുക

അതിനാൽ, വിശദീകരണ ഗദ്യം എഴുതുന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഒരു ഇടവേള എടുക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് വേഗത കുറയ്ക്കുന്നു. അതിനർത്ഥം ഞാൻ ഉപേക്ഷിച്ച് വിരമിക്കുകയാണെന്നല്ല. എന്നാൽ നേരെ മറിച്ച്. എന്റെ ശരീരവും അതിന്റെ വികാരങ്ങളും ശ്രദ്ധിച്ചുകൊണ്ട്, ആഴത്തിലുള്ള ധ്യാനത്തിനും കൗൺസിലിങ്ങിനും മെഡിക്കൽ വർക്കിനും ശേഷം, ഞാൻ ഇതുവരെ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഞാൻ സ്വയം തയ്യാറെടുക്കുന്നു.

"ന്യൂ വേൾഡ് ഓർഡറിന്റെ" നിയന്ത്രകർ മാനുഷിക ദുഷ്പ്രവൃത്തിക്കാരുടെ ബോധപൂർവമായ ഒരു കൂട്ടമല്ല, മറിച്ച് അവരുടേതായ ജീവിതം വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളും മിഥ്യകളും വ്യവസ്ഥിതികളുമാണ് എന്ന ആശയം "ദി കോൺസ്പിരസി മിത്ത്" എന്നതിൽ ഞാൻ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു. അധികാരം കൈവശം വയ്ക്കുമെന്ന് നമ്മൾ സാധാരണയായി വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ പാവ ചരടുകൾ വലിക്കുന്നത് ഈ ജീവികളാണ്. വിദ്വേഷത്തിനും വിഭജനത്തിനും പിന്നിൽ, കോർപ്പറേറ്റ് സമഗ്രാധിപത്യത്തിനും വിവരയുദ്ധത്തിനും പിന്നിൽ, സെൻസർഷിപ്പും സ്ഥിരമായ ജൈവ സുരക്ഷാ അവസ്ഥയും, ശക്തമായ പുരാണ-പുരാതന ജീവികൾ കളിക്കുന്നു. അവയെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, മറിച്ച് അവരുടെ സ്വന്തം മേഖലയിൽ മാത്രം.

ഞാൻ അത് ഒരു കഥയിലൂടെ ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഒരു തിരക്കഥയുടെ രൂപത്തിൽ, പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ മറ്റേതെങ്കിലും ഫിക്ഷൻ മാധ്യമത്തിൽ. മനസ്സിൽ പതിഞ്ഞ ചില രംഗങ്ങൾ അതിമനോഹരമാണ്. എന്റെ അഭിലാഷം വളരെ മനോഹരമായ ഒരു സൃഷ്ടിയാണ്, അത് അവസാനിക്കുമ്പോൾ ആളുകൾ അത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള രക്ഷപ്പെടലല്ല, മറിച്ച് അതുമായുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്കുള്ള ഒരു തിരിവാണ്. കാരണം യാഥാർത്ഥ്യവും സാധ്യമായതും നമ്മൾ വിശ്വസിക്കുന്ന സാധാരണ സംസ്കാരത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്.

സാംസ്കാരിക പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വഴി

ഇതുപോലെ എന്തും എഴുതാൻ എനിക്ക് കഴിവുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ എനിക്ക് കുറച്ച് കാരണമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ സ്വതന്ത്രമായി സമ്മതിക്കുന്നു. എനിക്കൊരിക്കലും ഫിക്ഷനിലുള്ള കഴിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഞാൻ എന്റെ പരമാവധി ചെയ്യും, അവിടെയെത്താൻ ഒരു വഴിയും ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഇത്രയും മനോഹരമായ ഒരു ദർശനം എന്നെ കാണിക്കില്ലായിരുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഞാൻ വർഷങ്ങളായി ചരിത്രത്തിന്റെ ശക്തിയെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നു. ഒരു പുതിയ മിത്തോളജിയുടെ സേവനത്തിൽ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ പൂർണ്ണമായി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സമയമാണിത്. വിപുലമായ ഗദ്യം ചെറുത്തുനിൽപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ കഥകൾ ആത്മാവിൽ ആഴത്തിലുള്ള ഇടം സ്പർശിക്കുന്നു. അവ ബൗദ്ധിക പ്രതിരോധങ്ങൾക്ക് ചുറ്റും വെള്ളം പോലെ ഒഴുകുന്നു, നിലത്തെ മയപ്പെടുത്തുന്നു, അങ്ങനെ ഉറങ്ങുന്ന ദർശനങ്ങൾക്കും ആദർശങ്ങൾക്കും വേരൂന്നാൻ കഴിയും. ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ സാങ്കൽപ്പിക രൂപത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരിക എന്നതാണ് എന്റെ ലക്ഷ്യം എന്ന് ഞാൻ പറയാൻ പോവുകയായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് അത്രയല്ല. ഞാൻ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വിശദീകരണ ഗദ്യത്തിന് യോജിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലുതാണ് എന്നതാണ് കാര്യം. ഫിക്ഷൻ നോൺ-ഫിക്ഷനേക്കാൾ വലുതും സത്യവുമാണ്, ഒരു കഥയുടെ ഓരോ വിശദീകരണവും കഥയേക്കാൾ കുറവാണ്.

എന്റെ വ്യക്തിപരമായ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് എന്നെ കരകയറ്റാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള കഥ വലിയ സാംസ്കാരിക പ്രതിസന്ധിയിലും പ്രസക്തമായിരിക്കും. വസ്തുതകളുടെ സാധുവായ ഉറവിടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിയോജിപ്പ് സംവാദം അസാധ്യമാക്കുന്ന ഒരു സമയത്ത് എന്താണ് വിടവ് നികത്താൻ കഴിയുക? ഒരുപക്ഷേ ഇവിടെയും ഇത് കഥകളായിരിക്കാം: വസ്തുതാ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ തടസ്സങ്ങളിലൂടെ അപ്രാപ്യമായ സത്യങ്ങൾ നൽകുന്ന സാങ്കൽപ്പിക കഥകളും നമ്മെ വീണ്ടും മനുഷ്യരാക്കുന്ന വ്യക്തിഗത കഥകളും.

ഇൻറർനെറ്റിന്റെ പൊതുവിജ്ഞാനത്തെ ചൂഷണം ചെയ്യുക

ആദ്യത്തേതിൽ ഞാൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള കൌണ്ടർ-ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ ഫിക്ഷൻ ഉൾപ്പെടുന്നു (ഉട്ടോപ്യയുടെ ഒരു ചിത്രം വരയ്ക്കണമെന്നില്ല, മറിച്ച് ഹൃദയം ആധികാരികമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന രോഗശാന്തിയുടെ സ്വരമാണ്). വൃത്തികെട്ടതും ക്രൂരവും വിനാശകരവുമായ ഒരു ലോകത്തിനായി പ്രേക്ഷകരെ സജ്ജമാക്കുന്ന ഒരു "പ്രവചനാത്മക പ്രോഗ്രാമിംഗ്" ആയി ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ ഫിക്ഷൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, രോഗശാന്തി, വീണ്ടെടുപ്പ്, ഹൃദയമാറ്റം, ക്ഷമ എന്നിവയ്ക്ക് വിപരീതവും സാധാരണവൽക്കരിക്കുന്നതും നമുക്ക് നേടാനാകും. നല്ല ആളുകൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ഗെയിമിൽ (അക്രമം) മോശം ആളുകളെ തോൽപ്പിക്കുക എന്നതല്ല പരിഹാരമായ കഥകൾ ഞങ്ങൾക്ക് അത്യന്തം ആവശ്യമാണ്. അനിവാര്യമായും പിന്തുടരുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചരിത്രം നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു: ഞാൻ മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത വിവരയുദ്ധത്തിലെന്നപോലെ നല്ല ആളുകൾ പുതിയ മോശക്കാരായി മാറുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ തരത്തിലുള്ള ആഖ്യാനത്തിലൂടെ, വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തിലൂടെ, നിഷേധിക്കാനോ നിഷേധിക്കാനോ കഴിയാത്ത ഒരു കേന്ദ്ര മാനുഷിക തലത്തിൽ നമുക്ക് പരസ്പരം കണ്ടുമുട്ടാം. ഒരു കഥയുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം, പക്ഷേ കഥയെക്കുറിച്ചല്ല, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ പരിചിതമായ കോണിൽ നിന്ന് പുറത്തുള്ളവരുടെ കഥകൾ അന്വേഷിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയോടെ, അറിവിന്റെ പൊതുതത്ത്വങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഇന്റർനെറ്റിന്റെ സാധ്യതകൾ നമുക്ക് അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. അപ്പോൾ ജനാധിപത്യ നവോത്ഥാനത്തിനുള്ള ചേരുവകൾ നമുക്കുണ്ടാകും. ജനാധിപത്യം എന്നത് "ഞങ്ങൾ ജനം" എന്ന ഒരു പങ്കുവച്ച ബോധത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പക്ഷപാതപരമായ കാർട്ടൂണുകളിലൂടെ പരസ്പരം കാണുകയും നേരിട്ട് ഇടപഴകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ "ഞങ്ങൾ" ഇല്ല. നമ്മൾ പരസ്പരം കഥകൾ കേൾക്കുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ, നന്മയും തിന്മയും അപൂർവ്വമായി സത്യമാണെന്നും ആധിപത്യം അപൂർവ്വമായി ഉത്തരവുമാകുമെന്നും നമുക്കറിയാം.

ലോകത്തോട് അഹിംസാത്മകമായി ഇടപെടുന്ന ഒരു വഴിയിലേക്ക് നമുക്ക് തിരിയാം

[...]

2003-2006ൽ ദ അസെന്റ് ഓഫ് ഹ്യൂമാനിറ്റി എഴുതിയതിന് ശേഷം ഒരു ക്രിയേറ്റീവ് പ്രോജക്റ്റിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഇത്ര ആവേശം തോന്നിയിട്ടില്ല. എനിക്ക് ജീവിതം ഉണർത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു, ജീവിതവും പ്രതീക്ഷയും. അമേരിക്കയിലും ഒരുപക്ഷേ മറ്റനേകം സ്ഥലങ്ങളിലും ഇരുണ്ട കാലം നമ്മുടെ മുന്നിലാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷമായി, ഇരുപത് വർഷമായി ഞാൻ തടയാൻ ശ്രമിച്ച കാര്യങ്ങൾ സംഭവിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ കടുത്ത നിരാശ അനുഭവിച്ചു. എന്റെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും വെറുതെയായി. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഒരു പുതിയ ദിശയിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, മറ്റുള്ളവരും അത് ചെയ്യുമെന്ന പ്രതീക്ഷ എന്നിൽ പൂക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ മനുഷ്യ കൂട്ടായ്മയും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, പരിസ്ഥിതി, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയുടെ നിലവിലെ അവസ്ഥ നോക്കുമ്പോൾ, മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു ലോകം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ഉഗ്രമായ ശ്രമങ്ങളും വ്യർഥമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞിട്ടില്ലേ? ഒരു കൂട്ടായ്‌മ എന്ന നിലയിൽ, നമ്മൾ എല്ലാവരും സമരത്തിൽ നിന്ന് തളർന്നിട്ടില്ലേ?

അക്രമം ഒഴികെയുള്ള കാര്യകാരണ തത്വങ്ങളിലേക്കുള്ള ആഹ്വാനമാണ് എന്റെ സൃഷ്ടിയുടെ ഒരു പ്രധാന വിഷയം: മോർഫോജെനിസിസ്, സമന്വയം, ചടങ്ങ്, പ്രാർത്ഥന, കഥ, വിത്ത്. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, എന്റെ പല ഉപന്യാസങ്ങളും അക്രമാസക്തമായ തരത്തിലുള്ളവയാണ്: അവ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുകയും യുക്തി പ്രയോഗിക്കുകയും ഒരു കേസ് അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അക്രമത്തിന്റെ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ അന്തർലീനമായി മോശമാണെന്നല്ല; അവ പരിമിതവും നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വെല്ലുവിളികൾക്ക് അപര്യാപ്തവുമാണ്. ആധിപത്യവും നിയന്ത്രണവും നാഗരികതയെ ഇന്നത്തെ നിലയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നിരിക്കുന്നു, നല്ലതോ ചീത്തയോ. നാം അവരെ എത്രമാത്രം മുറുകെപ്പിടിച്ചാലും അവ സ്വയം രോഗപ്രതിരോധ രോഗങ്ങൾ, ദാരിദ്ര്യം, പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ച, വംശീയ വിദ്വേഷം, തീവ്രവാദത്തിലേക്കുള്ള പ്രവണത എന്നിവ പരിഹരിക്കില്ല. ഇവ ഇല്ലാതാകില്ല. അതുപോലെ, ആരെങ്കിലും വാദിച്ച് ജയിച്ചതുകൊണ്ട് ജനാധിപത്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടില്ല. അതിനാൽ, ലോകത്തോട് അഹിംസാത്മകമായി ഇടപെടാനുള്ള എന്റെ സന്നദ്ധത ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഈ തീരുമാനം മാനവികത കൂട്ടായി ചെയ്യുന്ന ഒരു മോർഫിക് ഫീൽഡിന്റെ ഭാഗമാകട്ടെ.

പരിഭാഷ: ബോബി ലാംഗർ

മുഴുവൻ വിവർത്തന ടീമിനുമുള്ള സംഭാവനകൾ സന്തോഷത്തോടെ സ്വീകരിക്കുന്നു:

GLS ബാങ്ക്, DE48430609677918887700, റഫറൻസ്: ELINORUZ95YG

(യഥാർത്ഥ വാചകം: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(ചിത്രം: തുമിസു പിക്സബേയിൽ)