Џорџ Вор
Кога јавните радиодифузери ќе станат гласноговорник на индустријата
За жал, мора повторно и повторно да се сфати дека јавните медиуми известуваат во духот на индустријата, особено кога станува збор за темата за електрочувствителност и проблемите предизвикани од електросмогот.
Баварската радиодифузна корпорација објави на 15.03.2024 март 6 година во 00:XNUMX часот во Радио Светот, серијалот „Фактенфукс“, „Електромагнетните полиња не предизвикуваат „електрочувствителност“
… Наводно болен од електромагнетни полиња | Но, нема докази за поврзаност Заштитна облека во секојдневниот живот не е неопходна | Но, постои сомневање за предизвикувач – ефектот „ноцебо“…
Уште еднаш се тврди дека нема докази за штети по здравјето под граничните вредности. Засегнатите само ја замислуваат врската меѓу нивните поплаки, кои барем се препознаваат како реални и достојни за лекување, и електромагнетните полиња - ефектот „ноцебо“...
„...Научно гледано, во моментов нема докази за причинско-последична врска помеѓу полињата и пријавените поплаки…“
Каква наука е ова?
Како референца е даден физичар (Alexander Leymann) од Федералната канцеларија за заштита од радијација (BfS) - исто така не се споменува фактот дека „експертите“ на BfS само ја претставуваат топлинската догма дека ќе има само предизвикана штета. со прекумерно загревање поради електромагнетно зрачење Зрачењето, а сегашните гранични вредности би заштитиле од тоа. – Патем, германските гранични вредности се убедливо највисоки во светот…
– И самото земање предвид на затоплувањето е во спротивност со секој научно систематски пристап. Ова е малку како мерење на радиоактивност само со термометар - чист аматеризам…
За жал, оваа федерална канцеларија постојано се прави гласноговорник на индустријата, како што сугерира името, зрачењето е заштитено, но не и населението. Така, BfS за жал не може да се препознае како веродостоен извор...
Новинарите не ги прашаа ниту лекарите, ниту биолозите - како нешто вакво се помирува со темелно истражување?
Во однос на научните докази, наведени се само студии за провокација, кои, за жал, овде имаат само ограничено значење, бидејќи повеќето проблеми произлегуваат од долготрајната изложеност. Она што е типично овде е дека испитаниците се повеќекратно озрачени кратко време без нивно знаење и потоа се бара од нив да кажат дали чувствуваат нешто или не.
Барем можете да си дадете „научен изглед“ за да му предложите кредибилитет и сериозност на просечниот граѓанин.
Други студии кои ги испитуваа долгорочните ефекти, како што се студијата Наила, студијата Рефлекс, студијата за животни НТП или студијата Рамацини, да наведам само неколку, беа студиозно игнорирани.
Што е со сите студии за животни, како... студиите за говеда од 2000/2001 година? Тешко може да се претпостави дека животните само го замислуваат тоа и дека се разболуваат само гледајќи во предавателите и дека деформитетите кај новороденчињата се јавуваат само поради психоза.
Или прегледите од Др. Крут со нејзините лами? - На животните им се зголемува пулсот и им се менува срцевиот ритам - исто како и кај луѓето, штом ќе дојдат во опсегот на предавателот... - Дали само го замислуваат тоа?
Или зошто електричната чувствителност е препознаена како еколошка попреченост и функционално оштетување во Шведска и засегнатите можат да сметаат на помош и поддршка од јавниот сектор? – Само во Германија овие луѓе се оставени сами на себе со своите проблеми, не поради големи зборови за инклузивност, туку наместо тоа, наидува на незнаење и општествена студенило – сиромашна Германија…
Потоа се озборува за економскиот интерес на добавувачите на (наводно непотребна) облека за заштита од радијација и други заштитни мерки, но се премолчува економскиот интерес на технолошките компании и давателите на мобилни телефони за натамошното ширење на технологијата за мобилни телефони...
Наместо тоа, мантрата на индустријата некритички се пропагира:
„...Луѓето не можат да ги согледаат магнетните или електромагнетните полиња во јаките карактеристични за секојдневниот живот. Нема докази за зголемена чувствителност наречена „електрочувствителност“ или „електрохиперсензитивност“…“
Заклучок
Многу е погодно едноставно да ги отфрлите проблемите на засегнатите како „психолошки“, тогаш можете да продолжите како порано, сè додека рубљата постојано се тркала. Дали се повредуваат се повеќе луѓе се негира - за јавен радиодифузер кој живее од народни (задолжителни) давачки, ова е всушност срам, бидејќи таквите станици се должни за возврат да даваат неутрално известување според Законот за радиодифузија!
Во секој случај, дискриминацијата на засегнатите е дефинитивно погрешен пристап! – Од каде доаѓа зборот „лажлив печат“?
Чистата новинарска работа изгледа поинаку - Дали авторот сакал овде да го каже своето лично мислење? Дали радиодифузерот сака да ги застапува интересите на своите рекламни клиенти? – Во секој случај, ова не е неутрално и фактичко известување!
Интересно, на 02.04.2024 април XNUMX година имаше напис и панел дискусија за лажни вести на БР алфа. Гледач повика на драстични казни за ширење лажни вести...
Но, кој одлучува што е факт, а што лажно? Што се толерира, а што се казнува?
Строго кажано, објавите како овие треба да се казнуваат како насочени лажни извештаи во економски интереси на индустријата.
.
Статија за опција.вести
Дискриминација на заболените од ЕХС на јавната телевизија
Шведска покажува пресврт во образованието
Ароганцијата на моќта како почва за теории на заговор
Претставете ги фалсификатите како факти
Кого или што штитат ограничувањата за зрачење на мобилните телефони?
.
извор:
Вокален приемник: Хартоно на pixabay
Овој пост е создаден од Општината за опции. Придружете се и објавете ја вашата порака!
