Elisabeth Oberzaucher
Kodėl ieškome apsvaigimo? Evoliucijos požiūriu nėra prasmės aktyviai kurti tokią situaciją, kai jūs ribotai kontroliuojate savo pojūčius ir esate visiškai bejėgiai veikiami priepuolio. Esant intoksikacijai, esame nepaliaujami, prarandame kontrolę, darome dalykus, kurių gailisi, atgaline data. Nepaisant to, mūsų apsvaigimas nuo alkoholio ar narkotikų yra greičio ir rizikos apsikeitimas.
Kas nutiko? Kaip evoliucijai galėjo nutikti toks ydas?
Atsakymas slypi evoliucijos procesų, kuriais grindžiami evoliucijos procesai, prigimtyje: jie yra ne kas kita, kaip tikslingas, gerai apgalvotas procesas. Evoliucijai veikiau būdingi atsitiktiniai įvykiai, nesusipainiojimas ir didelis perdirbimas. Taigi tai, ką turime kaip laikinus šio proceso galutinius produktus esamų gyvų būtybių pavidalu, yra viskas, išskyrus tobulą. Mes esame savybių, kurios buvo naudingos (bet nebūtinai vis dar yra) per visą mūsų evoliucijos istoriją, rinkinys, bruožai, kurie niekada nebuvo ypač naudingi, bet nebuvo pakankamai kenksmingi, kad galėtų sukelti mūsų išnykimą, ir mes negalime atsikratyti jokių elementų nes jie per daug giliai įsitvirtinę mūsų bazėje, nors jie gali sukelti rimtų problemų.
Ilgą laiką tyčinis apsvaigimo sukelimas buvo laikomas giliai žmogaus elgesiu. Nesvarbu, ar mes apsvaigę nuo medžiagų vartojimo ar tam tikros veiklos, tai visada yra alternatyvus fiziologinių mechanizmų, kurie patys atlieka svarbią funkciją organizme, naudojimas.
Narkotikai Austrijoje
Kaip teigiama pranešime apie narkotikus 30, vartotojų patirtis su nelegaliais narkotikais (paplitimas visą gyvenimą) yra labiausiai paplitusi Austrijoje, kai kanapės paplitusios nuo maždaug 40 iki 2016 procentų jauniems suaugusiesiems. Dauguma reprezentatyvių tyrimų taip pat atskleidžia vartotojų patirtį, pradedant nuo maždaug 2 iki 4 procentų, skaičiuojant „ekstazio“, kokaino ir amfetamino, ir nuo maždaug 1 iki maksimalios 2 procentų, vartojant opioidus.
Tyrimo rezultatai neparodė reikšmingų vartotojų elgsenos pokyčių tiek bendros populiacijos, tiek paauglių atžvilgiu. Stimuliatorių (ypač kokaino) suvartojimas išlieka stabilus ir žemas. Naujų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimas vargu ar vaidina svarbų vaidmenį. Tačiau pastaraisiais metais degustacijų ir eksperimentinių tyrimų metu medžiagų spektras padidėjo.
Opioidų vartojimas sudaro didžiausią rizikingų narkotikų vartojimo dalį. Šiuo metu 29.000 ir 33.000 žmonės vartoja narkotikus, kurie apima opioidus. Visi turimi duomenys rodo, kad labai rizikingas opioidų vartojimas 15 amžiaus grupėje sumažėjo iki 24 metų, taigi naujokų yra mažiau. Ar tai reiškia viso nelegalaus narkotikų vartojimo mažėjimą ar perėjimą prie kitų medžiagų, neaišku.
Kūnas opiuojasi fokusavimui
Mūsų kūnas gamina opiatus kaip naminius skausmą malšinančius vaistus. Nors skausmas atlieka svarbią funkcijų pusiausvyros palaikymo funkciją, nes nurodo dalykus, kurie skiriasi nuo optimalaus. Komunikacinė skausmo funkcija yra ta, kad jie nukreipia mūsų dėmesį į problemas, kurias mūsų organizmui labai reikia išspręsti. Kai tik mes atsakome atitinkamu veiksmu, funkcija įvykdoma ir skausmas nebereikalingas. Opidai paskirstomi jiems sustabdyti.
Įdomu tai, kad paties organizmo opiatų ar endorfinų fiziologiniai mechanizmai ir funkcijos buvo moksliškai aprašyti tik dešimtmečius po to, kai opiatai buvo įvesti kaip analgetikai. Jo poveikis neapsiriboja skausmo malšinimu, bet taip pat apima alkio slopinimą ir lytinių hormonų išsiskyrimą. Dėl tokio visapusiško fiziologinės pusiausvyros įtakos, jei reikia, organizmas gali nukreipti dėmesį nuo pagrindinių biologinių funkcijų, tokių kaip maisto vartojimas, kad būtų pasiekta geresnių rezultatų kitose srityse. Tai yra būtina mobilizacijai reaguoti į stresą.
Rizika kaip priklausomybės veiksnys
Žmogus, susidūręs su mirtimi, kai šokinėja gumbais, sulaužo greičio rekordus ant slidžių, pradeda lenktynes sunkiasvorėmis transporto priemonėmis motociklu - visa tai yra rizikinga. Kas verčia mus prisiimti tokią riziką? Kodėl negalime atsispirti jauduliui?
Marvinas Zuckermanas apibūdino asmenybės bruožą „sensacijos siekimu“, tai yra įvairovės ir naujų potyrių paieškoms, kad vėl ir vėl patirtų naujus stimulus. Šią stimuliaciją mes pasiekiame ne tik naudodamiesi nuotykiais ir rizikinga veikla, bet ir naudodamiesi netradiciniu gyvenimo būdu, socialiniu dezinfekcija ar vengdami nuobodulio. Ne visi žmonės demonstruoja palyginamą „sensacijų siekimo“ lygį.
Kokie yra šių elgesio tendencijų hormoniniai pagrindai? Pavojingose situacijose padidėja adrenalino išsiskyrimas. Šis adrenalino skubėjimas sukelia padidėjusį budrumą, mes susijaudinę, širdis plaka greičiau, pagreitėja kvėpavimas. Kūnas ruošiasi kovoti ar bėgti.
Panašiai kaip opiatai, slopinami ir kiti pojūčiai, tokie kaip alkis ir skausmas. Ši labai prasminga funkcija mūsų evoliucijos istorijos metu - leisti organizmui visą dėmesį sutelkti į esamą problemą, nesiblaškant dėl gyvybę palaikančių poreikių - gali tapti priklausomybę sukeliančio elgesio pagrindu: euforinis adrenalino poveikis yra tai, ko siekia rizikos asmenys. yra priklausomi, ir kas juos motyvuoja rizikuoti neracionaliai.
Jei adrenalino lygis sumažėja, slopinami kūno procesai lėtai atsigauna. Skausmas, alkis ir kiti nemalonūs jausmai, primenantys mums rūpintis savo kūno poreikiais. Nutraukimo simptomai, kurie retai jaučiasi gerai.
Nuo atlygio iki priklausomybės
Tačiau eksperimentai su žiurkėmis parodė, kad šios taip pat turi ryškų silpnumą euforinių medžiagų atžvilgiu. Žiurkės, kurios gali tiesiogiai stimuliuoti atlygio centrą jų smegenyse, suaktyvindamos svirtį, suaktyvindamos paties organizmo opiatus, rodo realų priklausomybės elgesį. Jie vėl ir vėl naudojasi šia svirtimi, net jei tai reiškia, kad jie turi atsisakyti maisto ir kitų būtiniausių daiktų.
Tolesniuose tyrimuose buvo tiriama, kaip atsiranda žiurkių priklausomybė, kai jiems suteikiama galimybė savarankiškai švirkšti vaistus. Žiurkėms tokiomis sąlygomis pasireiškia priklausomybė nuo heroino, kokaino, amfetamino, nikotino, alkoholio ir THC. Kai žiurkėms išsivystė priklausomybė nuo heroino ar kokaino, priklausomybė nuo jų pereina tiek, kad jos negali atsispirti medžiagai, net jei kokaino tiekimas yra bausmė kartu su elektros šoku.
„Dirbtinis“ atlygis
Pirmenybė dalykams, kurie padidina mūsų gerovę, pati savaime nėra problematiška. Priešingai, kilmė daro teigiamą poveikį organizmui. Tačiau tokie biologiniai mechanizmai nėra tobulos konstrukcijos.
Pasitelkdami kultūros naujoves, mes galime neribotam laikui įgyvendinti šias nuostatas, o tai verčia mus pamiršti kitas biologines būtinybes. Fiziologiniai atlygio mechanizmai, kurių pirminė funkcija yra atsilyginti už gyvenimą palaikantį elgesį, gali sukelti priešingą rezultatą, jei mums pavyks juos tiesiogiai stimuliuoti. Tai atsitinka dirbtinai tiekiant priklausomybę sukeliančias medžiagas arba stimuliuojant atitinkamas smegenų sritis.
Apsinuodijimas: biologija ar kultūra?
Mūsų jautrumas priklausomybei, intoksikacijos paieška turi biologinius pagrindus ir jokiu būdu nėra kultūrinis išradimas. Tačiau gebėjimas reaguoti į šią tendenciją: nesvarbu, ar tai stimuliuojančių medžiagų prieinamumas, ar galimybė skatinti elgesį - tai kultūros naujovės, kuriomis mes naudojamės norėdami padidinti savo malonumą, kartu padidindami sveikatos išlaidas. ir kiti mūsų egzistavimo aspektai.
Apsinuodijimas gyvūnų karalystėje
Kiti žinduoliai gali gerai išgyventi ir be mūsų pagalbos: drambliai dažnai stebimi maitinantis raugintais vaisiais. Tačiau jų jutimo suvokimas ir judėjimo koordinacija vargu ar kenčia nuo alkoholio. Tas pats pasakytina apie daugelį vaisių šikšnosparnių rūšių: Panašu, kad jie turi toleranciją alkoholiui, kad galėtų valgyti raugintus vaisius ir nektarus neprarasdami skraidymo galimybių. Pasaulio čempionai alkoholio tolerancijos srityje atrodo špicai, kurie vidutiniškai pagal žmogaus standartus būtų žymimi kaip girti kas trečią dieną, tačiau, atrodo, kad jų motoriniai sugebėjimai nėra ribojami.
Rezus beždžionės ir kiti primatai, priešingai, turi labai panašias elgesio problemas, kaip ir mes, ir yra pakartotinai pastebimi geriant alkoholį. Šie lauko stebėjimai nepalieka galimybių daryti išvadų, ar gyvūnai sąmoningai sukels šias sąlygas, ar maisto produktai, kurių energija daug energijos, tiesiog toleruoja alkoholį. Žaliosios beždžionės sukūrė alkoholio mėgėją, nes jų buveinėje yra daugybė cukranendrių plantacijų. Jie labiau mėgsta alkoholio ir cukraus, o ne gryno cukraus vandenį. Taigi čia atrodo, kad tai yra apgalvota intoksikacijos būsenos priežastis.
Atrodo, kad gebėjimas prasmingai vartoti alkoholį, ty kaip energijos šaltinį, metabolizme vystėsi keletą kartų. Tai glaudžiai susijusi su gyvenimo būdu: medžių gyventojams, kurie gali valgyti šviežius ir neperdirbtus prinokusius vaisius, nereikia kovoti su alkoholiu, dirvožemio gyventojams, kurių maisto šaltinis yra nukritę vaisiai, jau yra. Pasikliaudami ne tik cukrumi kaip energijos šaltiniu, praplečiate savo maisto spektrą, taip padidindami išgyvenimo tikimybę. Tai, kad nepageidaujamas šalutinis poveikis atsiranda dėl per didelės alkoholio koncentracijos, lauke yra gana reta, nes alkoholio prieinamumas yra gana ribotas. Lauke alkoholio vartojimo nauda aiškiai nusveria trūkumus. Tik dėl neriboto alkoholio prieinamumo per kultūrinius išradimus šis iš pradžių naudingas išradimas gali tapti potencialia problema.
Foto / Video: Shutterstock.
