Collectivism vs. ບຸກຄົນ

"ສັງຄົມສະ ໄໝ ໃໝ່ ສາມາດມີໄດ້ຖ້າມີຄວາມສົມດຸນທີ່ດີລະຫວ່າງສະມາຊິກສ່ວນບຸກຄົນແລະບຸກຄົນ."

ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມ Grigori Judin

ບໍ່, ມັນບໍ່ມີສຽງຮ້ອງຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດ Alpine ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Austrian Sebastian Kurz ກ່າວໃນ ຄຳ ປາໄສຂອງລາວຕໍ່ໂລກ ເວທີເສດຖະກິດໂລກ ໃນຕົ້ນປີ 2020, ລະຫວ່າງສາຍຕ່າງໆໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບທີ່ ສຳ ຄັນ. ການປ່ອຍຂ່າວທີ່ກະແຈກກະຈາຍ, ຂ່າວສັ້ນໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມ, ມີການຖະແຫຼງຂ່າວບາງຢ່າງຈາກອົງການ NGO - ນັ້ນແມ່ນມັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ, ການປະກາດສົງຄາມຂອງ Kurz ກ່ຽວກັບການລວບລວມ, ຊຶ່ງອີງຕາມລາວໄດ້ ນຳ ເອົາສິ່ງດຽວ: "... ຄືຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຄວາມອຶດຢາກແລະຄວາມທຸກຍາກທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ." ລະບົບມູນຄ່າຂອງເອີຣົບ. ເນື່ອງຈາກວ່າເວົ້າສັ້ນໆວ່າ "ລວບລວມ", ມັນເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄື "ຄອມມິວນິດ", ແຕ່ແທນທີ່ຈະປາດຖະຫນາ "neoliberalism" (ເບິ່ງກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດຢູ່ທີ່ນີ້).

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງລະມັດລະວັງວ່າບັນຫາການປົກປັກຮັກສາດິນຟ້າອາກາດບໍ່ຖືກໃຊ້ໃນການປົກປ້ອງຜູ້ສູງອາຍຸ ແນວຄວາມຄິດລວມ ໝູ່ ເພື່ອໂຄສະນາຜູ້ທີ່ລົ້ມເຫລວສະ ເໝີ - ບໍ່ວ່າບ່ອນໃດໃນໂລກ - ແລະທີ່ ນຳ ເອົາສິ່ງດຽວ: ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຄວາມອຶດຢາກແລະຄວາມທຸກຍາກທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. "

Chancellor Sebastion Kurz ໃນກອງປະຊຸມເສດຖະກິດໂລກປີ 2020

ຄຳ ປາໄສຢູ່ Davos: Sebastian Kurz ເຕືອນເຖິງແນວໂນ້ມການປົກຄອງແບບຜະເດັດການ - ແຕ່ຕ້ອງການ "ການປົກປ້ອງສະພາບອາກາດ"

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອອສເຕີຍທ່ານ Sebastian Kurz ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສທີ່ກອງປະຊຸມເວທີເສດຖະກິດໂລກ (WEF) ໃນ Davos ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງເສດຖະກິດເສລີເສລີ Pol …

ຫລັງ ຄຳ ສັບ

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂໍ້ ກຳ ນົດລວມ ໝູ່ ແລະສົມມຸດຕິຖານຂອງບຸກຄົນ? ນີ້ ໝາຍ ເຖິງລະບົບຄຸນຄ່າທີ່ໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການລວບລວມ - ນັ້ນແມ່ນສັງຄົມການເມືອງ, ຫລືໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນ: ສຳ ລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ - ຫລືວ່າສຸມໃສ່ແຕ່ລະບຸກຄົນແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງ: ມັນມີ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະເຮັດກັບຄອມມູນິດ. ຍິ່ງມີຄວາມ ໝາຍ ອີກວ່າ: ສັງຄົມ ກຳ ນົດຕົນເອງແນວໃດ?

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຮວບຮວມແລະບຸກຄະລິກກະພາບຖືກເຂົ້າໃຈຜິດວ່າເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ສອງຂະ ໜາດ ເອກະລາດໃນການຢູ່ຮ່ວມກັນເຖິງແມ່ນວ່າສັງຄົມຈະສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດລວມ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະແດງເຖິງການ ຈຳ ກັດເສລີພາບຂອງແຕ່ລະຄົນ. ແຕ່ວ່າ: ຄວາມເປັນເອກະພາບແລະບຸກຄົນຍັງສາມາດມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໂດຍອີງຕາມທັດສະນະ, ຕົວຢ່າງໃນລະດັບເສດຖະກິດ, ການເມືອງຫຼືສັງຄົມ.

ຄໍານິຍາມ
ຕ່ໍາກວ່າ ລວບລວມ ເຂົ້າໃຈເປັນລະບົບຂອງຄຸນຄ່າແລະມາດຕະຖານເຊິ່ງການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງຊຸມຊົນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນສູງສຸດ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກແບ່ງເບົາກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມສັງຄົມ.
der ບຸກຄົນ ແມ່ນລະບົບຂອງຄວາມຄິດແລະຄຸນຄ່າທີ່ບຸກຄົນແມ່ນຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈ.
ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນແລະການລວບລວມໃນການປຽບທຽບວັດທະນະທໍາ ບໍ່ແມ່ນຂົ້ວກົງກັນຂ້າມຂອງມິຕິທີ່ເປັນເອກະພາບ, ແຕ່ສອງຂະ ໜາດ ທີ່ເປັນເອກະລາດສົມບູນ; ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການລວມ ໝູ່ ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສູນໃນການປຽບທຽບວັດທະນະ ທຳ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: D. Oyserman, HM Coon, M. Kemmelmeier: ການຄິດຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບບຸກຄົນແລະການລວບລວມ

ລະດັບການເມືອງ

“ ອອສເຕີຍແມ່ນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕ. ສິດທິຂອງທ່ານແມ່ນມາຈາກປະຊາຊົນ,” ມາດຕາ 1 ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນອອສເຕີຍກ່າວ. ມີທາງເລືອກ ໜຶ່ງ ທີ່ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ມັນແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ຂອງລະບົບປະຊາທິປະໄຕໃນການຈັດຕັ້ງຕົນເອງໃນແບບທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນມີຄວາມສົມດຸນແລະການຕັດສິນໃຈແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຕັ້ງໃຈລວມໂດຍອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ.

ຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມ

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວິທີການທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ເບິ່ງປະຊາທິປະໄຕ, ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງມັນແມ່ນອີງໃສ່ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງມັນໂດຍສະເພາະຕໍ່ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງການລວບລວມ, ປະຊາກອນທັງ ໝົດ. ຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ມີຢູ່ຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນ ລັດທິສັງຄົມນິຍົມ ເປີດໃຫ້ໃຊ້ງານ: ສິດທິມະນຸດ, ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ຄວາມສາມັກຄີ, ຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມແລະອື່ນໆ. ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງນັກສະສົມ, ເຊິ່ງການປ່ຽນແປງປັດຈຸບັນໃນຄຸນຄ່າຂອງບຸກຄົນຫຼື neoliberalism ຫຼຸດລົງ.

ແບບຢ່າງຂອງບຸກຄົນ

ເອົາຕົວຢ່າງຂອງອາເມລິກາ: ຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງອາເມລິກາເຄີຍເປັນຂອງບຸກຄົນນັ້ນ - ແລະຂອງເສລີພາບສ່ວນຕົວ. ແລະລາວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສະ ເໝີ ພາບຍັງສາມາດກາຍເປັນ ຄຳ ຖາມທາງການເງິນ, ວ່າການເບິ່ງແຍງຄົນເຈັບບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ແນ່ນອນ, ການໃຫ້ອາຍຸແກ່ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບທຸກໆຄົນ.

ລັດເຊຍແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການປ່ຽນແປງລະບົບຄຸນຄ່າແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ - ທັງທາງການເມືອງແລະສັງຄົມ. ທ່ານ Grigori Judin ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມວິທະຍາກ່າວວ່າ "ປະເທດຣັດເຊຍແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມເປັນເອກະລັກທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າສອງສິ່ງມີສ່ວນພົວພັນກັບຄົນໂຊວຽດ, ການລວບລວມແລະຄວາມກຽດຊັງຂອງບຸກຄົນ. Judin:“ ພວກເຮົາ ນຳ ເຂົ້າລະບົບປະຊາທິປະໄຕແບບເສລີ: ແບບເສລີໂດຍບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ແປກຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າການສຶກສາທັງ ໝົດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ມີເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ຈະບໍ່ຄິດເຖິງຊາວໂຊວຽດຫລືຄົນລັດເຊຍໃນປະຈຸບັນ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ການປະສານສົມທົບຂອງບຸກຄົນແລະການລວບລວມເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຈາກມຸມມອງຂອງວິທະຍາສາດສັງຄົມ: ພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງມັນມີຄວາມກັງວົນໃຈກັບການສັງເຄາະຫຼາຍຂຶ້ນ. "

ຍອດເງິນ

ຈາກທັດສະນະສັງຄົມນິຍົມ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເປັນບຸກຄົນແລະການລວບລວມ. Judin: ".ສັງຄົມສະ ໄໝ ໃໝ່ ສາມາດມີໄດ້ຖ້າມີຄວາມສົມດຸນກັນລະຫວ່າງສອງຄົນ. ບັນຫາຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າມີບຸກຄົນທີ່ຮຸກຮານຢູ່ໃນປະເທດຣັດເຊຍທີ່ຖືກລ້ຽງດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຫັນໄປສູ່ການແຂ່ງຂັນທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ເຊື່ອຖືແລະກຽດຊັງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. […] ຖ້າທ່ານຢາກເຮັດໃຫ້ຕົວເອງໂງ່, ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ທຳ ມະດາ". "

ແຕ່ວ່າສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກ, ອະທິບາຍນັກວິຊາການນັກສັງຄົມສາດກ່າວວ່າ:“ ຖ້າທ່ານເວົ້າວ່າຂາດຊີວິດການເປັນຢູ່ລວມຢູ່ໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ມັນກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມຕ້ອງການມັນມີຢູ່ສະ ເໝີ. ມີຫລາຍໆສັນຍານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍລວມປະຊາຊົນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຮັບມືກັບການຂາດແຄນນີ້. [... ] ມະນຸດຖືກສ້າງຂື້ນໃນແບບທີ່ລາວຕ້ອງການເປົ້າ ໝາຍ ລວມ, ຕົວຕົນ. "

ຄວາມປອດໄພລວມ ໝູ່

ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໆອີກ: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະພາບອາກາດຂອງຄວາມ ໜາວ ໃນສັງຄົມ, ຄວາມບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ແລະຄວາມເຫັນແກ່ຕົວເປັນຜົນມາຈາກຄວາມເປັນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ, ການຂາດຄວາມສາມັກຄີ, ຊີວິດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແທນທີ່ພວກເຮົາຈະກ່າວໂທດ, ນັກປັດຊະຍາເຢຍລະມັນ Alexander Grau ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ປະເທດເຢຍລະມັນ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນຄວາມສະດວກສະບາຍລວມ:“ ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເປັນບຸກຄົນແລະມີຄວາມຄິດຢາກເປັນເອກະລາດ, ເອກະລາດແລະເປັນເອກະລາດ. ກົງກັນຂ້າມແມ່ນກໍລະນີ. ມີຄວາມຢ້ານກົວແລະ ໜັກ ແໜ້ນ ໂດຍຜົນສະທ້ອນຂອງຊີວິດທີ່ເປັນເອກະລາດ, ມີຊີວິດອິດສະຫຼະ, ຜູ້ຊາຍສະ ໄໝ ໃໝ່ ມີຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແລະຄວາມປອດໄພ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນໃນລະດັບຂອງການວາງແຜນຊີວິດສ່ວນຕົວ. ຄຸນຄ່າຂອງບຸກຄົນ, ວິທີການຫຼັງຂອງຊີວິດຂອງບຸກຄົນທີ່ເປັນເອກະລາດ? ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນດ້ານ. […] ແທນທີ່ຈະ, ການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການປົກຄອງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນເອກະລາດແລະບຸກຄົນແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຕ້ອງການຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງລວມ ໝູ່. "

ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດບໍ່ ຈຳ ກັດ?

ມີຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຢ່າງບໍ? ບໍ່​ແມ່ນ​ທັງ​ຫມົດ. ຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການລວບລວມຂໍ້ມູນແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນທຸກວັນນີ້ກໍ່ມັກຈະ ໝາຍ ເຖິງປະເດັນທີ່ລຸກ ໄໝ້ ຂອງ neoliberalism ຫຼືເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ ຄຳ ສັບດັ່ງກ່າວສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນແນວຄິດທາງດ້ານການເມືອງຫຼືອຸດົມການ, ສິ່ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ເໜືອ ສິ່ງທັງ ໝົດ: ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຍກອອກຈາກລະບຽບການຂອງລັດຖະບານຫຼາຍເກີນໄປ. ໂດຍຫລັກການແລ້ວໂດຍບໍ່ມີສະຫະພັນແລະຄູ່ຮ່ວມງານສັງຄົມ. ສະນັ້ນບຸກຄົນແລະສິດເສລີພາບໃນການລົງທືນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການເປີດເສລີໄດ້ ດຳ ເນີນມາເປັນເວລາດົນນານ, ຍົກຕົວຢ່າງອອສເຕີຍ, ໄດ້ກ້າວສູ່ເສັ້ນທາງນີ້ເມື່ອສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາພາຍໃຕ້ການ ກຳ ນົດເອກະຊົນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຫຼືການບໍລິການທາງສັງຄົມນັບຕັ້ງແຕ່“ ເອກະຊົນ”, ນັ້ນແມ່ນ“ ສະມາຄົມ” ທີ່ຂື້ນກັບການສະ ໜອງ ທຶນຫຼືບໍລິສັດ“ ທີ່ໄດ້ຮັບການດູແລພິເສດ”. ໂດຍວິທີທາງການ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ແນວທາງການເມືອງແລະການສິດສອນ.

ຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ການເມືອງແມ່ນໃຜ? ຜູ້​ຄົນ?

ບໍ່ເຂົ້າໃຈບໍ? ບ່ອນທີ່ບາງຄົນເວົ້າວ່າລັດບໍ່ປະຕິບັດວຽກງານພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງຕົນ ສຳ ລັບສັງຄົມ (ຫລືປະຊາຊົນ), ຄົນອື່ນໆເຊື່ອວ່າ ໜ້າ ທີ່ນີ້ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະຍັງບໍ່ມີ. ລັດຖະບານແຫ່ງສາທາລະນະລັດຮັບໃຊ້ພຽງແຕ່ຜູ້ດຽວ. ບໍ່ມີເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດ“ ຄວາມຜາສຸກ ສຳ ລັບທຸກຄົນ” ທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. (ນີ້, ໂດຍວິທີທາງການ, ກ່ຽວກັບຫົວເລື່ອງຂອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດ.) ຄຳ ສາບານຂອງປະທານາທິບໍດີອອສເຕີຍອ່ານວ່າ: "ຂ້າພະເຈົ້າສາບານວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິບັດຕາມລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະກົດ ໝາຍ ທັງ ໝົດ ຂອງສາທາລະນະລັດຢ່າງໃກ້ຊິດແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ດີທີ່ສຸດກັບຄວາມຮູ້ແລະຄວາມເຊື່ອ."

Chancellor Kurz ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມລັບກ່ຽວກັບເປົ້າ ໝາຍ ສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາວ. ເສດຖະກິດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕົ້ນຕໍຕໍ່ລາວ, ເຊິ່ງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນປັດຈຸບັນ: "ພວກເຮົາຕ້ອງການການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມແລະດິນຟ້າອາກາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລະພ້ອມດຽວກັນນີ້ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຜົນ ສຳ ເລັດດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດວ່າພວກເຮົາສາມາດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໄດ້ຖ້າພວກເຮົາເປັນສະຫະພາບເອີຣົບ. ອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຮົາ, ຄືໃນສັງຄົມເປີດຂອງພວກເຮົາ, ໃນສັງຄົມເສລີຂອງພວກເຮົາແລະເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດເສລີແລະແຂງແຮງຂອງພວກເຮົາໃນເອີຣົບ. "

ຂໍ້ມູນ: ຜູ້ໃດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເມືອງ?

ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນ: "ຄວາມຜາສຸກຂອງປະຊາຊົນ" ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມີພຽງແຕ່ ຄຳ ວ່າ“ ສາທາລະນະລັດ” ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງເຖິງຄຸນງາມຄວາມດີທົ່ວໄປ, ສາມາດອ່ານໄດ້ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການ www.oesterreich.gv.at ແລະ www.parlament.gv.at. ລັດຖະບານຮັບຜິດຊອບການຕີລາຄາ. “ ນັບຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ 20, Wolfgang Mager ຫຼື Josef Isensee ໄດ້ສັງເກດເຫັນການຖອດຖອນຄວາມ ໝາຍ ແລະການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັບເງິນເຟີ້. ຄຳ ວ່າປະຊາທິປະໄຕໄດ້ ກຳ ນົດແລະທົດແທນ ຄຳ ວ່າສາທາລະນະລັດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມ ໝາຍ ທີ່ວ່າ "ລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາຊົນ" (ປະຊາທິປະໄຕ) ແລະ "ການເມືອງຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດລວມ" (ສາທາລະນະລັດ), ດັ່ງທີ່ທ່ານ Hans Buchheim ໄດ້ຊີ້ແຈງ " ມັນເວົ້າວ່າສຸດ ວິກິພີເດຍ.

Photo / Video: Shutterstock.