ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມແລະສະຫວັດດີການສັງຄົມທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ

ບັນດາພັກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມເບິ່ງຄືວ່າ ກຳ ລັງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມ ສຳ ຄັນທາງການເມືອງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສະຫັດສະຫວັດ, ບາງຄັ້ງພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອັນດັບ ທຳ ອິດແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນປະເທດເກຣັກ (-37,5 ເປີເຊັນ), ອີຕາລີ (-24,5 ເປີເຊັນ) ແລະສາທາລະນະລັດເຊັກ (-22,9 ເປີເຊັນ). ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງຫລືຮັງກາຣີ, ການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສອງຕົວເລກ.

"ພວກຄົນຊັ້ນສູງດ້ານການສຶກສາ ກຳ ລັງລົງປະຊາມະຕິໄວ້ມື້ນີ້, ແລະພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ມີຄວາມອຸດົມຮັ່ງມີຍັງມີສິດເລືອກຕັ້ງຢູ່. ເວົ້າແນວອື່ນ, ທັງສອງພັກໃຫຍ່ໄດ້ພັດທະນາໃຫ້ກາຍເປັນພັກທີ່ມີລະດັບສູງ, ເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ມີການສຶກສາ ໜ້ອຍ ແລະຄົນງານທີ່ບໍ່ແມ່ນພັກ”.

Thomas Picketty

ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງລາຍໄດ້ແລະພາສີ

ເມື່ອເບິ່ງເຖິງຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງພໍສົມຄວນທີ່ເປັນຕົວຕົນຂອງບັນດາປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ "ພັດທະນາສູງ" ໃນປະຈຸບັນ, ການຫຼຸດລົງທາງດ້ານການເມືອງຄັ້ງໃຫຍ່ນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້. ມີຫລາຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້. ໃນຂົງເຂດເອີໂຣທັງ ໝົດ, ຫ້າເປີເຊັນທີ່ລ້ ຳ ລວຍທີ່ສຸດຍັງຖືຮຸ້ນ 38 ເປີເຊັນຂອງຊັບສິນທັງ ໝົດ, ເຊັ່ນ: ຮຸ້ນທັງ ໝົດ, ອະສັງຫາລິມະສັບແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດ. ໂດຍການປຽບທຽບ, ເປີເຊັນທີ່ລວຍທີ່ສຸດຂອງຄົວເຮືອນໃນອອສເຕີຍມີເຈົ້າຂອງ 41 ຂອງຊັບສິນທັງ ໝົດ ແລ້ວ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ນັກເສດຖະສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Johannes Kepler ໃນເມືອງ Linz ໄດ້ເຂົ້າມາສະຫລຸບນີ້, ຜູ້ທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຄາດຄະເນຊັບສົມບັດທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຂອງຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດແລະ ຄຳ ນຶງເຖິງການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາ.

ຂໍ້ມູນ: ອຸດົມການສັງຄົມນິຍົມ
ການ ສຳ ຫຼວດທົ່ວໂລກໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຕະຫລາດ Ipsos ໄດ້ຖາມຄົນ 20.793 ໃນປະເທດ 28 ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າສັງຄົມນິຍົມ: ປະຊາຊົນໂລກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ເຫັນດີວ່າອຸດົມການສັງຄົມນິຍົມໃນປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍຕໍ່ຂະບວນການສັງຄົມ. ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າການອະນຸມັດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກປະເທດຈີນແຕ່ກໍ່ຍັງຢູ່ໃນປະເທດອິນເດຍ (72 ເປີເຊັນ) ແລະມາເລເຊຍ (68 ເປີເຊັນ), ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນນີ້. ສະຫະລັດ (39 ເປີເຊັນ), ຝຣັ່ງ (31 ເປີເຊັນ) ແລະຮັງກາຣີ (28 ເປີເຊັນ) ແມ່ນມີແນວໂນ້ມ ໜ້ອຍ ຫຼາຍຕໍ່ແນວຄິດສັງຄົມນິຍົມ. ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ແມ່ນແຕ່ພຽງ ໜຶ່ງ ໃນຫ້າຂອງຜູ້ຕອບ (20 ເປີເຊັນ) ເຊື່ອວ່າແນວຄິດສັງຄົມນິຍົມມີຄຸນຄ່າຕໍ່ຂະບວນການສັງຄົມ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເງິນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ "ປະເທດປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ" ມີຄວາມຍາວຂື້ນ, ແຕ່ມື້ນີ້ມັນກໍ່ ໝາຍ ເຖິງໂລກຕາເວັນຕົກທັງ ໝົດ. ນັກເສດຖະສາດຝຣັ່ງທີ່ນັບຖືຫຼາຍ Thomas Picketty ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ການຄອບຄອງຊັບສິນໃນສະ ໄໝ ຫລັງສົງຄາມບໍ່ເຄີຍເຂັ້ມຂຸ້ນເທົ່າທີ່ຄວນໃນປະຈຸບັນນີ້, ແລະພາສີອາກອນຕ່າງໆຕາມມາດຕະຖານສາກົນແມ່ນຍັງມີພຽງແຕ່ສ່ວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຂອງລາຍຮັບອາກອນທັງ ໝົດ.” : ໃນຂະນະທີ່ປະຊາກອນທີ່ເຮັດວຽກມີລາຍໄດ້ທັງ ໝົດ 26 ເປີເຊັນຂອງລາຍໄດ້ຈາກອາກອນທັງ ໝົດ ໃນປີກາຍນີ້ (ອາກອນຈ່າຍເງິນເດືອນ), ການປະກອບສ່ວນຂອງບັນດາບໍລິສັດ (ອາກອນລາຍໄດ້ແລະອາກອນ ກຳ ໄລ) ແມ່ນເກົ້າຊົ່ວຄາວ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສີຊັບສິນນີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນສູນເອີໂຣໃຫ້ແກ່ງົບປະມານຂອງລັດເພາະວ່າພວກມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນປະເທດນີ້.
ໂດຍທີ່ແນ່ນອນຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າ ກຳ ລັງການເມືອງທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບນະໂຍບາຍການແຈກຢາຍແລະເສດຖະກິດແມ່ນຫົວຂໍ້ຫຼັກ, ແລະຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບທາງສັງຄົມແມ່ນການ ກຳ ເນີດຂອງປະຫວັດສາດ. ຫລືຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕ້ອງສູນເສຍ“ ຄວາມສາມາດທາງດ້ານເສດຖະກິດ” ຂອງພວກເຂົາ? ເປັນເວລາດົນນານທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ສະຫວັດດີການຂອງລັດ vs. ຊາທິປະໄຕສັງຄົມ

ຫລືວ່າສະຫວັດດີການຂອງລັດເອງໄດ້ຂ້າປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ? ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການແບບດັ້ງເດີມຂອງພວກເຂົາ - ເຊັ່ນ: ການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ການເກັບພາສີລາຍໄດ້ທີ່ກ້າວ ໜ້າ, ການຄອບ ງຳ, ແລະອື່ນໆ - ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທາງສັງຄົມແລະກົດ ໝາຍ. ແລະ ຈຳ ນວນແລະຫລາກຫລາຍຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມທີ່ມີ - ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພວກມັນ - ເບິ່ງຄືວ່າເກືອບບໍ່ມີເລີຍ. ສຸດທ້າຍ, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນສັງຄົມເຊັ່ນວ່າອັດຕາສັງຄົມໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລະເຖິງວ່າຈະມີການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 1/3 ຂອງມູນຄ່າທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຮົາເພີ່ມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມ. ໃນລະດັບໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາແມ່ນໄລຍະຍາວຈາກການຮື້ຖອນສະຫວັດດີການ.

ທ່າແຮງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ

ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເບື່ອເກີນໄປໃນປະເທດນີ້. ປະຊາກອນເກືອບ ໜຶ່ງ ສ່ວນ 5 ຂອງປະຊາກອນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມທຸກຍາກ, ສອງສ່ວນຫ້າມີລາຍໄດ້ ໜ້ອຍ ຫຼາຍຈົນວ່າພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນລະດັບຕ່ ຳ ກວ່າອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ແລະຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງ ກຳ ລັງແຮງງານແມ່ນຕົກຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນດ້ານການຈ້າງງານທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ເວົ້າລວມແລ້ວ, ນັ້ນອາດຈະເປັນເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງ ສຳ ລັບປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ. Error.

ມັນແມ່ນລູກຄ້າຄົນນີ້ທີ່ລັດຖະບານໄດ້ເລືອກຕັ້ງໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຖານະການສັງຄົມຂອງພວກເຂົາຊຸດໂຊມລົງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນສະແດງຕົນເອງໃຫ້ມີຈິນຕະນາການໂດຍສະເພາະຕໍ່ຜູ້ອອກແຮງງານ, ຄົນຫວ່າງງານ, ຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພຕ່ ຳ ສຸດ, ຄົນຕ່າງປະເທດແລະຜູ້ຂໍລີ້ໄພ (ລວມທັງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການປົກປ້ອງບໍລິສັດຍ່ອຍ). ເທົ່າທີ່ແຜນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງພວກເຂົາມີຄວາມກັງວົນ, ອັດຕາສ່ວນ 40 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນທີ່ເຮັດວຽກເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີ. ນັກເສດຖະສາດ Stephan Schulmeister ໄດ້ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດກັບມາດຕະຖານວ່າ: "ມັນຈະບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເລືອກຜູ້ຂ້າຕົວເອງ".
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນການງ່າຍເກີນໄປທີ່ຈະຖືວ່າການເສື່ອມໂຊມຂອງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມແມ່ນພຽງແຕ່ຈິດໃຈທີ່ລຽບງ່າຍຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນຫຼາຍລ້ານຄົນຂາດສະຕິປັນຍາດ້ານຈິດໃຈແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດກີດຂວາງສະມາຊິກຈາກການຄິດຕຶກຕອງວຽກຂອງຕົນເອງ.

ຈິດໃຈຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ

ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍກ່ວານັ້ນແມ່ນການເບິ່ງການປ່ຽນແປງເລືອຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ການເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຄັ້ງສຸດທ້າຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າFPÖໄດ້ພັດທະນາເປັນ "ພັກແຮງງານ", ໃນຂະນະທີ່SPÖໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າທັງ ໝົດ ໃນບັນດານັກວິຊາການແລະນັກ ບຳ ນານ. ໄດ້ SORAການວິເຄາະການເລືອກຕັ້ງຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບາງຄັ້ງຈິດໃຈແມ່ນການຕັດສິນໃຈຫຼາຍ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າສະຖານະພາບການສຶກສາແລະສະຖານະພາບການຈ້າງງານ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະມານເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຊາວອອສເຕີຍຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາການພັດທະນາໃນປະເທດຕາມຫຼັກການເປັນບວກ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້SPÖ (FPÖ: ສີ່ເປີເຊັນ). ໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ທີ່ຖືວ່າການພັດທະນາໃນອອສເຕີຍແທນທີ່ຈະລົບ, ປະມານເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ເລືອກFPÖອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ (SPÖ: ເກົ້າເປີເຊັນ). ກໍລະນີດຽວກັນກັບການຮັບຮູ້ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ພາຍໃນປະເທດ.

ການເມືອງຂອງຄົນຊັ້ນສູງ

ແນວໂນ້ມນີ້ຍັງສາມາດສັງເກດໄດ້ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ອັງກິດຫຼືສະຫະລັດອາເມລິກາ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທ່ານ Thomas Picketty ໄດ້ກວດກາຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າບັນດາພັກຝ່າຍຊ້າຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ກຳ ລັງຖືກຈັບກຸມໂດຍພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ມີການສຶກສາ. ໃນທັດສະນະຂອງລາວ, ນີ້ກໍ່ແມ່ນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ຊາວຕາເວັນຕົກ ຊາທິປະໄຕ ເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບ, ເພາະວ່າ "ພວກຄົນຊັ້ນສູງດ້ານການສຶກສາແມ່ນມີການເລືອກຕັ້ງໃນມື້ນີ້, ແລະພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີກໍ່ຍັງຖືກຕ້ອງ." ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ທັງສອງພັກໃຫຍ່ໄດ້ກາຍເປັນພັກ elite, ເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ມີການສຶກສາ ໜ້ອຍ ແລະຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນພັກ. ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງລາວ ສຳ ລັບຍຸດທະສາດການ ດຳ ລົງຊີວິດແບບປະຊາທິປະໄຕໃນສັງຄົມແມ່ນນະໂຍບາຍດ້ານເສດຖະກິດເບື້ອງຊ້າຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂດຍສະເພາະພາສີຄວາມຮັ່ງມີ.

ຊ້າຍແລະຂວາຫຼາຍ

ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງໃນປະເທດເຢຍລະມັນແລະໃນອອສເຕີຍຍັງສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ມີສິດປ່ອນບັດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນ ກຳ ລັງຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງດ້ານເສດຖະກິດຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ແຕ່ດ້ານການເມືອງ - ສັງຄົມທາງດ້ານຂວາຫລືອະນຸລັກ. ເມື່ອເບິ່ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງເຢຍລະມັນ Andreas Nöpkeເຫັນວ່າຍຸດທະສາດໃນການຟື້ນຟູທັດສະນະສ່ວນໃຫຍ່ເປັນ "ບໍ່ພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ມີນະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງ ສຳ ລັບ 50 ຕ່ ຳ ເຖິງ 60 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນທັງ ໝົດ, ແຕ່ຍັງສາມາດຮອງຮັບຄົນທີ່ມີການຈອງກ່ຽວກັບການໂລກາພິວັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາ" ແລະ " ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການອ່ອນເພຍໃນໄລຍະຍາວຂອງລັດສະຫວັດດີການໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານແລະການເປັນເສລີພາບດ້ານການຄ້າເສລີຂອງ EU”.

ທ່ານຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດໃນເລື່ອງນີ້ວ່າ "ຕຳ ແໜ່ງ ທາງການເມືອງທີ່ແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າ" ຖືກຕ້ອງ ". ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼ.” ດ້ານ ໜຶ່ງ, "ທາງເລືອກເບື້ອງຊ້າຍ" ຂອງລາວໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຍອມຮັບວ່າຄວາມສາມັກຄີຂ້າມຊາດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໃນຂອບເຂດ ຈຳ ກັດ. ນາງແມ່ນຢ່າງຈະແຈ້ງບໍ່ແມ່ນຄົນຮັກຊາດ, ແຕ່ວ່ານາງບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການເປີດຊາຍແດນທີ່ເປີດກວ້າງແລະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງອີຢູຕື່ມອີກ. ແນວຄິດນີ້ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຝ່າຍຊ້າຍ, ສື່ສານ (ກົງກັນຂ້າມກັບລັດທິນິຍົມວິທະຍາສາດ) ຈະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.

ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ມີຈຸດປະສົງດີ ສຳ ລັບປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມແມ່ນຂາດໃນປະຈຸບັນ. ພວກເຂົາຕັ້ງແຕ່ "ຊ້າຍຫຼາຍແລະສີຂຽວ" (Elmar Altvater) ຈົນເຖິງ "ພັນທະມິດຂອງເອີຣົບທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງບັນດາພັກຝ່າຍຊ້າຍ, ລວມທັງນັກສັງຄົມນິຍົມຫລັງໃຕ້ແລະພາກຕາເວັນອອກແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນ" (Werner A. Perger). ວິທີທາງອອກຈາກວິກິດການໃນປະຈຸບັນມີນັກວິທະຍາສາດ, ນັກສັງເກດການແລະນັກສັງຄົມນິຍົມທາງການເມືອງຫຼາຍຄົນແລະມັນຍັງບໍ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ທີ່ຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບ Christian Kerns SPÖ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ຫ້ອງທົດລອງ" ຂອງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມເອີຣົບໃນອາທິດທີ່ຈະມາເຖິງ.

Photo / Video: Shutterstock.