in , , ,

ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດອອສເຕີຍ: ເປັນພາບລວງຕາທີ່ດີບໍ?

ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດອອສເຕີຍ

ລັດ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ. ແຕ່ວ່ານັ້ນແມ່ນມັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງວ່າລັດຈະມີເປົ້າ ໝາຍ“ ປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສົມບູນແບບ” (1984) ແລະ“ ຄວາມຍືນຍົງ” (ປີ 2013), ແຕ່ຕ້ອງມີການຮ້ອງຂໍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ - ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສານລັດຖະ ທຳ ມະນູນ.

ໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ໃນປີ 2018 ແລະໃນປີຕໍ່ໄປ, ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດ ໃໝ່ ແມ່ນ“ ສະຖານທີ່ ດຳ ເນີນທຸລະກິດທີ່ແຂ່ງຂັນ” ໃນອອສເຕີຍໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະກາຍເປັນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ເຫດຜົນ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງສານບໍລິຫານລັດຖະບານກາງໃນປີ 2017, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ຂອງສະ ໜາມ ບິນວຽນນາ ສຳ ລັບເສັ້ນທາງແລ່ນທີສາມ - ຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ. ດ້ວຍທີ່ຕັ້ງທຸລະກິດໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ສິ່ງນີ້ຈະມີບູລິມະສິດ - ອາດຈະຫຼາຍກວ່າທຸກສິ່ງ. ຍ້ອນຄວາມກົດດັນຈາກສັງຄົມພົນລະເຮືອນພາຍໃນປະເທດ, ແຜນການ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງຂອງລັດ ໃໝ່ ຂອງອອສເຕີຍຖືກຍົກເລີກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເສັ້ນທາງທີສາມແມ່ນໄດ້ຮັບແສງສີຂຽວ: ການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດແລ້ວ. ແລະນອກຈາກຍຸດທະສາດການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ລົ້ມເຫລວໃນເມື່ອກ່ອນ: ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດອອສເຕີຍແມ່ນຫຍັງ?

ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແທ້ໆ

ໃນໂອກາດຂອງບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວກັບ ລວບລວມ ພາບລວມຂອງເປົ້າ ໝາຍ ແຫ່ງຊາດຂອງອອສເຕີຍບໍ່ຄວນພາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ: ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາລາຍຊື່ເຫຼົ່ານີ້ໃນປະຈຸບັນ. ການບໍລິການສື່ມວນຊົນຂອງ ປະດັບປະດາ ປື້ມບັນທຶກເຕັກນິກທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໄດ້ຖືກສົ່ງມາໃຫ້ທ່ານ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິ່ງນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາເປັນແຜ່ນພັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ສຳ ລັບເປົ້າ ໝາຍ ສະຖານທີ່ທາງທຸລະກິດທີ່ກ່າວມາໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ຄວນລົບກວນພວກເຮົາ.

ຄຳ ຖະແຫຼງການໃນນັ້ນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ:“ ວຽກງານຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ຈຳ ກັດໃນການຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງຂອງລັດແລະສິດຂອງບຸກຄົນໃນລັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັດສະນະນີ້ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນໃນເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງເອີຣົບນັບແຕ່ຊຸມປີ 1970. [... ] ນິຕິບຸກຄົນແລະວິທະຍາສາດໄດ້ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ສິ່ງນີ້ໂດຍການປະຕິບັດຫຼັກການພື້ນຖານຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ມັນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິດທິພື້ນຖານບໍ່ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງບຸກຄົນຕໍ່ກັບລັດເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງ ຈຳ ເປັນໃຫ້ລັດສະ ໜອງ ກອບທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ສິດເຫຼົ່ານີ້. ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດແມ່ນຖືກຜູກມັດທາງກົດ ໝາຍ. ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ອະໄວຍະວະຂອງລັດປະຕິບັດໃນທາງທີ່ແນ່ນອນ."

ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດ: ພາບລວງຕາອັນໃຫຍ່ຫຼວງບໍ?

ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງທີ່ໂງ່ຈ້າ, ມັນສາມາດຖືວ່າຖືກຕ້ອງວ່າລັດແລະລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕປະຕິບັດເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ວາງໄວ້ຢ່າງ ເໝາະ ສົມແລະ ຄຳ ນຶງເຖິງການປະຕິບັດແລະກົດ ໝາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ການຄັດຄ້ານໂດຍ ສານລັດຖະ ທຳ ມະນູນ (VfGH) ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຄວາມຂັດແຍ້ງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ເຫດການ ໜຶ່ງ ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງຂື້ນ. ບັນດາຜູ້ ອຳ ນວຍການສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນຕັ້ງ ຄຳ ຖາມຢ່າງ ເໝາະ ສົມ - ກ່ຽວກັບເຫດຜົນ ສຳ ລັບເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດ:“ ລັດແມ່ນພຽງແຕ່ບຸກຄົນດຽວໃນບັນດາຫລາຍໆຄົນ. ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຫລືບໍລິສັດການຄ້າຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ບາງຄັ້ງກໍ່ຖືວ່າມີ ອຳ ນາດແລະອິດທິພົນຫລາຍຂື້ນ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມທີ່ລັດປະຊາທິປະໄຕຕ້ອງເຮັດຫຍັງແດ່."

ສະນັ້ນຖ້າເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດແມ່ນ ໜ້າ ທີ່“ ໃໝ່” ຂອງລັດ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາເກືອບຈະຖືກລະເລີຍ? ເປັນຫຍັງຕ້ອງມີການລົງຄະແນນສຽງຂອງປະຊາຊົນໃນສະພາບອາກາດເມື່ອປະເທດອອສເຕີຍມີສອງເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງລັດຖະບານ?

ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະໃນຫົວຂໍ້ເສັ້ນທາງທີສາມ, ທັດສະນະຄະຕິຂອງຜູ້ ອຳ ນວຍການສະພາແຫ່ງຊາດ: ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງແລ່ນຄັ້ງທີ 3 ທີ່ສະ ໜາມ ບິນວຽນນາ, ສານລັດຖະ ທຳ ມະນູນໄດ້ກ່າວເຖິງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບປະເພນີທີ່ຍາວນານຂອງການ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (BVG) ເພື່ອທົບທວນກົດ ໝາຍ ແລະລະບຽບການຕ່າງໆ. "

ແລະຕໍ່ໄປ: "VfGH ໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ວ່າບູລິມະສິດຢ່າງແທ້ຈິງ ສຳ ລັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າມາດຖານການຕັດສິນໃຈອື່ນໆ, ເຊິ່ງລັດຖະບານຕ້ອງພິຈາລະນາ, ບໍ່ສາມາດມາຈາກເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມອີງຕາມກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສົມບູນແບບຄວນປະກອບເຂົ້າໃນເວລາທີ່ຕີຄວາມ ໝາຍ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການບິນ (LFG). ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນີ້ຍັງຈະຕ້ອງເຮັດດ້ວຍການຊັ່ງຊາຕໍ່ໆໄປຂອງຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລວມເຂົ້ານີ້ບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດພາຍໃຕ້ LFG. ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ VfGH ຍົກເລີກ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານລັດຖະບານກາງໃນການປະຕິເສດການອະນຸມັດເສັ້ນທາງແລ່ນທີສາມຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານການປ້ອງກັນດິນຟ້າອາກາດ.”

ຂໍ້ມູນ: ລັດວາງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງອອສເຕີຍ
ການປິ່ນປົວແບບສະ ເໝີ ພາບ ສຳ ລັບຄົນພິການ - ສິນລະປະ 7 para 1 B-VG 1997
ການຮັກສາທີ່ເທົ່າທຽມກັນ ສຳ ລັບຊາຍແລະຍິງ - ສິນລະປະ 7 para 2 B-VG 1998
ການປົກປ້ອງຊົນເຜົ່າ - ສິນລະປະ 8 para 2 B-VG 2000
ການປ້ອງກັນຊາດຮອບດ້ານ - ສິນລະປະ 9a B-VG ປີ 1975
ດຸ່ນດ່ຽງເສດຖະກິດມະຫາພາກ - ສິນລະປະ 13 para 2 B-VG 1987
ຄວາມສະ ເໝີ ພາບຕົວຈິງລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງ ໃນການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງ, ລັດແລະເທດສະບານ - ສິລະປະ 13 para 3 B-VG 2009
ຫຸ້ນສ່ວນທາງສັງຄົມ - ສິນລະປະ 120a para 2 B-VG 2008
ການສ້າງຕັ້ງ - ສິນລະປະ 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
ຄວາມເປັນກາງທີ່ອົດທົນ - BVG ຂອງວັນທີ 26 ຕຸລາ 1955
ການເກືອດຫ້າມການຈ້າງງານຄືນສັງຄົມນິຍົມແຫ່ງຊາດ - BGBl 152/1955
ອອກອາກາດເປັນວຽກງານສາທາລະນະ - ສິນລະປະ 1 BVG Rundfunk 1974
ປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສົມບູນແບບ - BVG 1984-2013
ຄວາມຍືນຍົງ - ຄວາມຍືນຍົງ B 1 BVG ປີ 2013
ສະຫວັດດີການສັດ - ຄວາມຍືນຍົງ B 2 BVG ປີ 2013
ຮັບປະກັນນ້ ຳ ແລະອາຫານການກິນ - ຄວາມຍືນຍົງ§§ 4 ແລະ 5 BVG ປີ 2013
ຄົ້ນຄ້ວາ - ຄວາມຍືນຍົງ B 6 BVG ປີ 2013
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ຜູ້ ອຳ ນວຍການພະລາຊະວັງ

ການ ສຳ ຫຼວດຈະຄຸ້ມຄ່າບໍ: "ທ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ວ່າການເມືອງຂອງອອສເຕີຍພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລັດອອສເຕີຍໂດຍຜ່ານຜົນງານຂອງມັນບໍ?" ຕົວຢ່າງ: ອອສເຕີຍຊ່ວຍປະຢັດສາຍການບິນ AUA ພາຍຫລັງວິກິດການ Corona.

Photo / Video: Shutterstock.

ຂຽນໂດຍ Helmut Melzer

ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖາມ​ຕົວ​ເອງ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຈາກ​ທັດ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ນັກ​ຂ່າວ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ນີ້: ທາງເລືອກ. ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ອຸ​ດົມ​ການ - ສໍາ​ລັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ທາງ​ບວກ​ໃນ​ສັງ​ຄົມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.
www.option.news/about-option-faq/

comments 2

ຝາກຂໍ້ຄວາມໄວ້
  1. ບົດຄວາມ tersebut membahas tujuan nasional yang telah ditetapkan Austria, tetapi tidak benar-benar terpenuhi.
    ບົດ​ຄວາມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ອອ​ສ​ເຕຣ​ຍ​ໄດ້​ຕັ້ງ​ໄວ້, ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ບັນ​ລຸ​ໄດ້.

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້