휴대폰 전자파 제한은 누구 또는 무엇을 보호합니까?

산업에는 자체 한계가 결정되어 있습니다.

나는 과속 운전, 마약 복용 등과 같이 규제가 심한 독일에서는 정말로 위험한 일이 금지되어 있다고 믿으며 자랐습니다.

그러나 일반적으로 환경 오염, 특히 휴대 전화 방사선에 대한 주제를 다룰수록 이러한 믿음은 더 많이 흔들립니다.

글리포세이트의 사용(유해한 것으로 입증되었지만)은 계속해서 허용될 것이며 교통 및 대기 오염 통제의 전환은 매우 느리게 진행될 것입니다. 마찬가지로, 이동 통신의 확장은 점점 더 많은 과학자와 의사들이 그 방출에 대해 경고하고 있지만 현재도 새로운 5G 표준과 함께 무자비하게 추진되고 있습니다. [1]

재정적으로 강력한 산업 그룹의 이익이 사람들의 건강과 복지보다 더 중요하다는 의혹이 제기됩니다... [2]

휴대폰 한도는 어떻게 설정되나요?

모집단을 실제로 보호하기 위한 제한 값이 여기에서 어떻게 설정되는지 살펴보기만 하면 됩니다. 

열 효과, 즉 가열을 측정할 수 있는 송신 전력을 결정하기 위해 "인공" 머리에 30분 동안 고주파를 조사합니다. 온난화가 섭씨 1도 이하로 유지되는 한 업계와 입법자들에게는 모든 것이 괜찮습니다. 온도계로 방사능을 측정하는 것과 약간 비슷합니다. 과학적 광기입니다! [삼]

모바일 기기의 SAR 값(전자파 흡수율)도 이런 식으로 결정되는데, 성인이 기기를 사용할 때 얼마나 많은 열 에너지를 흡수하는지 측정합니다. – 여기에서 장치 제조업체는 측정 방법 측면에서 매우 창의적이어서 제품이 가능한 한 잘 작동하도록 합니다... [4]

그리고 이 광기는 더 나아가, 이 비이온화 방사선의 에너지가 분자 구조에서 전자를 추출하기에 충분하지 않다고 단호하게 주장하지만, 푸리에 분석을 통한 최신 연구는 이것이 신호 "조화파"의 디지털 펄스는 전리 방사선의 주파수 범위에 매우 많이 있는 펄스 측면에서 발생합니다. 신체에 전류를 유도하는 방사선의 자기 부분은 말할 것도 없고(발전기 원리)....[5]

덧붙여서 우리는 Helmut Kohl의 당시 환경 장관 인 Angela Merkel에게 열 효과만을 기반으로 한 한계 값을 도입했습니다. 그러나이 원칙은 게르하르트 슈뢰더 (Gerhard Schröder)의 적록 정부에서도 유지되었습니다. Jürgen Trittin 환경부 장관(B90/Greens)은 이 주제에 대한 모든 문의를 적극적으로 무시했습니다...[6]

누가 이러한 제한을 설정합니까? – 산업 관련 협회!

모든 구성원이 통신 산업에서 온 민간 협회로, 스스로를 "비이온화 방사선 보호에 관한 국제 위원회"(ICNIRP)라고 부릅니다[7].

1992년부터 활동해 온 이 협회는 세계보건기구(WHO)와 연계된 전문가들로 구성된 독립적인 국제 기구인 척합니다. 현실적으로는 축구단이나 전통의상단에 버금가는 위상을 가진 통신업계의 - 매우 성공적인 - 로비 조직이지만, 동아리 목적에 참여하고 싶은 사람이라면 누구나 가입할 수 있다는 차이점이 있다. 정상" 클럽. 반면에 ICNIRP는 자체 회원을 임명합니다.[8]

이 협회는 휴대폰 전자파에 대한 허용 한계 값에 관한 한 "권장"만 합니다. 그렇게함으로써 그는 더 이상의 책임을 피합니다. 그러나 국가 정부의 "책임자"와 책임 있는 기관은 정확히 이러한 사양을 채택합니다. 이것을 "과학적 연구의 상태"라고 설명하고 따라서 더 이상의 책임을 미루는 것입니다. 이것이 조정된 무책임의 시스템이 생겨난 방법입니다... [9]

흥미롭게도 여기 독일에는 뮌헨에 있는 연방방사선방호청(BfS)과 긴밀한 공간적, 개인적 연결이 있습니다. 위의 그래픽을 참조하십시오! 이 협회는 업계, 정부, 당국 및 국제 조직과 훌륭한 국제 관계를 맺고 있습니다. [10] 

자동차 및 광물성 오일 업계 출신의 전문가들로 구성된 위원회가 질소 산화물이나 미세 먼지와 같은 대기 오염 제어에 대한 제한 값을 정의한다고 상상해 보십시오...

2020년 ICNIRP가 발표한 새로운 버전의 가이드라인도 상황에 아무런 개선을 가져오지 않았고, 현재 상황의 제한 값(여러 주파수에서 무선 응용 프로그램 수가 크게 증가함)만 조정되었으며 이는 동등한 실제 증가[11].

이전 한도:

• D-Netz, LTE 4,5에 대한 800W/m² 독일 제한

• E-Netz, LTE 9,0에 대한 1800W/m² 독일 제한

• UMTS, LTE 10,0에 대한 2600W/m² 독일 제한 값

• 23,5W/m² 계산된 총 휴대폰 부하 – WiFi & Co 및 LTE 제외

• 47,0W/m² 계산된 총 휴대폰 부하 – WLAN & Co 및 LTE 없음

그러나 이러한 값은 이론적일 뿐이며 모든 것을 단순히 합산할 수 없기 때문에 실제로 한도는 10W/m²였습니다.

새로운 한계 

100KHz – 300GHz의 전체 스펙트럼:

• 10W/m²(개인 사용자용) - 이 값은 그대로 유지됩니다. 

• 상업지역의 경우 최대 200W/m², 건강에 미치는 영향은 200W/m² - 400W/m²에서만 입증될 수 있습니다...

건물 생물학은 다음과 같이 말합니다.

비교를 위해 건물 생물학 측정 기술의 표준 (SBM 2015) [12]에 따라 호환되는 것으로 간주되는 값 또는 호환되지 않는 것으로 간주되는 경우 :

눈에 띄지 않는다 약하다 눈에 띈다 강하다 눈에 띈다 매우 눈에 띈다
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• 눈에 띄지 않음: 수면실과 휴게실에서 양심적으로 용인할 수 있습니다!

• 약간 눈에 띕니다: 침실과 휴게실에서 초기 위생 조치가 권장되지만 작업실에서는 여전히 허용될 수 있습니다.

• 매우 눈에 띄는: 여기에서 개선 조치를 수행해야 합니다.

• 매우 눈에 띄는: 피하십시오! 그렇지 않으면 교정 조치를 수행하는 것이 필수적입니다!

비교하려고:

제곱미터당 마이크로와트(μW/m²) 단위의 건물 생물학 측정, 제한 값은 공식적으로 제곱미터당 와트로 지정됩니다(1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

나 : 10,0W/m² = 10.000.000μW/m²

행정부의 도구화

"시민"과 밀접하게 접촉하는 행정부조차도 이러한 제한 값을 시행하기 위해 업계 로비스트에 의해 사용됩니다. 실제로 인구를 보호할 책임이 있는 연방 사무소가 실제로 수행하는 기능에 대한 적절한 분석은 다음과 같습니다.

연방 기관의 역할

결론

기껏해야 현재 형태의 제한 값은 휴대 전화 산업의 이익 이익을 보호합니다.

사람과 자연의 보호는 외부에 남아 있습니다. 예방 원칙도 무시됩니다.

Wiediagnose:funk는 매우 아름답게 말합니다. "전국 제한속도를 시속 400km로 올리면 더 이상 과속 문제가 없을텐데..."

그리고 산업, 정치, 당국, (매수) 과학 사이의 얽힘은 실제로 마피아와 같다고 말할 수 밖에 없습니다.

출처 :

[1]한계값의 영향
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]한계값 문제 http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

예방적 구성요소가 없는 한계값
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}폰게이트 https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]이동통신의 전리방사선?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

그리고 이온화...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

녹색이 여전히 녹색입니까?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]느낌과 한계  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP 로비 시스템과 연방방사선방호청
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8] 전 ICNIRP 회원은 제한 값 수정을 요구합니다.
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9] Michèle Rivasi & Klaus Buchner의 연구:
비이온화 방사선 보호에 관한 국제 위원회: 이해 충돌, 기업 포획 및 5G 추진
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP 카르텔과 휴대폰 산업(Webinar No. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]새 포장에 담긴 오래된 거짓말 http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]표준건물생물측정기술(SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

elektro-sensibel.de에 대한 기사:

독일 연방하원의 로비 스캔들
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

190개 이상의 시민 이니셔티브 및 협회가 연방 정부의 5G 대화 이니셔티브를 비판
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

소비자 보호 기관 진단:Funk는 연방 방사선 방호국(BfS)에 최종적으로 작업을 종료하도록 요청합니다.
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

연방 정부는 지방 자치 단체를 압박
모바일 사이트 제공에 대한 내부 서면 요청
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

음모론의 온상으로서 권력의 오만
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

라디오 홀의 동화
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

기타 출처:

Paracelsus 매거진 05/2021
Werner Thiede: 모바일 통신은 달라야 합니다!
새 연방 정부가 휴대전화 정책을 확실히 재고해야 하는 이유
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

독일 비즈니스 뉴스, 06.06.2021년 XNUMX월 XNUMX일:
베르너 티데
 WHO의 지원을 받는 업계 및 로비스트 카르텔이 어떻게 모바일 라디오를 추진하여 우리의 건강을 위험에 빠뜨리고 있는지에 대한 자세한 분석
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

부록 29.06.2022

노르웨이 연구원들은 ICNIRP에서 심각한 과학적 오류를 발견했습니다.

2020명의 노르웨이 연구원(Else K. Nordhagen 및 Einar Flydal)은 XNUMX ICNIRP 가이드라인에 참조된 문헌을 검토하여 저자 및 연구 그룹의 다양성이 근본적인 요구 사항을 충족하는지 여부를 평가했습니다. 과학 지식의 현재 상태.

그들의 분석에 따르면 참조된 모든 지원 문헌은 지역 공동 저자 네트워크에서 나온 것이며, 그 중 일부는 ICNIRP 지침 2020의 저자이기도 합니다.

이것은 ICNIRP가 기본적인 과학적 품질 요구 사항을 충족하지 못하며 전문가 협의회로서의 자격이 없음을 보여줍니다.

인간의 건강을 보호하기 위해 ICNIRP가 만든 HF-EMF 노출 한계 값은 일방적이고 순수한 열적 관점에서 대부분의 연구 결과와 모순되므로 무책임하게 높습니다.

요점을 말하자면, 두 명의 노르웨이인은 이 협회의 회원들이 해당 주제에 대한 서로의 능력을 인증하는 방법을 보여줍니다...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

출처 :
매팅:교수. 박사 부흐너