in ,

부적합-주류에 대한

개인이 주류 방향에서 벗어나도록 동기를 부여하는 것은 무엇입니까? 군중과 섞이는 것이 훨씬 쉽고 편안합니다. 단순히 다르게 태어난 사람들이 있습니까? 모두가 힘을 합치면 더 좋지 않을까요? "말썽꾸러기"나 부적응자는 우리가 함께 살아야 하는 것입니까, 아니면 우리에게 좋은 것입니까?

부적합-주류에 대하여

"전통이 우위를 점하고 새로운 길을 허용하지 않는다면 사회는 움직이지 않게 된다."

개인이 조류를 거슬러 헤엄칠 때, 그것은 대부분의 다른 사람들이 같은 방향으로 가고 있다고 가정합니다. 많은 사람들이 같은 방식으로 행동한다면 그것은 다른 이유 때문일 수 있습니다. 진화적으로 흐름을 따라가는 것은 다른 사람들에게 성공했다면 계속해서 긍정적인 결과를 낳을 가능성이 있다는 가정에 근거하기 때문에 개인의 관점에서 유용한 전략입니다. 따라서 자신의 길을 가고자 하는 사람보다 자기 앞이나 주변에서 여럿처럼 행동하는 사람이 더 흔하다. 따라서 일반적으로 개인은 군중과 함께 수영하는 것이 더 좋지만 공동체를 위해서는 몽상가, 비순응주의자, 혁신가가 없어서는 안 됩니다.

인구는 생존을 보장하기 위해 전통과 혁신 사이의 균형이 필요합니다. 전통이 우위를 점하고 새로운 길을 허용하지 않으면 사회가 움직이지 않고 변화에 대응할 수 없습니다. 현재 상황에 대한 최적의 솔루션을 찾았다 하더라도 이를 유일한 기준으로 삼는 것은 좋지 않습니다. 세상은 정적인 것이 아니라 끊임없이 변화하는 프레임워크 조건을 특징으로 합니다. 사회 내의 가변성만이 이러한 변화에 탄력적으로 대응할 수 있게 합니다. 새로운 조건을 처리하는 데 필요한 민첩성이 유지되도록 합니다.

부적합 또는 성격 문제

흐름을 따라가는 사람은 쉬운 길을 택하고 위험을 무릅쓰지 않으며 에너지를 절약합니다. 그들은 순응주의자, 전통주의자, 보수주의자입니다. 그들은 일을 계속하는 사람들입니다. 그들은 또한 다른 사람들이 기분을 상하게 할 가능성이 적은 사람들입니다. 흐름에 역행하는 사람들은 훨씬 더 불편합니다. 그들은 난기류를 일으키고 방해가 되며 워크플로우에서 기존 프로세스를 방해합니다.

행동의 개인차는 기본 성격 구조가 다르기 때문입니다. 가장 널리 퍼진 성격 모델은 정서적 안정, 성실성, 외향성, 사회적 적합성 및 새로운 경험에 대한 개방성이라는 다섯 가지 성격 차원을 기반으로 합니다. 후자는 아마도 누군가가 다져진 길을 기꺼이 떠나는 정도에 대해 주로 책임이 있는 것입니다. 연구에 따르면 새로운 경험에 대한 개방성이 평균 이상인 사람들은 그에 따라 행동도 조정합니다.

변화에는 유연성이 필요합니다

진화 모든 사람이 같은 성격을 가지고 있지 않다는 것은 우연이 아닙니다. 오히려 다채로움, 혼합, 다양성이 인구를 회복력 있게 만듭니다. 생활 조건과 관련 과제는 끊임없이 변화하고 있습니다. 따라서 새로운 관점, 접근 방식 및 솔루션이 지속적으로 서로 경쟁하는 것이 필요합니다. 질문에 대한 답이 하나 이상인 경우가 많고 오랫동안 유효했던 답이 갑자기 더 이상 정확하지 않은 경우가 많습니다. 기술이 우리의 생활 환경을 변화시키는 속도가 빨라짐에 따라 우리는 유연하게 대응해야 합니다. 사회로서 우리는 개인의 가변성을 허용함으로써 이러한 유연성을 달성합니다.

부적응자들은 종종 다르다는 이유로 비난을 받습니다. 그 차이가 신념과 태도를 통해 생기는지, 외모, 성적 취향 또는 성별로 인한 것인지는 전혀 관련이 없습니다. 주류에서 벗어난다는 것은 여기서 일반적인 상자와 전략이 부적절하다는 것을 의미합니다. 따라서 부적합은 이해하기 어렵습니다. 단순히 그 위에 스텐실을 놓는 것만으로는 충분하지 않습니다. 아직 확립된 개념이 없기 때문에 처리해야 합니다.

그들이 우리에게 쉬운 길을 거부하기 때문에 우리는 관련된 노력에 대해 그들을 비난합니다. 첫째, 다르다는 것이 사회에 바람직한 영향을 미칠 수 있는지 여부는 전혀 관련이 없습니다. 그래서 대중의 태도와 달리 자선과 같은 가치를 자비로 전파하는 사람들이든, 맹목적으로 자신의 목표를 추구하는 사람들이든, 남들에게 골칫거리가 되는 사람들이든, 그러한 행동 패턴은 평균적이지 않습니다.

부적합과 발전의 여지

사회에서 이러한 부적응자는 대체할 수 없는 가치를 지닙니다. 따라서 우리는 다양성을 포용하고 감사하며 가장 중요한 것은 다양성이 번창할 수 있는 공간을 제공하는 문화로 만들어야 합니다.
끊임없이 변화하는 세상에서 오늘의 부적응자가 내일의 지도자가 될 수 있습니다. 전통과 잘 다져진 길을 걷는 것은 일반적으로 새로운 것을 시도하는 것보다 위험이 적기 때문에 일반적으로 혁신적인 사람들은 그다지 많지 않습니다. 이러한 방식으로 촉진되는 다원성을 통해 사회가 계속 존재할 전망을 높이기 위해서는 현상 유지에서 벗어나는 분위기를 조성하는 것이 사회에 있어 더욱 중요합니다.

이것은 개인이 난기류를 피하기 위해 여기저기서 자신의 안락한 영역에서 밀려난다는 것을 의미한다는 사실은 개방적이고 혁신적이며 탄력적인 사회를 위해 지불하는 비교적 작은 대가입니다. 이 탄력성은 올해 유럽 포럼 Alpbach에서 논의의 주제였습니다. 대답이 불편해 보일지라도 진화는 오래 전에 그것을 발견했습니다. 다양성은 지속 가능하게 성공적인 사회를 위한 최선의 보장입니다. 부적합자 죄송합니다!

정보: 생존 보험으로서의 부적합
최근 호주 연구자들은 현생인류의 가장 성공적인 조상의 멸종에 관한 새로운 논문을 제출했습니다. 호모 erectus 인류는 세계에서 가장 오래 존재했으며 거의 ​​전 세계를 성공적으로 식민지화했습니다. 또한 구석기 시대의 특징인 수많은 석기가 있는 것으로도 알려져 있습니다. 이러한 도구의 특성은 호모 에렉투스가 어떻게 살았는지, 식단은 무엇으로 구성되었는지, 대표자들이 어디에서 살았는지에 대해 밝힙니다. 그뿐만이 아닙니다. 도구의 특정 구조에서 이 초기 인간 종의 인지 전략에 대한 결론을 도출할 수 있습니다. 호주 국립 대학의 과학자들은 호모 에렉투스가 매우 게으르고 저항이 가장 적은 길을 택하는 경향이 있다는 결론을 내렸습니다. 즉, 그들은 항상 같은 패턴으로 도구를 만들고 가까이에 있는 돌만 사용하고 현상 유지에 만족했습니다. 요컨대, 그들은 승리 전략을 찾았고, 모든 사람들이 그것을 따랐고, 흐름을 거스르는 사람들은 부족했습니다. 혁신의 부족은 궁극적으로 생활 조건이 변화함에 따라 호모 에렉투스의 파멸이 되었습니다. 더 민첩한 인지 전략과 더 다양한 접근 방식을 가진 다른 인간 종은 분명히 이점이 있었고 보수적인 호모 에렉투스보다 오래 살았습니다.

INFO: 매쉬가 맛이 없다면
의 중앙 진술 찰스 다윈의 진화론 환경에 대한 유기체의 적응을 기본적인 진화 과정으로 설명합니다. 이 사고 구조에서 완벽하게 적응된 유기체는 긴 발달 과정의 결과입니다. 그러나 이 아이디어는 중요하지 않은 요소를 무시합니다. 환경 조건은 변할 수 있습니다. 생활 조건은 안정적이지 않고 끊임없이 변화하기 때문에 유기체도 이에 대처하기 위해 끊임없이 변화해야 합니다.
그러나 이러한 변화는 일정한 패턴을 따르므로 예측 가능한 것이 아니라 무작위적이며 예측이 불가능합니다. 따라서 유기체는 항상 현재 조건이 아닌 과거의 진화에 적응합니다. 생활 환경이 불안정할수록 예측의 신뢰도가 떨어집니다. 따라서 현재 유효한 진화론은 현재 생활 조건에 적응하는 것 외에도 어느 정도의 가변성과 유연성을 유지해야 할 필요성을 포함하도록 확장되었습니다. 변동성은 새로운 상황에 더 잘 대처할 수 있다는 보장이 아니라 모든 계란을 한 바구니에 넣지 않는 내기와 비슷합니다.
진화론에서 이것은 완전히 최적화된 유기체의 더 좁은 스펙트럼에서 전통과 변이의 혼합으로의 추가 발전을 의미합니다. 생활 조건의 변동성에 따라 이 두 가지 요소 간의 관계가 달라집니다. 유황 박테리아와 같이 매우 안정적인 조건에서 사는 생물은 더 보수적입니다. 그들은 생활 조건에 최적으로 적응하지만 매우 특정한 조건에서만 살 수 있습니다. 매우 다양한 조건에서 사는 다른 유기체에서는 혁신이 우세합니다.

사진 / 비디오 : 게 르노 가수.

Schreibe 덧글 코멘트