엘리자베스 오버 자우 처
"생물학이 진화론이 아닌 혁명적 인 전략을 사용했다면 지구상에 생명체가 없을 것입니다."
진화는 결코 끝나지 않는 과정이지만 적어도 생물학적 성질에 관한 한 무언가가 실제로 움직이지 않는다는 인상을 가질 수 있습니다.
유전자 수준에서의 변화는 일반적으로 매우 느리며, 돌연변이와 선택의 고전적 메커니즘은 세대마다 적용됩니다. 반대로 후성 유전 적 과정은 훨씬 더 효과적 일 수있다. 예를 들어, 다음 세대의 생리학에 대한 기근의 영향이 입증되었습니다. 생물학적 변이의 또 다른 원인은 우리가 밀접한 공생에 사는 미생물입니다. 장내 식물상은 우리 음식이 소화되는 물질을 담당하므로 생리학에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 인간 건강, 정신 및 행동에 대한 미생물의 복잡한 효과에 대한 연구는 아직 초기 단계이지만 초기 징후는 광범위한 영향을 나타냅니다.
진화 및 후성 유전학
생물학에서 변화는 매일의 사업입니다. 생물은 끊임없이 변화하고 있으며 새로운 종은 진화하고 있으며 다른 종은 죽어 가고 있습니다. 비정상적으로 오랜 기간 동안 살아남는 종은 거의 없으며 매우 특별하기 때문에 살아있는 화석이라고 불립니다.
진화가 체력 단련과 비슷하게 작동한다고 생각해 왔습니다. 근육을 더 무겁게 만들면 근육이 더 두껍고 강해지며 어떤 식 으로든이 특성은 다음 세대에 상속됩니다. 라마르 키 학교 취득한 재산의 상속은 다윈의 진화론 이는 변화의 근원만을 변화의 근원으로보고, 이러한 임의의 변화와 생활 조건, 즉 선택을 통한 상호 작용을 통해서만 적응 과정을 가능하게합니다. 최근까지 돌연변이와 선택은 생물학적 진화에 효과적인 유일한 메커니즘으로 여겨졌다. 환경 영향으로 인해 유전자를 켜고 끄는 후성 유전학의 발견을 통해 Lamarckian 아이디어는 부흥을 경험합니다. 유기적으로 획득 된 특성 외에도 유기체는 이미 존재하는 정보를 활성화하고 비활성화하여 돌연변이를 겪습니다.
혁명 대 진화
이러한 엄격하게 생물학적 인 요소 외에도 사회 및 문화적 영향은 종의 진화, 특히 매우 복잡한 문화 및 기술 혁신을 가진 종의 진화에 결정적인 역할을합니다. 이러한 형태의 혁신은 훨씬 빠릅니다. 차세대에서 유전 적 변화의 효과가 보이면 1 년 이내에 기술이 구식이 될 수 있습니다. 기술 개발은 가속화되고 있으며, 이는 인간의 삶에서 텔렉스에서 비디오 텔레포니까지의 통신 옵션이 실질적인 혁명을 경험했다는 사실로 이어졌습니다. 그러나 그것은 정말로 혁명입니까?
더 빠른 혁신 순서와는 별개로, 우리의 기술 개발 프로세스는 진화, 즉 기존 프로세스를 적극적으로 파괴하지 않고 진행되는 변화 프로세스와 비슷합니다. 구식 기술은 여전히 한동안 남아있을 것이며 실제로 현 상태의 개선을 나타내는 새로운 기술로 대체 될 것입니다. 따라서 스마트 폰의 분명한 기술 우위에도 불구하고 기존 휴대 전화를 완전히 대체하지는 않았으며 유선 전화도 완전히 대체하지 못했습니다. 진화 과정은 하나의 변형이 다른 변형을 대체하거나 지속되는 최초의 다양 화를 특징으로한다. 반면에 혁명은 기존 시스템이 제거되는 파괴적인 행동으로 시작합니다. 이 파괴의 폐허에서 새로운 구조물을 건설하십시오. 만약 생물학이 진화론이 아닌 혁명적 인 전략을 사용했다면, 지구상에 생명체가 없을 것입니다.
기술적 인 인간
문화 및 기술 개발은 생물학적 진화보다 무작위 혁신에 기반을 둔 것처럼 보입니다. 그러나 가능성은 매우 다양하여 여행이 어디로 가는지에 대한 신뢰할만한 예측을하는 것은 불가능합니다. 일부 일반적인 추세는 예측 가능한 것으로 보입니다. 기술이 점점 더 통합됨에 따라 인간의 진화가 가속화 될 것입니다. 휴먼-머신 인터페이스는 키보드 대신 터치 스크린을 통해 이미 보았 기 때문에 더욱 직관적으로 바뀌고 있으며 점점 더 통합되고 있습니다. 따라서 오늘날의 관점에서 사람들은 곧 기기를 제어하기 위해 임플란트를 갖게 될 것 같습니다.
윤리없는 진화?
특히 의학 분야에서 이러한 비전은 유망합니다. 자율적으로 조절되는 인슐린 조절제는 이식 센서로 인슐린 전달을 조절하여 당뇨병이 훨씬 덜 부담스러운 질병이 될 수 있습니다. 이식 의학은 3D 프린터에서 전체 장기를 생산할 수있는 능력으로 새로운 잠재력을 약속합니다. 물론, 연구는 여전히 광범위한 치료 치료법으로 전환되는 것과는 거리가 멀지 만 시력은 상당히 가능성이있는 것으로 보입니다. 유전자 진단은 생식 의학에서 점점 더 중요한 역할을합니다. 여기서 윤리적 질문이 제기됩니다.
설계된 사람
태아 진단에서 유전자 분석은 생존 가능성을 추정하는 데 사용됩니다. 인공 수정에서 이러한 방법은 자손의 특정 자질을 선택하는 데 사용될 수도 있습니다. 디자이너 아기의 가장자리는 여기에서 매우 좁습니다. 착상 전 유전자 진단으로 이식 된 배아의 성별을 선택할 수 있습니다. 이것은 윤리적으로 정당합니까?
윤리적 의미가 아직 명확하게 밝혀지지 않은 많은 사람들을위한 배아의 선택은 여전히 회색 영역에 속하지만 과학은 이미 다음 단계를 취해이 문제의 관련성을 더욱 강화합니다. CRISPR은 유전자 공학의 새로운 방법입니다 상대적으로 간단한 방법으로 표적 유전자 변화를 일으킬 수 있습니다. 8 월 초, CRISPR Cas9 방법을 사용한 인간 배아의 첫 번째 성공적인 조작이보고되었습니다. 연구자들은 심장병과 갑작스런 심장사를 담당하는 유전자를 비활성화시켰다. 유전자 변이체가 지배적이므로 모든 운반체가 아프게됩니다. 따라서, 결함이있는 유전자 변이체를 제거하면 사람이 아프게 될 가능성이 줄어들뿐만 아니라 사람의 보장 된 질병과 자손의 절반이 아프지 않다는 것을 의미합니다.
상대적으로 쉬운 타당성과 함께 인간의 고통을 완화 할 수있는 엄청난 기회는이 새로운 방법에 대한 큰 열정으로 이어집니다. 그러나 경고음도 들릴 수 있습니다. 시스템을 얼마나 잘 제어 할 수 있습니까? 의도 한 변경 사항 만 트리거되는 경우가 실제로 있습니까? 이 방법을 어두운 의도에도 사용할 수 있습니까? 마지막으로, 인류의 생물학적 기초조차도 더 이상 우리의 영향력을 벗어나지 않으면 문제가 해결 될 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다.
타당성 한계
과학 기술 혁신을 통해 전례없는 미래를 자신의 손에 맡길 수 있습니다. 우리가 원하는 것과 필요에 따라 세상을 변화시킬 수있는 문화적, 기술적 가능성 덕분에 이제 생물학적 미래에 영향을 줄 수 있습니다. 우리가 원하는대로 세상을 다룰 때, 인류는 자원을 다루는 것에 대한 숙고와 지혜로 칭찬받지 못했습니다. 이러한 관점에서 최신 과학 혁신에 대한 우려가 적절 해 보입니다. 윤리적 함의에 대한 전 세계 토론은 매우 기한이 지났습니다. 인류를 근본적으로 변화시킬 수있는 기술의 사용을 규제하는 지침을 개발하는 것이 시급합니다. 생각할 수있는 것은 유전자 변형을 허용하기 위해 초과해야하는 유용성의 임계 값입니다. 이 선은 어디에 그리나요? 여전히 건강하고 이미 아픈 경계는 어디입니까? 이러한 전환이 명확하지 않다는 것은 정신 질환의 정의에 대한 매년 반복되는 논의를 보여줍니다. 질병으로 정의되는 것은 불변의 사실이 아니라 합의의 결과입니다. 결과적으로, 질병에 대항 할 때 유전자 변경이 허용되어야한다는 간단한 규칙은 실제로 효과적이지 않습니다. 문제의 복잡성은 매우 뚜렷하여 의미있는 해결책을 찾기 위해 포괄적 인 토론이 불가피합니다.
사진 / 비디오 : Shutterstock.
