우리는 테러리스트와 독재자

"우리는 해면 테러 법이 주도 할 수있는 많은 국가에서 비난을 당하고, 총구를 당하거나 투옥된다"고 말했다.
Annemarie Schlack, 국제 앰네스티

2018가 켜져있었습니다 민주적 특성 지금까지 풍부하게 갖춰져 있습니다. 올해 초, 정부는 전년도에 큰 비판을 불러 일으킨 "보안 패키지"의 새로운 판으로 다소 놀랐다. 대체로 9.000 의견은 시민, NGO 및 공공 기관에 의해 제출되었습니다. 정부 당국이 강조했듯이 "심각한 범죄와 테러와의 싸움에서 효과적인 행동"에 대한이 개정의 핵심은 국가 스파이 소프트웨어 (Bundestrojaner)의 사용입니다.

주에서는 이제 WhatsApp, Skype 또는 개인 "클라우드"를 통해 휴대폰 및 컴퓨터의 모든 데이터 및 기능에 액세스 할 수 있습니다. 명심하십시오, 이것은 검찰의 명령과 법원의 승인이 필요합니다. 또한,이 경우 동일한 통신 비밀이 완화되고 (이벤트 관련) 데이터 보존이 도입되었으며 공공 장소의 비디오 감시가 강화되었습니다. 야당과 수많은 NGO는 이것을 근본적인 권리와 자유에 대한 불균형 한 간섭으로 간주하고 남용에 대해 경고하고 "감시국"에 대해 언급했다.

현재 헌법 개혁도 이상하지는 않습니다. 그에 따라 사법 지구는 조례에 의해 연방 정부에 의해서만 결정될 수 있습니다. 지금까지 법원의 판결에는 연방법의 승인과 연방법의 채택이 필요했습니다. 오스트리아 판사 협회는 이러한 변화의 배후에 "사법부의 독립 (피할 수없는) 및 그에 따른 오스트리아의 법규에있어서의 대규모 간섭"을 봅니다.

언론의 자유는 부주의의 원인이되지 않습니다. 전례없는 미디어 집중과 재정적으로 굶주린 편집 팀 외에도 ORF는 연초부터 수많은 정치적 공격을 받고 있습니다. 결국, 이것은 45.000 사람들이 ORF의 정치적 제휴에 반대하는 항의를하기 위해 협회로부터 항의 서명을하도록 자극했습니다.

이주 정책은 진정으로 자신의 장을 가질 가치가 있습니다. 그럼에도 불구하고 국무원이 7 월에 외계인에 대한 법률을 더욱 강화하기로 결정했으며, 이로 인해 경찰은 휴대 전화에 액세스하고 난민의 현금을 이용할 수있게되었다. 또한, 항소 기간이 단축되고, 독일어 과정에 대한 통합 지원이 단축되었으며, 망명 신청자에 대한 법적 조언이 국산화되었습니다. 2005 이후 17입니다. 외국인에 관한 법률의 개정.

테러리스트들로 구성된 시민 사회

단락 278c Abs.3 StGB 단락의 삭제로 인해 공동 침식이 발생했습니다. 이 문서는 인권뿐만 아니라 민주주의와 헌법 적 관계에 대한 시민의 참여와 분명히 분리 된 테러 활동 형법의 단락이다. 예를 들어 민주주의와 인권 활동은 사 법적으로 테러리스트로 분류되어 처벌 될 수 있음을 의미했을 것이다. 이 사건에서 기쁘게 생각하는 것은 정부가 시민 사회, 학계 및 야당의 반대 때문에 결국 삭제를 무시했다는 것입니다. 국제 앰네스티는 민주주의와 더불어 비영리 연맹, 사회 경제 오스트리아, 에코 오피스 등을 NGO에 포함 시켰으며,이 법안은 독수리의 눈으로 형사법 개혁을 계획했다. Annemarie Schlack 전무 이사는 다른 국가의 독재 적 경향을 회상합니다. "우리는 해면 테러 법이 이끄는 많은 국가에서 비판자가 협박, 총구 또는 투옥되는 것을 관찰합니다. 오스트리아의 인권 옹호자들의 보호는 너무나 약 해졌다.

동쪽을 본다

비세 그라드 주에서는 독재적이고 중앙 집권 적 정책이 궁극적으로 이끄는 위치를 분명히 보여줍니다. 예를 들어 빅토르 오르 반 헝가리 총리는 인권과 민주주의에 전념하고 해외로부터 지원을받는 NGO들에 대한 결정적인 캠페인을 진행하고 있습니다. 전년도에 헝가리 NGO가 외국 기부금을 공개하도록 요구 한 후 6 월에 새로운 NGO 법이 통과되어이 금액의 25 %를 헝가리 국가에 지불해야합니다. 또한 그들은 출판물에서 자신을 "외국인 원조를받는 조직"으로 식별해야합니다. 소위 "인구를 보호하기위한 조치"는 이들 NGO가 "이민을 조직하고"따라서 "헝가리 인구의 구성을 영구적으로 바꾸고 싶다"는 사실에 의해 공식적으로 정당화된다.

폴란드에서도 정부는 종종 헌법 원칙과 인권을 무시하고 표현과 집회의 자유에 대해 입법을 시도합니다. 평화로운 시위대가 기소되고 비정부기구가 괴롭힘을당했습니다. 그러나 9 년간의 정부와 두 방에서 절대 다수결을 맺은 후, 여당 인“법과 정의”(PiS)는 선거권을지지하는 것으로 보인다. 권력의 오만에 대한 좌절은 작년 시민 사회 내에서 결정적인 낙관론과 인구 내에서 폭동을 일으켰다. 대규모 시위는 결국 세 가지 반 민주주의 개혁법 중 두 가지에 대한 대통령 거부권으로 이어졌다. 또한, 시위 동안 공통의 조직 플랫폼으로 네트워크를 구성하는 새로운 조직과 민주적 이니셔티브가 만들어졌습니다.

슬로바키아 시민 사회는 2 월 2018 기자 후 깨어났다 얀 쿠시 아크 살해당했습니다 그는 슬로바키아 경제, 정치 및 정의의 주요 대표자들이 서로 봉사했던 부패한 네트워크를 발견하고있었습니다. 쿠시 아크가 그의 계시로 죽임을 당했다고 의심하는 사람은 거의 없다. 이 살인 사건에 대응하여이 나라는 전례없는 시위의 물결에 맞았습니다. 결국 이로 인해 경찰청장, 총리, 내무부 장관, 그리고 그의 후임자가 사임하게되었습니다.

이러한 문제에 비추어 볼 때, Visegrad 인구가 민주주의와 정치적 상황의 발전에 대한 불만이 EU에서 전례가없는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 국제 연구는 또한 사회 전체에 퍼져있는 "무력 증후군"으로 국가를 진단했습니다. 따라서, 인구의 74 %만큼 많은 사람들이 자국의 힘이 전적으로 정치인의 손에 달려 있으며 그 시스템의 평균적인 사람은 완전히 힘이 없다고 믿는다. 절반 이상이 정치 과정을 방해하는 것이 무의미하다는 주장에도 동의했으며, 소수의 사람들도 자신의 의견을 공개적으로 표현하는 것을 두려워하지 않았습니다. 그들의 민주주의가 연약하거나 심지어 상실되었다는 정서가 민주주의에 대한지지를 더욱 줄이고 포퓰리즘과 반 민주주의 정치를위한 길을 닦고 있다고 저자들은 말했다.

폴란드와 헝가리에서는 인구가 민주주의에 대한 강력한지지에 반응하는 반면, 체코와 슬로바키아에서는 "강인"에 대한 똑같은 강한 식욕이 발견 될 수 있습니다. 오스트리아에서도 마찬가지입니다. SORA 연구소에 따르면,이 나라에서 인구의 43 %는 이제 "강한 사람"이 바람직한 것으로 간주하지만 Visegrad 주에서는 33 %에 불과합니다.

오스트리아 인의 민주적 인식에 관한 SORA 연구의 저자는 또한 오스트리아에서 민주주의에 대한 지원이 지난 XNUMX 년 동안 크게 감소했지만 "강력한 지도자"와 "법률 및 질서"의 승인이 크게 증가했음을 발견했습니다. 또한 일반적인 불확실성과 그들이 오스트리아 인구에 대해 발언권이 없다는 인상이 있습니다. 저자의 결론은 "불확도가 높을수록 오스트리아에 대한"강한 사람 "에 대한 욕구가 더 자주 발생한다는 것입니다.

테러리스트, 지금 무엇?

이러한 실현과 민주주의와의 오스트리아 관계에 대한 수년간의 연구를 통해 소라 연구소의 귄터 오 그리스 과학 연구원은 오스트리아의 민주주의 강화에 관한 6 개의 논문을 발표했습니다. 교육, 역사적 인식, 정치 기관 및 미디어의 질, 사회 정의뿐만 아니라 인구 내에서의 존중과 감사 또한이 부분에서 중요한 역할을합니다.

-----------------------

정보 : 토론을위한 민주주의를 강화하기위한 다음 6 가지 논문,
귄터 오 그리스, www.sora.at
교육 정책: 교육은 민주주의에서 중요한 역할을합니다. 학교는 정치적 역량, 즉 정보, 토론 및 참여 기술을 강화할 수 있습니다. 이 기능은 여러 주제 영역으로 나뉘어 있으며 지속적인 교육 개혁의 목표로 강화되어야합니다.
역사의 의미: 자신의 역사의 대립과 성찰은 민주주의 정치 문화, 갈등과 차이를 건설적으로 다룰 수있는 능력을 분명히 강화시킨다. 이러한 잠재력은 모든 유형의 학교에서 현대사 교육을 더욱 강화함으로써 악용 될 수 있습니다.
정치 기관: 정치 및 정치 기관은 시민과의 관계를 지속적으로 반복적으로 점검해야합니다. 참여를 촉진하거나 강화할 수있는 곳은 어디이며 의미가 있으며, 자신의 이미지를 개선하고 신뢰할 수있는 곳은 어디입니까 (뒤로) ?
미디어: 미디어는 정치 시스템과 함께 자신감의 위기에 처해 있습니다. 동시에 언론의 정치, 담론, 타협, 제도의 상호 작용에 대한 언론 보도 방식은 정치 문화에 중대한 영향을 미칩니다. 미디어가 자신의 통제 역할을 수행하고 자신의 작업에 대한 신뢰의 토대를 민주적으로 만 운영 할 수있는 새로운 방법을 검토하고 찾는 것이 중요합니다.
시민: 오락과는 달리 정치는 종종 복잡하고 소진됩니다. 그러나 궁극적으로 그것은 시민과 민주주의가 어떻게 진화하는지에 대한 토론에 달려 있습니다 : 정부와 야당의 상호 작용, 수표 및 균형, 법원과 행정관의 관계, 미디어와 정치, 전능성과 타협.
사회 정의, 감사 및 존중: 모욕, 특히 사회의 불의가 높아지지만 감사와 존중의 부족으로 인해 연구 결과에 따르면 정치 문화에 부정적인 영향을 미친다는 연구 결과가있다. 그러므로 오늘날 민주주의를지지하고 강화하려는 시민들은 사회 정의, 존중 및 존중이 사회에서 어떻게 강화 될 수 있는지에 대한 문제에 직면하고 있습니다.