in

保守派が私たちの緑の未来をどのように妨げているか

ヘルムート・メルツァー

学生時代を今でも覚えていますか? 私が最初に言われてから約35年になります。「私たちは数十年で石油とガスを使い果たします。 将来的には、代替案に焦点を当てる必要があります」と当時の私の教師は言いました。 そしてその後の数年間でさえ、これらのような警告は欠けていませんでした 環境団体グローバル2000 (2016年):「その間、オーストリアは石油、石炭、ガスの輸入に年間12,8億ユーロを費やしています。 環境保護のほかに、化石燃料を罵倒する経済的緊急性もあります。

驚いたことに、ほとんど何も起こりませんでした。 今、ウクライナ戦争は私たちにヨーロッパのエネルギー依存を示しています。 特にここ数年で、疑問が生じます:何が悪かったのですか? なぜこの経済的側面は完全に否定されたのですか? そして、もちろん、誰の利益がここで提供されましたか?

グリーンズは最近、WKOを正しく叱責しました。 CO2の排出価格設定 要求:「もう一度、ÖVPビジネス協会の代表者は化石燃料産業のロビイストとして彼ら自身を打ち負かした。」「元プーチンパンダー」は今やすでに決定されたものを開くために立ち上がるだろう、とユングワースは言った。

「政治と経済における気候変動の最も厳しい否定者は新自由主義の代表であり、彼らの受益者はポピュリストです」と経済学者のステファン・シュルマイスターは言います 持続可能性の反対者。 資本主義保守的なÖVPもこれに含まれなければなりません。 これが何年にもわたって気候変動を遅らせてきたという事実とは別に、彼女は今再び水素が未来の燃料であると宣言しています。 本物の代替エネルギーは無視され続けています。

現時点でどれだけ持続可能な水素なのか!
現時点でどれだけ持続可能な水素なのか!

Global 2000のJohannesWahlmüllerは、それを別の見方をしています。「水素は私たちにとって重要な将来の技術ですが、業界でも長期的にも重要です。 今後2年間、水素はCOXNUMXの削減に大きな貢献をすることはありません。 水素は、生産中に失われるエネルギーが多すぎるため、私的輸送には適していません。 水素自動車を使った交通でオーストリアの気候目標を達成したいのであれば、電力消費量は30%急増するでしょう。」  

E-モビリティ:電気または水素?
E-モビリティ:電気または水素?

事実、水素は現在、OMVによって天然ガスから生成されています。 疑惑は明らかです。ガソリンスタンドなどで既存の「化石」構造を維持するために、経済的利益に反して、彼ら自身の政治的顧客にとって水素が好まれます。

米国はまた、最近の保守的な政治がいかに後退している可能性があるかを示しています。 フロリダはその学校からLGBTQを禁止します。 法律は、生徒と教師が一般的に性的指向についてクラスで話すことを禁じています—クラスでゲイ、レズビアン、バイ、トランス、またはクィアという言葉を言います。 コスモポリタンな生活の準備は違って見えます。 ポーランドも同様の方針を取っています。 深刻な奇形を伴う胎児の妊娠中絶でさえ、昨年からここで禁止されています。

プーチンも間違った馬を支持した。 他の中東の石油とガスの国々は観光とエネルギーの代替に焦点を合わせてきましたが、ロシアはガスと石油の貿易に助けられて軍事と産業に固執してきました。 気候危機と化石燃料の特定の終焉を考慮すると、これには将来の見通しがほとんどないことが今や明らかです。 戦争につながった気づき?

私は自分自身を繰り返すことしかできません。私たちは人類の最も重要な、したがって最もエキサイティングな時代に生きています。 これからの世紀を決定的に形作るのは私たちの世代です。 私たちがいなければ、おそらく(住みやすい)未来はありません。 そして、それは単にエコロジーを意味するのではなく、デジタル化、自動化、独裁政治、そして私たちの時代の他の多くのハードルを意味します。 このすべてを一度に:今! このためには、次の選挙日よりも将来を見据えた進歩的な政策が必要です。 国とその住民の利益を代表する政策であり、強力で金持ちの利益を代表する政策ではありません。

写真/ビデオ: オプション, VCO, オーストリア航空エネルギー研究所.

によって書かれた ヘルムート・メルツァー

長年のジャーナリストとして、私はジャーナリズムの観点から実際に何が理にかなっているのかを自問しました。 あなたはここで私の答えを見ることができます:オプション。 理想的な方法で代替案を示す-私たちの社会の前向きな発展のために。
www.option.news / ueber-option-faq /

コメントを残す