オーストリア国民評議会選挙で待ち受けているもの：さらなる「苦難と惨めさ」

オーストリアの有権者として 30 年以上活動してきた私が言えることは、合理的でバランスの取れた投票という私の要件を満たす国内政党は XNUMX つもありません。ポリシー. 物事を形作るのを助けるという市民としての唯一の権利を行使することは常に信じられないほど困難でした - そしてそれだけで十分悲しい.

ÖVP の義務者は残忍さを示さず、エコ活動家のように権力の座に固執せず、緑の党は誤った責任感に直面して慈悲を示さないため、選挙はおそらく 2024 年秋まで行われないでしょう。すべての汚職スキャンダルにもかかわらず。まったく不適切で不合理な政治にもかかわらず、ほとんどが市民の利益に反するものでさえあります。信じられないほどの調査結果にもかかわらず、当然のことながら、Wolfgang Sobotka は現在、-61 ポイントで非信頼指数のリストをリードしています。キリスト教の社交界はどこですか？ Josef Riegler (エコ社会市場経済) または Erhard Busek の後継者はどこにいますか?

特に悪い点: 目に見える改善はありません。クリエ・サンデーの質問によれば、その起源については少し脇に置いておきますが、スキャンダラスなÖVPは、SPÖが現在期待できるのと同じくらい、国内の新自由主義的クライアント主義の裕福な暴利主義者の投票を通じて、依然として23％を達成しています. 魅力的な 28% を考慮して、FPÖ はすでにスターティングブロックにあり、おそらく Herbert Kickl 首相を提供するでしょう。 FPÖとの連立を拒否する45パーセントの不満に大いに. 残りの政党はおそらく、少なくとも部分的には有権者の戦略的配慮の犠牲になるだろう。私の見解では、緑の党が再び議会に別れを告げなければならない可能性は非常に高く、それに値する。

「ニード＆ミザリー」

では、私たちを脅かしているのは、やはり「苦難と惨めさ」です。 SPÖ がさらに成長し、次の国民評議会選挙で勝利を収めたとしても、パートナーは XNUMX 人しかいません。多くのオーストリア人と同じように、私はどの政府にも彼らを見たくありません。

SPÖ の調査は、次のように判断します。パメラレンディワグナーが勝つことができれば、それがなくなった場合、私たちはおそらく家の中で真っ赤になります。結局のところ: 少なくとも現在の ÖVP チームは、おそらく後部の瞬間接着剤グランドを取り除くでしょう。
Hans Peter Doskozil が勝てば、SPÖ-FPÖ 連合が 1983 回目の可能性があります (Sinowatz または Vranizky/Steger, 1987-XNUMX)。 SPÖが選挙後に決定を下すことができない場合、または潜在的なパートナーの両方がそれを拒否した場合、Ibiza-FPÖ-ÖVPのメインヒットが私たちを待っています。ちなみに、おそらくFPÖが先を行っている場合も同様です。

終わりのない悪循環

繰り返しますが、私は良心的にオーストリアのどの政党にも完全に同意することはできません. そして、それは確かに私だけではありません。しかし、それは変化の時が来たことを意味しませんか? オーストリアの憲法のどこにも、政府が国民の利益を保護すべき、または保護しなければならないとは書かれていないことをご存知ですか? 共和国という用語だけがこれを示していますが、これは可能な限り政治的に否定されています。しもべは誰ですか？そして、それは誰に役立ちますか？

民主主義の発展

じゃあ何をすればいいの？私たちの政治システム「民主主義」は、君主制の崩壊以来、そして第 2 共和制では取るに足らないものしか発展しておらず、共謀党チームの外部からの要求が実行される可能性はほとんどないという事実は別として、私は、以前は人々の支配を装った。必ずしもスイスモデルに基づく直接民主制である必要はありません。必要な選挙の投票率についてはどうですか。それが達成されない場合は、新たな選挙が必要になりますか? 最終的に理由または明確な状況が現れるまで、終わりのない日まで投票してください。または、立法期間中に政府を投票する人々の権利。それとも、ポピュリズムを抑制するために: 実行されなかったすべての選挙公約に罰金を科す?

XNUMXつ確かなことは、苦難と惨めさのどちらかを選ばなければならないことにうんざりしているのは私だけではないということです. 一人で投票できるだけでは、もはや十分ではありません。私たちの共通の要求は、民主主義のさらなる発展でなければなりません。そうして初めて、私たちは実際に民主主義について語り、自信を持って未来に目を向けることができます。