政治的に占領されたメディア権威コムオーストリアが報道の自由と表現の自由を攻撃

「オーストリア通信局 (KommAustria) は、 独立して独立した オーストリアにおける電子オーディオメディアおよび電子オーディオビジュアルメディアの規制および監督当局である」とコムオーストリア自体が会見で述べた。ウェブサイト。これには国営テレビ ORF の監督も含まれる。しかし、コムオーストリア代表マイケル・オグリスの再選に関する報道で後者が認めているように、「政府は延長した 明日、コムオーストリアのXNUMX人のメンバーが閣僚理事会に就任する予定だ。」

残念ながら、ORF が政治的占領下に長い間我慢してきたため、独立性がないのと同じように、それほど独立性があるようには聞こえません。まもなくすべてのオーストリア人が定額料金を支払うことになるこの国営メディアは、特に国内の物議を醸す話題に関しては、ジャーナリズムの適正評価の欠如と客観性の欠如に対する批判を繰り返し受け入れなければならなかった。

ORF内での暴動？

この良い例は、前回のエルドアン大統領勝利後の選挙祝賀会ウィーンで。エルドアン大統領について言いたいことは言えますが、もしあなたが国営メディアとして、オーストリアの周囲に壁を建設したいという社会的に爆発的な問題について、これらの政党（ÖVP、FPÖ）にのみ発言権を与えるのであれば、おそらくあなたはこうすべきでしょう。「憎悪の扇動」という言葉を使い、「客観性」さえもう使わないでください。注意していただきたいのですが、この報告書は民主的権利を行使し祝っている人々を批判しています。平和で、よく言えば騒々しい。しかし、それが私たちのサッカーファンのすべてです。

ヴェグシャイダーにおける意見の自由

しかし今度は、セルバス TV のコンコルディア記者クラブからの苦情を受けて、コムオーストリアは客観性要件 (視聴覚メディアサービス法第 41 条 (1)) の違反が XNUMX 件あったことを発見しました。批判のきっかけは「ヴェグシャイダー」だった。それについてどう思うかは誰もが考えることができます。 KommAustria の意見: この形式は、風刺的な要素が単独で含まれる時事問題についての意見解説として分類されるべきです。そしてそのためには客観性を保つことが重要です。

連邦行政裁判所は数日前に物事の見方を変え、メディア当局の決定を後任なしで覆した。テノール: ヴェグシャイダーは風刺であり、風刺にはそれが許されています。

クラーゲンフルトで報道の自由に対する政治的攻撃

今、孤立した事件を信じている人は大きな間違いを犯しています。最近、ケルンテン州で起きた事件が物議を醸した。クラーゲンフルトの治安判事長官に対する捜査が行われた後、フリージャーナリストの仕事用具がクラーゲンフルトの検察庁によって押収され、「職権乱用への寄与」に関する捜査が開始された。

クラーゲンフルト検察局の捜査活動は、オーストリア報道機関の名誉規定にも明らかに矛盾しています。第 1.1 項では、ニュースとコメントの収集と配布を妨げてはならないと規定しています。報道評議会のマネージング・ディレクター、アレクサンダー・ワルジレックはこれについて次のように述べている。「作業用具の没収により、ジャーナリスト活動は事実上不可能になった。責任者には、報道の自由への侵害を直ちに中止することが求められる。」

一般人に対する訴訟で

気候変動活動家は、OMV などの企業や政府によってますます監視され、訴えられるようになっています。ここをお読みください。あまりにも極端なので、次のような名前が付けられています。スラップ（イギリスの国民参加に対する戦略的訴訟＝戦略的 スーツ 国民の参加に反対する）は、国民の批判を沈黙させるための手続きの名前です。これは自由思想の世界にとっては痛手だ。これはオーストリアでは長い間伝統的に行われてきました。たとえば、動物愛護活動家たちは約 15 年前に VGT によって法廷に引きずり込まれ、自己破産に追い込まれました。最近、SPARも動物愛護活動家による動物虐待に関係しているとして苦情を申し立てた。