オプション
真の進歩指標は、各国の経済パフォーマンスを測定します。 経済指標としての国内総生産（GDP）は、経済発展の社会的および生態学的影響を無視しますが、真の進歩指標（GPI）は、次のようなオープンコストと隠れたコストも考慮に入れます。 環境被害、犯罪または人口の健康の低下。
GPIは、1989年に開発された持続可能な経済福祉の指標に基づいています。その略語ISEWは、英語の「持続可能な経済福祉の指標」に由来しています。 1990年代半ばから、GPIはより実用的な後継者としての地位を確立しました。 2006年に、ドイツ語で「実際の進行状況インジケーター」であるGPIが再度改訂され、現在の開発に適合しました。
GPIは正味残高を引き出します
GPIは、所得の不平等の指標によって加重された個人消費の推定に基づいています。 不平等の社会的費用も考慮されます。 GDPとは対照的に、進行状況インジケーターは、無給のボランティア活動、親子関係、家事、および公共インフラストラクチャのメリットも評価します。 たとえば、環境汚染、交通事故、余暇の喪失に関連するだけでなく、自然資本の損耗や破壊による純粋な防御費用も差し引かれます。 したがって、GPIは、地域経済のコストと利益の正味のバランスを引き出します。
GPI：成長は繁栄と同じではありません
歴史的に、GPIはの「限界仮説」に基づいています マンフレッドマックスニーフ。 これは、マクロ経済システムの特定のしきい値を超えると、経済成長の利益は、それが引き起こす損害によって失われるか、減少することを示しています。これは、 成長-動きをサポートします。 これは無制限の成長の概念を批判し、成長後の社会を提唱しています。
エコノミストは、「実際の進行状況インジケーター」の発明者であると見なされます。 フィリップローン。 彼は、GPIの経済活動の費用便益計算のための理論的枠組みを開発しました。
現状のGPI
その間に、世界のいくつかの国のGPIが計算されました。 GDPとの比較は特に興味深いものです。たとえば、米国のGDPは、繁栄が1950年から1995年の間に1975倍になったことを示しています。しかし、1995年から45年の期間のGPIは、米国でXNUMX％の急激な低下を示しています。
オーストリア、ドイツ、イタリア、オランダ、スウェーデン、オーストラリアもGPIの計算によると繁栄の成長を示していますが、これはGDPの発展に比べてはるかに弱いです。 インパルス・センター・フォー・サステナブル・エコノミクス（ImzuWi）は、GPIなどの経済活動を評価するための指標の重要性を次のように認識しています。 私たちの経済が人々や自然に依存し、その影響をより現実的に描写しようとする試みは、そのいくつかは数十年前のものであり、今日までその過激さと緊急性をほとんど失っていません。 （...）GDPを別の主要な指標に置き換えるだけでは解決策にはなりません。 むしろ、私たちはそれを次のように見ています：RIBPIP。 長生きする経済的多様性！」
写真/ビデオ： シャッターストック .
