valkostur
Meira en helmingur prófuðu númeraplötunnar er ekki áreiðanlegur - Greenpeace kallar eftir sterkum ESB-lögum gegn grænþvotti og hraðri innleiðingu laga um aðfangakeðju ESB
Greenpeace býður upp á stefnumörkun í frumskógi gæðamerkja: Í skýrslunni "Sign Tricks III - Quality mark guide for clothing" (https://act.gp/45R1eDP) skoðuðu umhverfissamtök 29 merkingar fyrir fatnað nánar. Hin skelfilega niðurstaða: meira en helmingur gæðamerkja sem greind eru eru ekki áreiðanleg. Umfram allt eigin sjálfbærnimerki stórfyrirtækja eins og H&M, Primark Oder Zara falla í gegn. Til að bregðast við víðtækri grænþvotti krefjast Greenpeace skýrra leiðbeininga ESB um grænar auglýsingar og samræmda innleiðingu á lögum um aðfangakeðju ESB.
„Með nýju gæðamerkjahandbókinni fyrir fatnað erum við að færa ljós inn í gæðamerkjafrumskóginn. Sérstaklega eru alþjóðlegu hraðtískukeðjurnar að reyna að gefa sér græna ímynd, en tískubransinn er enn skítugur og ósanngjarn. Verkamenn um allan heim strita enn fyrir lágum launum. Plasttrefjar, mikil útblástur, hættuleg efni og gífurleg úrgangsfjöll einkenna iðnaðinn. Við veitum stefnumörkun og sýnum hvaða gæðamerki standa við það sem þau lofa og hver eru hreint grænþvott PR.“ segir Lisa Tamina Panhuber, sérfræðingur í hringlaga hagkerfi hjá Greenpeace í Austurríki. Við matið skoðuðu sérfræðingar Greenpeace sérstaklega umhverfisáhrif, gagnsæi og eftirlit með gæðamerkjunum. Einkunnir voru byggðar á fimm þrepa umferðarljósakerfi frá mjög áreiðanlegt til alls ekki áreiðanlegt. Það er sláandi að það er varla til gæðamerki sem gerir bindandi forskriftir fyrir hægfara hraðtísku. Stuttu straumarnir, óteljandi nýjar söfn og viðskiptamódel „einnota tísku“ eru helsta vandamál tískuiðnaðarins.
Af 29 merkjum sem metin voru flokkuðu Greenpeace fimm sem græna, níu sem gula og 15 sem appelsínugula eða rauða. Sjálfbærnimerki tískuhópa eins og Primark Cares eða Zara Join Life stóðu sig sérstaklega illa. Fimm af merkjunum standa sig vel í Greenpeace rannsókninni, sérstaklega merkin sem veitt eru af óháðum stofnunum. Svo, samkvæmt Greenpeace, merki eins og Gots und IVN best, en einnig dagskrá vörumerkisins Vaude - Græn lögun áreiðanlegur. Opinber viðurkenningarmerki eins og umhverfismerki ESB og einstök einkaframtak eru að stíga fyrstu góðu skrefin, en enn eru eyður í eftirliti með hættulegum efnum og notkun vistfræðilegra trefja. Um helmingur merkjanna mistakast vegna lélegrar tilraunar, skorts á gagnsæi eða veikrar eftirlitsaðferða, þar á meðal vel þekkt gæðamerki Betra bómullar frumkvæði. Einkum sjálfbærnimerki stóru tískuhópanna eins og H&M, Primark, Mango, C&A und Zara eru veikburða og ótrúverðug. Til dæmis, með Primark Cares er það ekki gegnsætt þegar vara fær merkið og með Zara Join Life er aðfangakeðjan ekki gegnsæ.
„Gæðamerki og grænar auglýsingar eru mjög vinsælar í greininni vegna þess að þær auka sölu. Afleiðingarnar eru oft skelfilegar því ódýrt framleiddur fatnaður er oft á kostnað verkafólks og umhverfisins. Í stað svikinna loforða þarf nú háir umhverfis- og félagslegir staðlar sem tryggja að minna verði framleitt af fötum sem eru endingargóðir. Þetta er eina leiðin til að vernda umhverfið og mannréttindi á áreiðanlegan hátt,“ segir Panhuber. Greenpeace kallar eftir lögum ESB gegn grænþvotti sem kemur í veg fyrir að fyrirtæki gefi innantóm og villandi loforð. Að auki verður að innleiða lög ESB um aðfangakeðju fljótt. „Umhverfisvænasti kosturinn er alltaf notaður, skipta um föt, gera við þau og vera í þeim í langan tíma,“ mælir Panhuber að lokum.
Það Gæðamerkisleiðbeiningar „Sign Tricks III“ frá Greenpeace í Austurríki má finna á: https://act.gp/3qMGcWT
Skýrslan "Merkisvindlið“ um gæðamerki á fatnaði má finna hér: https://act.gp/43StXXD
Photo / Video: Sarah Brown á Unsplash.
