Óhlýðnir vísindamenn | S4F AT

eftir Martin Auer

Sífellt fleiri loftslagsvísindamenn komast að þeirri niðurstöðu að það sé ekki nóg að gera niðurstöður rannsókna þeirra aðgengilegar stjórnvöldum, skrifar Daniel Grossman í nýjasta hefti tímaritsins. eðli1. Þeir eru hneykslaðir og örvæntingarfullir yfir því að sífellt skelfilegri spár og sífellt alvarlegri öfgar í veðurfari kalla ekki á nauðsynlegar aðgerðir. Sem dæmi er nefnt í greininni jarðvísindamanninn Rose Abramoff og stjarneðlisfræðinginn Peter Kalmus, sem báðir áttu á hættu að verða handteknir og missa vinnuna með stórkostlegum aðgerðum.

Í apríl 2022, til dæmis, lokuðu Kalmus og þrír samstarfsmenn aðgang að útibúi JP Morgan bankans í Los Angeles, sem fjárfestir háar fjárhæðir í jarðefnaeldsneytisfyrirtækjum. Hann var handtekinn fyrir glæpsamlegt innbrot. Ásamt Abramoff truflaði hann ráðstefnu American Geophysical Union með uppreisnarborða vísindamanna. Abramoff missti vinnuna hjá Oak Ridge National Laboratory í Tennessee. Kalmus fékk aðeins viðvörun frá vinnuveitanda sínum, Jet Propulsion Laboratory.

Pólitísk vakning Abramoffs kom árið 2019 þegar hún fór yfir ýmsa kafla í skýrslu IPCC. Hinn hlutlausi tónn skjalsins, sem gerði ekki rétt við umfang yfirvofandi hamfara, vakti reiði þeirra. Þann 6. apríl 2022 hlekkjaði hún sig við girðinguna í Hvíta húsinu í loftslagsmótmælum. Hún var handtekin sama dag og Kalmus hinum megin í álfunni. Síðan þá hefur hún framkvæmt 14 stórkostlegar aðgerðir, þar af sjö sem leiddu til handtöku.

Þetta eru aðeins tvö dæmi um sívaxandi hóp vísindamanna sem vill ekki lengur láta sér nægja að birta átakanlegar niðurstöður sínar á hlutlausum orðum í blöðum og tímaritum. Nýlega birt rannsókn Fabian Dablander (University of Amsterdam)2 komst að því að 90 prósent af 9.220 rannsakendum í könnuninni telja að „grundvallarbreytingar á félagslegum, pólitískum og efnahagslegum kerfum séu nauðsynlegar“. Fyrir rannsóknina voru vísindamenn í 115 löndum sem höfðu birt í vísindatímaritum á árunum 2020 til 2022 könnuð. Könnunin var send til 250.000 höfunda. Rannsóknarhöfundurinn Dablander viðurkennir að líklega sé ójafnvægi í þágu pólitískt sinnaðra höfunda vegna þess að þeir væru tilbúnari til að fylla út spurningalistann og senda hann til baka. 78 prósent svarenda höfðu rætt málefni loftslagsbreytinga utan kollega sinna. 23 prósent höfðu tekið þátt í löglegum mótmælum og 10 prósent – ​​tæplega 900 vísindamenn – í borgaralegri óhlýðni.Munurinn á milli vísindamanna sem starfa að loftslagsmálum og vísindamanna í öðrum fræðigreinum er augljós: þeir tóku þátt í mótmælum sem voru 2,5 sinnum fleiri loftslagsfræðingar en vísindamenn utan loftslagsmála. Loftslagsfræðingar voru fleiri en þátttakendur í borgaralegri óhlýðni 4:1.

Önnur rannsókn Viktoria Cologna (háskólinn í Zürich)3 2021 sýndi að af 1.100 loftslagsvísindamönnum höfðu 90 prósent tekið þátt opinberlega í loftslagsmálum að minnsta kosti einu sinni, til dæmis með blaðaviðtölum, kynningarfundum fyrir þá sem taka ákvarðanir eða á samfélagsmiðlum. Vísindamenn óttast oft að þeir missi trúverðugleika ef þeir gefa pólitískar yfirlýsingar. En rannsókn Kölnar, sem einnig náði til annarra en vísindamanna, leiddi í ljós að 70 prósent Þjóðverja og 74 prósent Bandaríkjamanna fagna því þegar vísindamenn eru virkir talsmenn loftslagsverndarráðstafana.

Forsíðumynd: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Aðgerðarsinni frá Scientist Rebellion, er leiddur burt af lögreglu með verkjahandfangi eftir brúarlokun.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, eða https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint hjá PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. lettneska 16, 024011 (2021).