George Vor
Þegar almannaútvarpið verður málpípa greinarinnar
Því miður verða menn aftur og aftur að gera sér grein fyrir því að opinberir fjölmiðlar segja frá í anda greinarinnar, sérstaklega þegar kemur að umræðuefni rafnæmis og vandamála af völdum rafsmogsins.
The Bavarian Broadcasting Corporation greindi frá 15.03.2024. mars 6 klukkan 00:XNUMX í Radio World, „Faktenfuchs“ seríunni, „Rafsegulsvið kalla ekki „rafnæmi“ af stað.
… Talið vera veikur af rafsegulsviðum | En það eru engar vísbendingar um tengsl Hlífðarfatnaður í daglegu lífi er ekki nauðsynlegur | En það er grunur um kveikju – „nocebo“ áhrifin…
Enn og aftur er því haldið fram að ekkert bendi til heilsutjóns undir viðmiðunarmörkum. Þeir sem verða fyrir áhrifum ímynda sér aðeins tengslin milli kvartana þeirra, sem eru að minnsta kosti viðurkenndar sem raunverulegar og verðugar meðferðar, og rafsegulsviðanna - „nocebo“ áhrifanna...
"... Vísindalega séð eru engar vísbendingar um orsök og afleiðingu samband milli sviðanna og tilkynntra kvartana..."
Hvers konar vísindi eru þetta?
Eðlisfræðingur (Alexander Leymann) frá Federal Office for Radiation Protection (BfS) er gefinn til viðmiðunar - Það er heldur ekki minnst á þá staðreynd að "sérfræðingar" BfS tákna aðeins hitauppstreymiskenninguna að það yrði aðeins tjón. með of mikilli upphitun vegna rafsegulgeislunar Geislun, og núverandi viðmiðunarmörk myndu vernda gegn því. – Við the vegur, þýsku viðmiðunarmörkin eru lang hæstu í heiminum…
– Og það eitt að taka hlýnun með í reikninginn stangast á við alla vísindalega kerfisbundna nálgun. Þetta er svolítið eins og að mæla geislavirkni með aðeins hitamæli - hrein áhugamennska...
Því miður hefur þessi alríkisskrifstofa ítrekað gert sig að málpípu iðnaðarins, eins og nafnið gefur til kynna, er geislunin vernduð, en ekki íbúarnir. Þannig að BfS er því miður ekki hægt að viðurkenna sem trúverðuga heimild ...
Blaðamennirnir spurðu ekki einu sinni lækna eða líffræðinga - hvernig samrýmist svona lagað við ítarlegar rannsóknir?
Hvað varðar vísindalegar sannanir eru aðeins taldar upp ögrunarrannsóknir sem hafa því miður aðeins takmarkaða þýðingu hér, þar sem flest vandamál stafa af langvarandi váhrifum. Það sem er dæmigert hér er að próftakarnir eru geislar ítrekað í stuttan tíma án þeirra vitundar og síðan beðnir um að segja hvort þeir finni fyrir einhverju eða ekki.
Að minnsta kosti geturðu gefið sjálfum þér "vísindalegt yfirbragð" til að gefa til kynna trúverðugleika og alvöru fyrir hinn almenna borgara.
Aðrar rannsóknir sem skoðuðu langtímaáhrif, eins og Naila rannsóknina, Reflex rannsóknina, NTP dýrarannsóknina eða Ramazzini rannsóknina, svo eitthvað sé nefnt, var hunsað af mikilli vandvirkni.
Hvað með allar dýrarannsóknirnar, eins og... nautgriparannsóknirnar frá 2000/2001? Það er varla hægt að ganga út frá því að dýrin séu bara að ímynda sér þetta og að þau verði veik bara af því að horfa á boðefnin og að vansköpun hjá nýburum komi eingöngu fram vegna geðrofs.
Eða prófin eftir Dr. Krout með lamadýrin sín? - Púls dýranna eykst og hjartsláttur þeirra breytist - alveg eins og hjá fólki, um leið og þau koma inn fyrir sendisvið... - Eru þau bara að ímynda sér það?
Eða hvers vegna er rafnæmi viðurkennt sem umhverfisfötlun og starfsskerðing í Svíþjóð og þeir sem verða fyrir áhrifum geta treyst á aðstoð og stuðning frá hinu opinbera? - Aðeins í Þýskalandi er þetta fólk skilið eftir eitt með vandamál sín, ekki vegna stórra orða um nám án aðgreiningar, heldur er þeim mætt með fáfræði og félagslegum kulda - fátæka Þýskalandi...
Síðan er slúðrað um efnahagslega hagsmuni veitenda (meint óþarfa) geislavarnafatnað og aðrar hlífðaraðgerðir, en efnahagslegum hagsmunum tæknifyrirtækja og farsímaveitna af frekari útrás farsímatækninnar er þagað...
Þess í stað er þula iðnaðarins gagnrýnislaust dreift:
„...Menn geta ekki skynjað segul- eða rafsegulsvið með styrkleika sem eru dæmigerðir fyrir daglegt líf. Það eru engar vísbendingar um aukið næmi sem kallast „rafnæmi“ eða „rafofnæmi“...“
Ályktun
Það er mjög þægilegt að einfaldlega vísa á vandamál þeirra sem verða fyrir áhrifum sem „sálrænum“, þá geturðu haldið áfram eins og áður, svo framarlega sem rúblan heldur áfram að rúlla. Hvort sem sífellt fleiri verða fyrir skaða er að engu - fyrir ríkisútvarp sem lifir af (skyldu)gjöldum fólks er þetta í rauninni til skammar, enda er slíkum stöðvum skylt að veita hlutlausa fréttaflutning á móti samkvæmt útvarpslögum!
Í öllu falli er mismunun þeirra sem verða fyrir áhrifum örugglega röng nálgun! – Hvaðan kemur orðið „lygapressa“?
Hreint blaðamannastarf lítur öðruvísi út - Vildi höfundur láta persónulega skoðun sína hér í ljós? Vill útvarpsstöðin gæta hagsmuna auglýsinga viðskiptavina sinna? – Í öllu falli er þetta ekki hlutlaus og málefnaleg fréttaflutningur!
Athyglisvert er að 02.04.2024. apríl XNUMX var grein og pallborðsumræður um falsfréttir á BR alfa. Áhorfandi kallaði eftir harkalegum refsingum fyrir að dreifa fölskum fréttum...
En hver ákveður hvað er staðreynd og hvað er fals? Hvað er þolað og hverju er refsað?
Strangt til tekið ætti að refsa færslum sem þessum sem markvissum röngum skýrslum í efnahagslegum hagsmunum greinarinnar.
.
Grein um valmöguleika.fréttir
Mismunun gegn EHS-sjúklingum í almenningssjónvarpi
Svíþjóð sýnir U-beygjuna í menntamálum
Valdhroki sem gróðrarstía fyrir samsæriskenningar
Settu falsanir fram sem staðreyndir
Hverjum eða hvað vernda mörkin fyrir geislun farsíma?
.
Heimild:
Söngmóttakari: Hartono auf pixabay
Þessi færsla var búin til af Option Community. Vertu með og sendu skilaboðin þín!
