Elisabeth Oberzaucher
"A korlátlan növekedés annak a ténynek köszönhető, hogy a fosszilis erőforrásokat kiaknázzák, óceánjaink túlhalásznak, és ugyanakkor hatalmas szeméttelepekké válnak."
Az élő dolgok az élettelen anyagtól a következő tulajdonságok kombinációjával különböznek: metabolizálódhatnak, szaporodhatnak és növekedhetnek. Tehát a növekedés minden élőlény központi jellemzője, de ugyanakkor a kor nagy problémáinak alapja is. A korlátlan növekedés annak a ténynek köszönhető, hogy a fosszilis erőforrásokat kiaknázzák, óceánjaink túlhalásznak, és ugyanakkor hatalmas szeméttelepekké válnak. De vajon a korlátlan növekedés biológiai szükségszerűség-e, vagy meg lehet állítani?
A két stratégia
A reproduktív ökológiában különbséget kell tenni az élőlények két nagy csoportja, az úgynevezett r és K stratégisták között. A stratégiák azok a fajok, amelyeknek nagyon sok utódja van. Az r jelentése a szaporodás, pontosan a sok utód miatt. E stratégiák szülői gondozása meglehetősen korlátozott, ami azt is jelenti, hogy az utódok nagy része nem marad fenn. Ennek ellenére ez a szaporodási stratégia exponenciálisan növeli a népességet. Ez akkor működik, amíg a források elegendőek. Ha a populáció mérete meghaladja az ökoszisztéma képességét, katasztrofális összeomlás történik. Az erőforrások túlzott kiaknázása miatt a népesség messze az ökoszisztéma hordképességének alá csökken. Az összeomlást exponenciális növekedés követi az r stratégiák számára. Ez instabil mintát hoz létre: korlátlan növekedést, majd katasztrófás összeomlást követ el - ez utóbbi nem csak a populációt a legrosszabb esetben csökkenti, hanem a faj kihalásához is vezethet. Ezt a szaporítási stratégiát elsősorban kicsi, rövid életű lények végzik.
Minél nagyobb és hosszabb életű élőlény van, annál valószínűbb, hogy K stratégiája ökológiai stratégiáját kövesse. A K stratégiáknak kevés utódja van, akiket gondoznak és nagyrészt túlélnek. A K stratégiák csökkentik reprodukciós sebességüket, amikor a népsűrűség eléri az úgynevezett teherbírási képességet, azaz az egyének számát, amelyek létezhetnek egy élőhelyen anélkül, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat túlzottan felhasználnák, és ezzel tartós károkat okoznának. A K a teherbírást jelenti.
A tudomány még nem adott egyértelmű választ arra, hogy az embereket hogyan lehet besorolni ebben a tekintetben. Tisztán biológiai és reproduktív-ökológiai szempontból valószínűbb, hogy K stratégistának tekintünk minket, de ezt ellensúlyozza az erőforrás-fogyasztás olyan fejlődése, amely megfelelne az r stratégiáknak.
Technológiai fejlődési tényező
Erőforrás-felhasználásunk exponenciális fejlődésének oka nem a népesség növekedése, mint más állatok esetében, hanem a technológiai fejlődés, amely egyrészt számos lehetőséget nyit meg számunkra, másrészt azt is jelenti, hogy gyorsan megközelítjük a föld teherbíró képességét. Az r-stratégiákhoz hasonlóan lélegzetelállító sebességgel lőttünk, nem csak bajtunk esetén, de még túl is. Ha nem sikerül lelassítanunk ezt a fejlődést, akkor katasztrófás eredmény elkerülhetetlennek tűnik.
Mindazonáltal az a tény, hogy biológiai szempontból inkább K stratégiák vagyunk, optimizmussá tehet bennünket. A biológiai alapú magatartási tendenciák ellensúlyozása külön erőfeszítéseket igényel, mivel ezek nagyon mélyen gyökerezőek, és ezért a viselkedés megváltoztatására csak a tudatos szintű következetes ellenintézkedések révén kerülhet sor. Mivel azonban r-stratégiai tendenciáink kulturálisan elsajátított szinten találhatók meg, viselkedésünk megváltoztatását könnyebbé kell tenni.
Rendszer: indítsa újra
De ehhez alapvető szükség van Rendszerünk átalakítása, Az egész világgazdaság a növekedés felé irányul. A rendszert csak a növekvő fogyasztás, növekvő nyereség és az ehhez kapcsolódó növekvő erőforrás-felhasználás mellett lehet fenntartani. Ezt a rendszert csak részben tudja megbontani.
Fontos lépés a növekedési csapdából való meneküléshez szintén egyéni szinten található: az értékrendünk alapvető változásán alapul. Bobby Low, az amerikai pszichológus nagy lehetőségeket lát az ingatlan és a viselkedés újraértékelésében. A viselkedésünkre a partnerválasztás és a partnerpiac szempontjából tekint, és ezt látja az egyik oka annak, hogy pazarlóan felhasználjuk a Föld erőforrásait. A státusz szimbólumok fontos szerepet játszanak a partner megválasztásában, mivel evolúciós történelemünkben fontos jelzések voltak a család létfontosságú erőforrásokkal való ellátásának képességéről. A mai technológiai világban az állapotszimbólumok jelértéke már nem olyan megbízható, ráadásul ezek felhalmozódásának megszállottsága részben felelős a fenntarthatatlan életmódért.
Itt található a lehetséges beavatkozások kiindulópontja: Ha az erőforrások pazarló felhasználását már nem látják valami törekvésre érdemesnek, akkor automatikusan csökken az értelmetlen fogyasztás. Ha viszont kívánatos tulajdonságnak számít az erőforrások tudatos használata, akkor valami valóban megtehető. Alacsony posztulációk, hogy fenntarthatóabban viselkedünk, ha ez kívánatosabbá tesz minket a partnerpiacon. A részben furcsanak tűnő beavatkozások ebből következnek: Például azt javasolja, hogy a fenntartható módon előállított élelmiszereket nagyon magas árakon értékesítsék annak érdekében, hogy státusszimbólum legyen. Ha valamit állapít meg állapotszimbólumként, akkor automatikusan kívánatos lesz.
A megfelelő fejlemények már megfigyelhetők: Az a figyelme, amelyet ma bizonyos körökben szentelnek az ételek származására és elkészítésére, megmutatja, hogyan lehet az életmódot egy állapotszimbólummá változtatni. Bizonyos elektromos autók sikertörténetét megbízható állapotjelzésként is rendelhetjük. Ezeknek a fejleményeknek a többsége azonban továbbra is fogyasztó-orientált, amely, bár bizonyos irányokba irányítja a növekedést, nem csökkenti azt kellő mértékben.
Ha korlátozni akarjuk a növekedést, szisztematikus szintű beavatkozások és az egyéni viselkedésváltozások kombinációjára van szükség. Csak a kettő kombinációja eredményezheti a növekedést olyan szintre, amely nem haladja meg a bolygónk kapacitását.
az péntek tüntetések adj reményt a bolygó számára, hogy növekszik a változás szükségességének tudatossága. Hamarosan lépéseket lehet hozni a növekedés enyhe korlátainak a lehető leggyorsabb meghatározására, mielőtt a teherbírás brutális megromlása drámai katasztrófához vezet.
INFO: A közönség tragédia
Ha az erőforrások nyilvánosak, általában nem problémamentes. Ha nincs szabálykészlet ezeknek az erőforrásoknak a felhasználására, és annak ellenőrzése, hogy ezeket a szabályokat is betartják-e, ezeknek az erőforrásoknak a kimerüléséhez vezethet. Szigorúan véve, az óceánok túlhalászásához és a fosszilis erőforrások, például az olaj és a gáz pazarló felhasználásához vezet a hatékony szabályok hiánya.
Az ökológiában ezt a jelenséget a köznép tragédiájának vagy a A közönség tragédia utalt. A kifejezés eredetileg William Forster Lloyd-ra nyúlik vissza, aki a népesség fejlődését fontolgatta. A középkorban a közönséget, például a közös legelőket szokásosnak nevezték. A koncepció megtalálta az utat az ökológiába Garret Hardin 1968-as bejárat.
Hardin szerint, ha egy forrás mindenki számára elérhetővé válik, mindenki megpróbál minél több profitot elérni saját magának. Ez mindaddig működik, amíg az erőforrások nem merülnek ki. Amint azonban a felhasználók száma vagy az erőforrás-felhasználás egy bizonyos szintet meghalad, a közönség tragédia lép hatályba: Az egyének továbbra is megpróbálják maximalizálni saját jövedelmüket. Ezért az erőforrások már nem elégségesek mindenki számára. A túlzott kiaknázás költségei az egész közösségre hárulnak. Az azonnali profit lényegesen nagyobb az egyén számára, de a hosszú távú költségeket mindenkinek kell viselnie. A rövidlátó profit maximalizálás révén mindenki hozzájárul mind a saját, mind a közösség tönkremeneteléhez. "A szokásos szabadság mindenkit tönkremegy" - mondja Hardin következtetése például, hogy közösségi legelőt vesz fel. A gazdálkodók megengedik, hogy minél több tehenet legeljenek, ami a legelő túllegeltetését eredményezi, azaz a sár megsérül, és ennek eredményeként szenved a legelőn történő növekedés. Általában vannak szabályok és rendeletek a megosztott erőforrások számára, amelyek biztosítják, hogy azokat nem túllépik. Minél azonban minél szélesebb a rendszer, amely megosztja az erőforrásokat, annál nehezebbé válnak ezek az ellenőrzési mechanizmusok. A globális kihívások eltérő megoldásokat igényelnek, mint azok, amelyek a középkori rendszerekben működtek. Itt szükség van mind rendszerszintű, mind egyéni szintű újításokra.
Fotó / Videó: Shutterstock.
