જ્યોર્જ વોર
જ્યારે જાહેર પ્રસારણકારો ઉદ્યોગનું મુખપત્ર બની જાય છે
કમનસીબે, વ્યક્તિએ વારંવાર એ વાતનો અહેસાસ કરાવવો પડે છે કે જાહેર માધ્યમો ઉદ્યોગની ભાવનાને ધ્યાનમાં રાખીને અહેવાલ આપે છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે ઈલેક્ટ્રોસેન્સિટિવિટી અને ઈલેક્ટ્રોસ્મોગને કારણે થતી સમસ્યાઓના વિષયની વાત આવે છે.
બાવેરિયન બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશને 15.03.2024 માર્ચ, 6 ના રોજ સવારે 00:XNUMX વાગ્યે રેડિયો વર્લ્ડ, "ફેકટેનફચ્સ" શ્રેણીમાં અહેવાલ આપ્યો, "ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રો "ઇલેક્ટ્રોસેન્સિટિવિટી" ને ટ્રિગર કરતા નથી.
… ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રોથી બીમાર હોવાનું માનવામાં આવે છે | પરંતુ જોડાણના કોઈ પુરાવા નથી રોજિંદા જીવનમાં રક્ષણાત્મક કપડાં જરૂરી નથી | પરંતુ ટ્રિગરની શંકા છે - "નોસેબો" અસર…
ફરી એકવાર એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે મર્યાદા મૂલ્યોથી નીચે સ્વાસ્થ્યને નુકસાન થયું હોવાના કોઈ પુરાવા નથી. અસરગ્રસ્ત લોકો ફક્ત તેમની ફરિયાદો વચ્ચેના જોડાણની કલ્પના કરે છે, જે ઓછામાં ઓછા વાસ્તવિક અને સારવાર માટે યોગ્ય તરીકે ઓળખાય છે, અને ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રો - "નોસેબો" અસર...
"...વૈજ્ઞાનિક રીતે કહીએ તો, હાલમાં ક્ષેત્રો અને નોંધાયેલી ફરિયાદો વચ્ચેના કારણ અને અસર સંબંધના કોઈ પુરાવા નથી..."
આ કેવું વિજ્ઞાન છે?
ફેડરલ ઑફિસ ફોર રેડિયેશન પ્રોટેક્શન (BfS) ના એક ભૌતિકશાસ્ત્રી (એલેક્ઝાન્ડર લેમેન) સંદર્ભ તરીકે આપવામાં આવ્યા છે - એ હકીકતનો પણ કોઈ ઉલ્લેખ નથી કે BfS ના "નિષ્ણાતો" માત્ર થર્મલ સિદ્ધાંતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે માત્ર નુકસાન થશે. ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક રેડિયેશન રેડિયેશનને કારણે અતિશય ગરમી દ્વારા, અને વર્તમાન મર્યાદા મૂલ્યો તેનાથી રક્ષણ કરશે. - માર્ગ દ્વારા, જર્મન મર્યાદા મૂલ્યો વિશ્વમાં સૌથી વધુ છે ...
- અને માત્ર વોર્મિંગને ધ્યાનમાં લેવું એ કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક રીતે વ્યવસ્થિત અભિગમનો વિરોધાભાસ કરે છે. આ માત્ર થર્મોમીટર વડે રેડિયોએક્ટિવિટી માપવા જેવું છે - શુદ્ધ કલાપ્રેમી...
કમનસીબે, આ ફેડરલ ઑફિસે વારંવાર પોતાને ઉદ્યોગનું મુખપત્ર બનાવ્યું છે, જેમ કે નામ સૂચવે છે, રેડિયેશન સુરક્ષિત છે, પરંતુ વસ્તી નથી. તેથી કમનસીબે BfS ને વિશ્વસનીય સ્ત્રોત તરીકે ઓળખી શકાતી નથી...
પત્રકારોએ ડોકટરો અથવા જીવવિજ્ઞાનીઓને પૂછ્યું પણ ન હતું - આના જેવું કંઈક સંપૂર્ણ સંશોધન સાથે કેવી રીતે સમાધાન કરે છે?
વૈજ્ઞાનિક પુરાવાના સંદર્ભમાં, માત્ર ઉશ્કેરણીજનક અભ્યાસો જ સૂચિબદ્ધ છે, જેનું દુર્ભાગ્યવશ અહીં મર્યાદિત મહત્વ છે, કારણ કે મોટાભાગની સમસ્યાઓ લાંબા ગાળાના સંપર્કથી ઊભી થાય છે. અહીં લાક્ષણિકતા એ છે કે પરીક્ષાના વિષયોને તેમની જાણ વિના થોડા સમય માટે વારંવાર ઇરેડિયેટ કરવામાં આવે છે અને પછી તેઓને કંઈક લાગે છે કે નહીં તે કહેવા માટે કહેવામાં આવે છે.
સરેરાશ નાગરિકને વિશ્વસનીયતા અને ગંભીરતા સૂચવવા માટે ઓછામાં ઓછું તમે તમારી જાતને "વૈજ્ઞાનિક દેખાવ" આપી શકો છો.
અન્ય અભ્યાસો કે જેમાં લાંબા ગાળાની અસરોની તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમ કે નૈલા અભ્યાસ, રીફ્લેક્સ અભ્યાસ, એનટીપી પ્રાણી અભ્યાસ અથવા રામાઝીની અભ્યાસ, માત્ર થોડા નામ માટે, અભ્યાસપૂર્વક અવગણવામાં આવ્યા હતા.
પ્રાણીઓના તમામ અભ્યાસ વિશે શું, જેમ કે... 2000/2001 થી પશુઓનો અભ્યાસ? એવું ભાગ્યે જ માની શકાય કે પ્રાણીઓ ફક્ત આની કલ્પના કરી રહ્યા છે અને તેઓ ફક્ત ટ્રાન્સમિટર્સને જોઈને બીમાર થઈ જાય છે અને નવજાત શિશુમાં વિકૃતિ માત્ર મનોવિકૃતિને કારણે થાય છે.
અથવા ડો. દ્વારા પરીક્ષાઓ. તેના લામા સાથે ક્રાઉટ? - પ્રાણીઓની નાડી વધે છે અને તેમના હૃદયની લય બદલાય છે - જેમ કે લોકોની જેમ, જેમ તેઓ ટ્રાન્સમીટરની શ્રેણીમાં આવે છે ... - શું તેઓ ફક્ત તેની કલ્પના કરી રહ્યા છે?
અથવા શા માટે સ્વીડનમાં વિદ્યુત સંવેદનશીલતાને પર્યાવરણીય અપંગતા અને કાર્યાત્મક ક્ષતિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે અને અસરગ્રસ્ત લોકો જાહેર ક્ષેત્રની મદદ અને સમર્થન પર વિશ્વાસ કરી શકે છે? - ફક્ત જર્મનીમાં જ આ લોકોને તેમની સમસ્યાઓ સાથે એકલા છોડી દેવામાં આવે છે, સમાવેશ વિશેના મોટા શબ્દોને કારણે નહીં, પરંતુ તેના બદલે તેઓ અજ્ઞાનતા અને સામાજિક ઠંડકનો સામનો કરે છે - ગરીબ જર્મની...
પછી (કથિત રીતે બિનજરૂરી) રેડિયેશન પ્રોટેક્શન કપડાં અને અન્ય રક્ષણાત્મક પગલાં પ્રદાતાઓના આર્થિક હિત વિશે ગપસપ છે, પરંતુ મોબાઇલ ફોન તકનીકના વધુ વિસ્તરણમાં ટેક કંપનીઓ અને મોબાઇલ ફોન પ્રદાતાઓના આર્થિક હિતને શાંત રાખવામાં આવે છે ...
તેના બદલે, ઉદ્યોગના મંત્રનો અવિવેચનાત્મક રીતે પ્રચાર કરવામાં આવે છે:
"...માણસ રોજિંદા જીવનની લાક્ષણિકતામાં ચુંબકીય અથવા ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રોને સમજી શકતા નથી. "ઇલેક્ટ્રોસેન્સિટિવિટી" અથવા "ઇલેક્ટ્રોહાઇપરસેન્સિટિવિટી"..." તરીકે ઓળખાતી વધેલી સંવેદનશીલતાના કોઈ પુરાવા નથી.
ઉપસંહાર
અસરગ્રસ્ત લોકોની સમસ્યાઓને "માનસિક" તરીકે ફગાવી દેવાનું ખૂબ જ અનુકૂળ છે; પછી તમે જ્યાં સુધી રૂબલ ચાલુ રહે ત્યાં સુધી તમે પહેલાની જેમ ચાલુ રાખી શકો છો. વધુને વધુ લોકોને નુકસાન થઈ રહ્યું છે કે કેમ તે નકારવામાં આવે છે - જાહેર પ્રસારણકર્તા કે જે લોકોની (ફરજિયાત) ફીથી બચે છે, તે ખરેખર શરમજનક છે, કારણ કે આવા સ્ટેશનો બ્રોડકાસ્ટિંગ એક્ટ મુજબ બદલામાં તટસ્થ રિપોર્ટિંગ આપવા માટે બંધાયેલા છે!
કોઈ પણ સંજોગોમાં, અસરગ્રસ્તો સાથે ભેદભાવ કરવો એ ચોક્કસપણે ખોટો અભિગમ છે! - "લીંગ પ્રેસ" શબ્દ ક્યાંથી આવ્યો છે?
સ્વચ્છ પત્રકારત્વનું કાર્ય જુદું લાગે છે - શું લેખક પોતાનો અંગત અભિપ્રાય અહીં વ્યક્ત કરવા માગે છે? શું બ્રોડકાસ્ટર તેના જાહેરાત ગ્રાહકોના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માંગે છે? - કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ તટસ્થ અને વાસ્તવિક રિપોર્ટિંગ નથી!
રસપ્રદ વાત એ છે કે, 02.04.2024જી એપ્રિલ, XNUMX ના રોજ BR આલ્ફા પર નકલી સમાચાર વિશે એક લેખ અને પેનલ ચર્ચા હતી. એક દર્શકે ખોટા સમાચાર ફેલાવવા બદલ સખત દંડની માંગણી કરી...
પણ હકીકત શું છે અને નકલી શું છે તે કોણ નક્કી કરે છે? શું સહન કરવું અને શું સજા?
કડક શબ્દોમાં કહીએ તો, ઉદ્યોગના આર્થિક હિતમાં લક્ષિત ખોટા અહેવાલો તરીકે આના જેવી પોસ્ટ્સને સજા થવી જોઈએ.
.
option.news પરનો લેખ
જાહેર ટીવી પર EHS પીડિતો સામે ભેદભાવ
સ્વીડન શિક્ષણમાં યુ-ટર્ન બતાવી રહ્યું છે
ષડયંત્ર સિદ્ધાંતો માટે સંવર્ધન ભૂમિ તરીકે સત્તાનો ઘમંડ
મોબાઇલ ફોનના રેડિયેશનની મર્યાદાઓ કોણ અથવા શું રક્ષણ આપે છે?
.
સોર્સ:
વોકલ રીસીવર: Hartono પર pixabay
આ પોસ્ટ વિકલ્પ સમુદાય દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. જોડાઓ અને તમારા સંદેશ પોસ્ટ કરો!
